Als Microsoft gaat dreigen de stekker uit Europa te trekken dan hebben die parlementariërs heel snel hun
mond dicht want zij zijn zo slim geweest om zich afhankelijk te maken aan MS.

Dat gaat Microsoft niet doen doe niet zo dom, het zal altijd bij drijgen blijven ze verdienen veel geld aan de Europese markt.

Zal tijd worden dat die banden worden doorgesneden en men lokale oplossingen implementeert.

Ik pleit voor een Europees OS en cloudopslag.

Er zijn 2 spelers die wereldwijde cloudopslag bieden:
Microsoft en Google

Op de PC zijn er 2 grote spelers die een OS aanbieden:
Microsoft en Apple

Wat mobiele apparaten betreft zijn er 2 spelers die een OS daarvoor aanbieden:
Apple en Google (android)

Als de Europese Unie een telefoon ontwikkeld waar bv het grapheneOS op draait, en een Europees cloudopslag ontwikkeld zijn we van een boel narigheid verlost.

Ik zie het ook zo in deze richting, en dan niet door een commercieel bedrijf maar staats gericht zonder die tracking
troep maar je begrijpt wel hoeveel kans van slagen dit heeft.

Niet nodig. Een stichting, net als Mozilla foundation voldoet.

Je vergeet de allergrootste: Amazone en ook de Linux community met vele bedrijven, ook de grote.
Maar goed, daar gaat het nu helemaal niet over!

Je bedoeld die stichting die nu ook gebruiker informatie (iedergeval in amerika) gaat verkopen naar derden?

Het is helemaal geen kwestie van keuze in techniek. Het is gewoon het ge$%@! er omheen door allerlei mensen met een mening, politici, lobbyisten, etc. Hoezo zou de oplossing dan weer nieuwe techniek zijn?

Android is open source, je hoeft er 'aleen maar' de rommel van Google uit te halen en klaar. Als je wilt weten hoe dat moet kijk je naar /e/OS. Open source besturingssystemen dito bijvoorbeeld i/OS. Onwetenden betalen graag aan Apple maar: https://opensource.apple.com/projects/
Je hebt helemaal geen nieuwe techniek nodig, want die is er al gewoon. Sterker nog, in Eindhoven wordt het mogelijk gemaakt.

Voor een daadwerkelijke transititie is er visie nodig. In plaats van geld naar Amerika te sturen voor dienstverlening kan de EU dat geld ook in eigen datacenter infra steken, en dan is de EU vrij snel onafhankelijk.
Maar zolang de korte termijn gedachte regeert zal dat niet snel gebeuren.

Weet je dat wel zeker ?
Dan kan de Europese Unie hun burgers prachtig in de gaten houden.
Commerciele partijen houden je in de gaten om geld te verdienen, wat de europese unie
met onze gegevens doen ?
Bij de ene weet je wat ze ermee willen doen, bij de andere ???

Gewoon niks in wat voor cloud dan ook zetten, dan ben je mogelijk van een boel narigheid verlost.

Je kan je ook afvragen waarom doet MS dit niet uit haar zelf en moet Brussel weer dwingen. Dit soort Amerikanen hebben geen moraal dat weten we toch. Afstappen!

Het is pas hallucinant dat mensen over AI schrijven dat die hallucineert. Allerlei AI gegenereerde mallotigheid is bedoeld om op de lachspieren van mensen te werken, om ze te laten wegkijken, niet te kijken naar waar het werkelijk om gaat, waar dat vandaan komt en wat daar achter zit.

Ik herinner mij een doucheschuim, en elke keer viel ik in bad in slaap als ik die gebruikte. Gebeurde mij normaal nooit. Het duurde een tijdje tot ik het patroon doorkreeg. Ik had kunnen verdrinken in bad. Ik wist alleen niet meer hoe ik aan dat badschuim gekomen was, en in geen enkele winkel kon ik het vinden. Of wel dezelfde fles, maar de samenstelling was veranderd of, zoals dat meestal heet, verbeterd, want het rook anders, maar het patroon daar zat een geurtje aan.

Was ik aan het hallucineren of was de samenstelling anders. Ik ben de vermoedelijke gever van dit cadeau gaan napluizen, toen kon dat nog op het internet, en kwam tot voor mij onthutsende ontdekkingen. Virale verspreiding van deep-fakes is al zo oud als Photoshop, en analoge fotografie was de voorloper. De techniek is veranderd, de methode hetzelfde. Ik ben wel nieuwsgierig wat Microsoft gaat aanleveren aan documentatie over co pilot en image creator. Er zijn er namelijk nog veel meer, maar eerst moeten de collega's even bijgepraat worden, daar heeft het alle schijn van, deze terugroepactie van de Europese Commissie.

Je laat alleen blijken dat je niet doorhebt wat ze ermee doen (en niet alleen willen doen). De commerciële partijen houden je in de gaten zodat ze je gedrag kunnen beïnvloeden om zo geld aan je te verdienen.

Dit gebeurt er bij sociale media-bedrijven. Die proberen ons zoveel mogelijk advertenties voor te schotelen, want daar verdienen ze aan. Dat gaat beter naarmate we sneller en ondoordachter reageren. Dus dat ondoordacht reageren wakkeren ze aan. Mensen kennen een snelle, intuïtieve manier van denken die nodig is om snel te kunnen reageren, en een langzame, doordachte manier van denken die ons intelligent maakt. Sociale mediabedrijven zijn erbij gebaat om ons zoveel mogelijk die snelle, intuïtieve denkmodus in te zuigen, want dan reageren we snel en kunnen zij veel advertenties plaatsen en geld verdienen.

En dat doen ze door, doelbewust, voor regelmatige dopamine-piekjes te zorgen die verslavend werken zodat je het blijft opzoeken. Wat daarvoor heel goed werkt is woede en verontwaardiging. Er wordt content geselecteerd die dat aanwakkert, niet omdat men op dat effect uit is maar omdat het ze advertentie-inkomsten oplevert. Maar er zijn weer partijen die dat handig weten te misbruiken door content met dat effect te plaatsen en daar hun boodschap in te verpakken, die krijgen een gratis megafoon aangereikt door het verdienmodel van die bedrijven.

Vind je werkelijk dat "weten wat ze ermee willen" de lading dekt? Dan sluit je je ogen voor wat er gaande is. Ik vind het doodeng.

In de EU, en in elk democratisch systeem (ook al hebben al die systemen fouten, en daar zitten ernstige fouten bij), heeft het volk een mate van inspraak die bij die bedrijven ten enenmale ontbreekt. In democratische systemen komen ook allerlei opvattingen langs waar je nekharen van overeind gaan staan, want we denken echt niet allemaal hetzelfde over alles. Ik zie heel wat mensen reageren alsof die enge meningen het hele verhaal zijn en onze democratieën typeren, maar het punt is nou juist dat ook stemmen die daar tegenin gaan wel degelijk effect hebben. Het is niet vanzelf dat de EU opmerkelijk sterke burger- en consumentenrechten heeft, dat de AVG wereldwijd voorop loopt, en dat soort dingen. Dat is omdat de goede stemmen ook invloed hebben. Als dat niet zo was dan was dat er allemaal domweg niet geweest.

Dus ja, er zijn enge geluiden te horen in de EU-politiek, maar ook goede geluiden, en ik vind die bedrijven nog veel enger. Gooi niet het kind met het badwater weg door de EU af te breken, zet je juist in om de goede kanten ervan sterker te maken. En wees niet zo dom om te denken dat tech-bedrijven onschuldig zijn omdat je geld verdienen snapt. Dat zijn ze in de verste verte niet.

Mooi verhaal, maar ze zijn in mijn ogen beide even eng.
En op beide hebben we zeer weinig invloed. Bij de ene mag je stemmen, bij de andere
wordt gereageerd op ons (koop)gedrag.

Europa hoeft alleen een eigen app store te ontwikkelen en te koppelen aan de open software wat bestaat. Huawei heeft ook een eigen store en cloud gemaakt na de ban van Amerika en waarom zou Europa dat niet kunnen alles weer Europees maken? Alle machtige landen beheren alles zelf behalve Europa alles Amerikaans.

Elke dag blijer met Blokada.