GroenLinks-PvdA wil juridische grondslag voor inzet gezichtsherkenning politie
GroenLinks-PvdA wil dat de inzet van gezichtsherkenning door de politie altijd is voorzien van een juridische grondslag en uitbreidingen zonder grondslag niet worden toegestaan. Dat blijkt uit een motie die de partij deze week indiende. Demissionair minister Yesilgöz heeft opgeroepen om de motie nog niet in stemming te brengen, nadat eerder was aangegeven het oordeel over de motie aan de Tweede Kamer te laten.
Deze week vond in de Tweede Kamer een debat plaats over de inzet van algoritmes en data-ethiek. Daarin werd ook gesproken over het gebruik van gezichtsherkenning. GroenLinks-PvdA-Kamerlid Kathmann diende over het onderwerp twee moties in. De eerste motie roept het kabinet op om het gebruik van gezichtsherkenningssoftware bij publieke en private organisaties in kaart te brengen, en toepassingen waarbij het gebruik niet expliciet is toegestaan door wetgeving maar wel gewenst is zo snel als mogelijk van een grondslag te voorzien en anders te stoppen.
De tweede motie ging over het gebruik van gezichtsherkenning door de politie. Begin dit jaar werd bekend dat de minister de politie toestemming heeft gegeven voor het experimenteren met gezichtsherkenningssoftware, ook al ontbreekt specifieke wetgeving. Een interne beoordelingscommissie van de politie beoordeelt aanvragen die gaan over de inzet van gezichtsherkenning. Een werkwijze waar de Autoriteit Persoonsgegevens bezorgd over is.
Kathmann hekelt het ontbreken van een formele juridische grondslag en wil dat de regering een juridische grondslag ontwikkelt. Daarnaast moet de inzet van gezichtsherkenning bij de politie altijd zijn voorzien van een juridische grondslag, uitbreidingen zonder grondslag niet worden toegestaan en nieuwe toepassingen verplicht worden opgenomen in het Algoritmeregister van de overheid.
Bewindspersonen kunnen een oordeel over ingediende moties geven. Demissionair staatssecretaris Van Huffelen van Digitalisering gaf tijdens het debat het oordeel 'oordeel Kamer'. Dat wil zeggen dat er geen standpunt wordt ingenomen en de bewindspersoon het eens is met de uitkomst van de stemming over de motie. Minister Yesilgöz stuurde gisteren een brief naar de Tweede Kamer waarin ze stelt dat het verkeerde oordeel is gegeven (pdf).
"Bij de appreciatie van de moties en na het interruptiedebat dat werd gevoerd, is deze motie per abuis geapprecieerd met “oordeel Kamer”. Derhalve zou ik u willen verzoeken deze motie (alsnog) aan te houden tot het halfjaarbericht politie dat u nog voor de zomer zult ontvangen. Wanneer de motie niet aangehouden wordt, zal ik deze moeten ontraden", zo laat de minister weten. Door een motie aan te houden wordt die nog niet in stemming gebracht. Volgens de minister wordt in het jaarbericht gekeken naar de grondslagen voor de inzet van gezichtsherkenning en zou de motie daarom pas na het verschijnen hiervan in stemming moeten worden gebracht.
Doet mij denken aan die zee meeuwen uit Finding Nemo die allemaal "mine mine mine mine mine mine" schreeuwen.
Totale controle lijkt het ultieme doel te zijn.
Nee is nee, ik weiger pertinent met of zonder deze farce van een "wet".
Ik zou me verzetten en niet zo'n beetje ook.
Fines And Facial Recognition - BBC Click
https://youtu.be/0oJqJkfTdAg&t=0
Het lijkt de gestapo wel...
Totale controle lijkt het ultieme doel te zijn.
Metadata is het nieuwe zwarte goud.
dit: -> "Het handhaven van de wetten moet een juridische grondslag krijgen."
Een regelrechte ondergraving van de fundamenten van de democratie
Nee is nee, ik weiger pertinent met of zonder deze farce van een "wet".
Ik zou me verzetten en niet zo'n beetje ook.
dit: -> "Het handhaven van de wetten moet een juridische grondslag krijgen."
Een regelrechte ondergraving van de fundamenten van de democratie
Nee is nee, ik weiger pertinent met of zonder deze farce van een "wet".
Ik zou me verzetten en niet zo'n beetje ook.
Als deze niet-schuldige man zich harder had verzet tegen de schending die hij voor zijn kiezen kreeg was het slecht met hem afgelopen, en nu al had hij een boete te pakken.
Hij liep alleen maar voorbij;
https://youtu.be/0oJqJkfTdAg&t=0
Dat willen we niet.
dit: -> "Het handhaven van de wetten moet een juridische grondslag krijgen."
Een regelrechte ondergraving van de fundamenten van de democratie
Nee is nee, ik weiger pertinent met of zonder deze farce van een "wet".
Ik zou me verzetten en niet zo'n beetje ook.
Anoniem van 13:21 bedoelt dat wanneer onwillekeurige mensen worden aangehouden en tegen hun wil hun gezicht wordt gefotografeert er dan mensen zijn die zich zullen verzetten en de politie daarmee boetes creeërt en mensen aanhoud die geen problemen zouden hebben gehad als ze gewoon met rust werden gelaten.
Mensen worden bij voorbaat als verdachten behandeld en beboet als men niet wil dat de privacy van diegene geschaad word.
Anoniem van 13:21 bedoelt dat wanneer onwillekeurige mensen worden aangehouden en tegen hun wil hun gezicht wordt
gefotografeert er dan mensen zijn die zich zullen verzetten
Als je willekeurig bedoelde dan heb je het rondkijken bij drukke evenementen dan wel protesten, rellen.
Een vrijbrief voor rellen en molest wegens privacy?
Anoniem van 13:21 bedoelt dat wanneer onwillekeurige mensen worden aangehouden en tegen hun wil hun gezicht wordt
gefotografeert er dan mensen zijn die zich zullen verzetten
Als je willekeurig bedoelde dan heb je het rondkijken bij drukke evenementen dan wel protesten, rellen.
Een vrijbrief voor rellen en molest wegens privacy?
Ik ben geen verdachte en wil zo ook niet behandeld worden.
En al helemaal niet mijn gezicht in iemands database om vervolgens verdeeld te worden via allerlei vage geheime diensten.
Zo simpel ligt het.
Het is okee als u het anders ziet, dat mag uiteraard.
Anoniem van 13:21 bedoelt dat wanneer onwillekeurige mensen worden aangehouden en tegen hun wil hun gezicht wordt
gefotografeert er dan mensen zijn die zich zullen verzetten
Als je willekeurig bedoelde dan heb je het rondkijken bij drukke evenementen dan wel protesten, rellen.
Een vrijbrief voor rellen en molest wegens privacy?
Laat ik het zo zeggen; Als er overal politieposten staan die mensen controleren en hun gezicht fotograferen is het net zoiets als een politiestaat die op iedere straathoek uw vinger of irisafdrukken afneemt, het is gewoon niet wenselijk, of de wet het nou toestaat of niet.
En mijn privacy neem ik heel serieus, of de politie daar rekening mee houd of niet, dat is namelijk een grondrecht die serieus genomen moet worden.
Ik ben geen koe/product met een streepjescode op mijn voorhoofd dus wens ook niet zo behandeld te worden vanuit het perspectief achterdocht en wantrouwen.
Dit soort gedrag hoort thuis in landen zoals China en Rusland, niet in Nederland.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
