'Automatische gezichtsherkenning zou samenleving fundamenteel veranderen'
Automatische gezichtsherkenning zou de samenleving fundamenteel veranderen, zo stelt Sander Flight, adviseur op het gebied van cameratoezicht en privacy. Tien jaar geleden kwam NRC met een artikel over trends in camerabewaking en het toezicht van de toekomst, waarbij de auteur een wandeling door Amsterdam Oost maakte en onderweg tien camera's telde. Flight besloot dezelfde wandeling onlangs opnieuw te doen en zag dat het aantal camera's was gestegen naar dertig.
"En dan hebben we de deurbelcamera’s niet eens meegeteld, waarvan er nu veel meer zijn dan toen. Die zijn nu ook veel geavanceerder, met goede camera’s en sterke microfoons. We worden op straat steeds meer in de gaten gehouden, dat is wel duidelijk", zo laat hij tegenover NRC weten. Toch is er volgens Flight nog geen sprake van een Big Brother-maatschappij. Veel plannen en proefprojecten die er tien jaar geleden waren zijn mislukt of door wetgeving en maatschappelijke druk hooguit in afgeslankte vorm doorgevoerd, merkt hij op.
"Alles overziend kan je zeggen dat maatschappelijke organisaties, politie, rechters, wetenschappers en parlementariërs ervoor hebben gezorgd dat een surveillancesamenleving zoals die in 2014 werd voorspeld, er niet is gekomen", aldus de adviseur. Hij stelt wel dat mensen waakzaam moeten blijven. "Het geloof in technologie als oplossing voor complexe sociale vraagstukken is nog altijd groot."
Het is echter automatische gezichtsherkenning waar hij zich nog steeds zorgen over maakt. "Daarmee zou iedereen kunnen zien waar iedereen is geweest. Dat zou onze samenleving fundamenteel veranderen. Gelukkig is precies deze vorm van gezichtsherkenning net verboden door de EU." Dat 'verbod' in de Europese AI Act is echter niet absoluut en zijn er allerlei uitzonderingen van toepassing, waardoor opsporingsdiensten deze technologie toch mogen inzetten.
Zo mag real-time gezichtsherkenning worden ingezet voor het zoeken van mensen die worden vermist of slachtoffer van mensenhandel of seksueel misbruik zijn. Andere situaties zijn het voorkomen van een 'specifieke en actuele' terroristische dreiging of het vinden van de locatie of het identificeren van personen die worden verdacht van misdrijven, waaronder terrorisme, mensenhandel, seksueel misbruik, moord, kidnapping, verkrachting, gewapende overvallen, deelname aan een criminele organisatie en milieudelicten. Burgerrechtenbewegingen vrezen dan ook live gezichtsherkenning in openbare ruimtes.
Reacties (22)
Gisteren, 12:06 door
_R0N_
Ik zelf ben naar aanleiding van dit kleine onderzoekje iets optimistischer geworden over de komende tien
jaar. De afgelopen tien jaar hebben namelijk laten zien dat we als samenleving de Orwelliaanse nachtmerrie
kunnen voorkomen. Daar hebben velen aan bijgedragen: verantwoordelijke wetgevers, moedige
volksvertegenwoordigers, sterke toezichthouders, digivaardige rechters, kritische privacy ridders,
volhardende journalisten en oplettende burgers – om de conclusie van het zeer lezenswaardige boek
Datamacht en tegenkracht te parafraseren. Ook gemeenten bleken belangrijke spelers: er zijn steden die
hun best doen technologie die in het algemeen belang is en goed werkt in te zetten en ondertussen bewust
te blijven van alle mogelijke risico’s en die te voorkomen. Een goed voorbeeld is de gemeente Amsterdam,
zoals blijkt uit de voorbeelden hierboven. Dat alles biedt hoop voor de komende tien jaar.
jaar. De afgelopen tien jaar hebben namelijk laten zien dat we als samenleving de Orwelliaanse nachtmerrie
kunnen voorkomen. Daar hebben velen aan bijgedragen: verantwoordelijke wetgevers, moedige
volksvertegenwoordigers, sterke toezichthouders, digivaardige rechters, kritische privacy ridders,
volhardende journalisten en oplettende burgers – om de conclusie van het zeer lezenswaardige boek
Datamacht en tegenkracht te parafraseren. Ook gemeenten bleken belangrijke spelers: er zijn steden die
hun best doen technologie die in het algemeen belang is en goed werkt in te zetten en ondertussen bewust
te blijven van alle mogelijke risico’s en die te voorkomen. Een goed voorbeeld is de gemeente Amsterdam,
zoals blijkt uit de voorbeelden hierboven. Dat alles biedt hoop voor de komende tien jaar.
Gisteren, 12:07 door
Anoniem
Ik wordt zo ontzettend van deze zieke, zieke manier van mensen bespioneren en wantrouwen.
Waarom rot die overheid niet gewoon op en laat mensen met rust?
We willen onze vrijheid terug, geen politiestaat zoals 1984 vol wantrouwen.
De mensen en bedrijven die dit pushen zijn verraders van de democratie, we moeten ze op een zwarte lijst zetten.
Waarom rot die overheid niet gewoon op en laat mensen met rust?
We willen onze vrijheid terug, geen politiestaat zoals 1984 vol wantrouwen.
De mensen en bedrijven die dit pushen zijn verraders van de democratie, we moeten ze op een zwarte lijst zetten.
Gisteren, 12:09 door
Anoniem
"Daarmee zou iedereen kunnen zien waar iedereen is geweest"
Als dat zo was, hadden we maar een deel van dit probleem. Het ernstigst is juist dat een klein deel kan zien, en opslaan, en in z'n voordeel kan gebruiken, waar de overgrote meerderheid is geweest. Dit is next level in de tendens naar een steeds grotere machtsongelijkheid.
Als dat zo was, hadden we maar een deel van dit probleem. Het ernstigst is juist dat een klein deel kan zien, en opslaan, en in z'n voordeel kan gebruiken, waar de overgrote meerderheid is geweest. Dit is next level in de tendens naar een steeds grotere machtsongelijkheid.
Gisteren, 12:16 door
Anoniem
Ze willen een gevangenis van Nederland maken.
Geen controletorens met bewakers maar bewakingscameras, dat is een vervanging daarvoor.
Ik verhuis naar een minder Orwelliaanse plek.
Goedendag rotland!
Geen controletorens met bewakers maar bewakingscameras, dat is een vervanging daarvoor.
Ik verhuis naar een minder Orwelliaanse plek.
Goedendag rotland!
Gisteren, 12:30 door
Anoniem
Er zijn zoveel uitzonderingen waarmee live gezichtsherkenning toch mag, dat de techniek verder door ontwikkeld wordt, gebouwd en uitgerold in de gehele maatschappij. Zodra het er is gaan de doelen waarvoor het gebruikt mag worden opgerekt worden, want het is er toch al en is 'handig'. Nu mag het alleen nog tegen terroristen en zware criminelen worden ingezet, straks wordt het gebruikt tegen "lastige" klimaatactivisten of studenten demonstraties.
Of het nu mag of niet, daar heeft de politie geen boodschap aan: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2503831-politie-experimenteert-met-gezichtsherkenning-maar-wetgeving-ontbreekt Als je dacht in Nederland in een rechtsstaat te wonen heb je het mis.
Enige optie om gezichtsherkenning in de openbare ruimte tegen te gaan is categorisch verbieden. En daar kunnen we in Nederland gewoon toe besluiten, want die ruimte biedt de AI-act gelukkig wel!
Of het nu mag of niet, daar heeft de politie geen boodschap aan: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2503831-politie-experimenteert-met-gezichtsherkenning-maar-wetgeving-ontbreekt Als je dacht in Nederland in een rechtsstaat te wonen heb je het mis.
Enige optie om gezichtsherkenning in de openbare ruimte tegen te gaan is categorisch verbieden. En daar kunnen we in Nederland gewoon toe besluiten, want die ruimte biedt de AI-act gelukkig wel!
Gisteren, 12:34 door
Anoniem
Minority Report iemand??
Gisteren, 12:38 door
Anoniem
Door _R0N_:
Houd uw adem maar niet in, ze willen alle privéberichtjes opslaan en laten lezen door een AI, (chatcontrol) en aangezien men de metadata (gepseudonimiseerd) wil verkopen is er teveel belang bij inkomsten via datamining, dat is uiteindelijk hetgeen dat de naald doet doorslaan naar een Orwelliaanse maatschappij, de metadata van mensen is haar gewicht in goud waard.Ik zelf ben naar aanleiding van dit kleine onderzoekje iets optimistischer geworden over de komende tien
jaar. De afgelopen tien jaar hebben namelijk laten zien dat we als samenleving de Orwelliaanse nachtmerrie
kunnen voorkomen. Daar hebben velen aan bijgedragen: verantwoordelijke wetgevers, moedige
volksvertegenwoordigers, sterke toezichthouders, digivaardige rechters, kritische privacy ridders,
volhardende journalisten en oplettende burgers – om de conclusie van het zeer lezenswaardige boek
Datamacht en tegenkracht te parafraseren. Ook gemeenten bleken belangrijke spelers: er zijn steden die
hun best doen technologie die in het algemeen belang is en goed werkt in te zetten en ondertussen bewust
te blijven van alle mogelijke risico’s en die te voorkomen. Een goed voorbeeld is de gemeente Amsterdam,
zoals blijkt uit de voorbeelden hierboven. Dat alles biedt hoop voor de komende tien jaar.
jaar. De afgelopen tien jaar hebben namelijk laten zien dat we als samenleving de Orwelliaanse nachtmerrie
kunnen voorkomen. Daar hebben velen aan bijgedragen: verantwoordelijke wetgevers, moedige
volksvertegenwoordigers, sterke toezichthouders, digivaardige rechters, kritische privacy ridders,
volhardende journalisten en oplettende burgers – om de conclusie van het zeer lezenswaardige boek
Datamacht en tegenkracht te parafraseren. Ook gemeenten bleken belangrijke spelers: er zijn steden die
hun best doen technologie die in het algemeen belang is en goed werkt in te zetten en ondertussen bewust
te blijven van alle mogelijke risico’s en die te voorkomen. Een goed voorbeeld is de gemeente Amsterdam,
zoals blijkt uit de voorbeelden hierboven. Dat alles biedt hoop voor de komende tien jaar.
Mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
De honger naar geld is onstopbaar.
Gisteren, 12:48 door
Anoniem
Dat doen camera's sowieso nu ook al. Niemand die ff een lekker beetje gek doet buiten voor de lol en vrijheid. Sta je meteen op internet, new bedankt. Ik voel me zeer in mijn vrijheid beperkt on Nederland wat DAT betreft.
Gisteren, 13:26 door
Anoniem
Kortom: het loopt wat achter op schema.
En vooralsnog laten we het gewoon gebeuren.
Doel: mensen in de gaten houden en hun gedrag sturen, naar Chinees voorbeeld.
En vooralsnog laten we het gewoon gebeuren.
Doel: mensen in de gaten houden en hun gedrag sturen, naar Chinees voorbeeld.
Gisteren, 13:30 door
Anoniem
Door _R0N_:
En, wat vindt @_R0N_ zelf van dit halleluja-verhaal van Sander Flight?Ik zelf ben naar aanleiding van dit kleine onderzoekje iets optimistischer geworden over de komende tien jaar. De afgelopen tien jaar hebben namelijk laten zien dat we als samenleving de Orwelliaanse nachtmerrie
kunnen voorkomen. Daar hebben velen aan bijgedragen: verantwoordelijke wetgevers, moedige
volksvertegenwoordigers, sterke toezichthouders, digivaardige rechters, kritische privacy ridders,
volhardende journalisten en oplettende burgers – om de conclusie van het zeer lezenswaardige boek
Datamacht en tegenkracht te parafraseren. Ook gemeenten bleken belangrijke spelers: er zijn steden die
hun best doen technologie die in het algemeen belang is en goed werkt in te zetten en ondertussen bewust
te blijven van alle mogelijke risico’s en die te voorkomen. Een goed voorbeeld is de gemeente Amsterdam,
zoals blijkt uit de voorbeelden hierboven. Dat alles biedt hoop voor de komende tien jaar.
kunnen voorkomen. Daar hebben velen aan bijgedragen: verantwoordelijke wetgevers, moedige
volksvertegenwoordigers, sterke toezichthouders, digivaardige rechters, kritische privacy ridders,
volhardende journalisten en oplettende burgers – om de conclusie van het zeer lezenswaardige boek
Datamacht en tegenkracht te parafraseren. Ook gemeenten bleken belangrijke spelers: er zijn steden die
hun best doen technologie die in het algemeen belang is en goed werkt in te zetten en ondertussen bewust
te blijven van alle mogelijke risico’s en die te voorkomen. Een goed voorbeeld is de gemeente Amsterdam,
zoals blijkt uit de voorbeelden hierboven. Dat alles biedt hoop voor de komende tien jaar.
(Overigens degene die het onderzoek voor de gemeente Almere heeft uitgevoerd:
https://www.security.nl/posting/848232/Gemeente+Almere+verlengt+cameratoezicht+voor+komende+jaren)
Gisteren, 13:39 door
Anoniem
Als iedereen zich terugtrekt op het mobieltje,
zich geremd voelt in communicatie met de medemens.
Dus niet meer een praatje over de heg, maar een whatsappje...
krijgen we snel een atmosfeer opgelegd als van in een mortuarium.
Houd A.I. ons straks allen in toom? In de gaten zeker wel.
Althans dat zal men pogen.
Nou ja zo lang, de AI-bot vertelt dat Columbus met de stoomboot naar Amerika vertrok
en het Engelse lead-guitar vertaalt in het Nederlands als "loodgieter",
is er nog wat ruimte voor het individu. Er is dus nog hoop.
#laufer
zich geremd voelt in communicatie met de medemens.
Dus niet meer een praatje over de heg, maar een whatsappje...
krijgen we snel een atmosfeer opgelegd als van in een mortuarium.
Houd A.I. ons straks allen in toom? In de gaten zeker wel.
Althans dat zal men pogen.
Nou ja zo lang, de AI-bot vertelt dat Columbus met de stoomboot naar Amerika vertrok
en het Engelse lead-guitar vertaalt in het Nederlands als "loodgieter",
is er nog wat ruimte voor het individu. Er is dus nog hoop.
#laufer
Gisteren, 13:42 door
Anoniem
Door Anoniem: Er zijn zoveel uitzonderingen waarmee live gezichtsherkenning toch mag, dat de techniek verder door ontwikkeld wordt, gebouwd en uitgerold in de gehele maatschappij. Zodra het er is gaan de doelen waarvoor het gebruikt mag worden opgerekt worden, want het is er toch al en is 'handig'. Nu mag het alleen nog tegen terroristen en zware criminelen worden ingezet, straks wordt het gebruikt tegen "lastige" klimaatactivisten of studenten demonstraties.
Of het nu mag of niet, daar heeft de politie geen boodschap aan: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2503831-politie-experimenteert-met-gezichtsherkenning-maar-wetgeving-ontbreekt Als je dacht in Nederland in een rechtsstaat te wonen heb je het mis.
Enige optie om gezichtsherkenning in de openbare ruimte tegen te gaan is categorisch verbieden. En daar kunnen we in Nederland gewoon toe besluiten, want die ruimte biedt de AI-act gelukkig wel!
Of het nu mag of niet, daar heeft de politie geen boodschap aan: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2503831-politie-experimenteert-met-gezichtsherkenning-maar-wetgeving-ontbreekt Als je dacht in Nederland in een rechtsstaat te wonen heb je het mis.
Enige optie om gezichtsherkenning in de openbare ruimte tegen te gaan is categorisch verbieden. En daar kunnen we in Nederland gewoon toe besluiten, want die ruimte biedt de AI-act gelukkig wel!
Maar denk aan de kinderen. Of heb je soms wat te verbergen? Ik heb namelijk niks te verbergen want ik houd mij altijd aan de wet.
De werkelijk is helaas dat het toch wel gedaan wordt. Er wordt altijd wel wat verzonnen om het toch erdoor te sluizen, mits ze het ook werkelijk willen. Privacy is een droom die niet meer haalbaar is, het bestaat gewoon niet meer in de moderne samenleving.
Gisteren, 13:42 door
_R0N_
Door Anoniem:
Mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
De honger naar geld is onstopbaar.
Door _R0N_:
Houd uw adem maar niet in, ze willen alle privéberichtjes opslaan en laten lezen door een AI, (chatcontrol) en aangezien men de metadata (gepseudonimiseerd) wil verkopen is er teveel belang bij inkomsten via datamining, dat is uiteindelijk hetgeen dat de naald doet doorslaan naar een Orwelliaanse maatschappij, de metadata van mensen is haar gewicht in goud waard.Ik zelf ben naar aanleiding van dit kleine onderzoekje iets optimistischer geworden over de komende tien
jaar. De afgelopen tien jaar hebben namelijk laten zien dat we als samenleving de Orwelliaanse nachtmerrie
kunnen voorkomen. Daar hebben velen aan bijgedragen: verantwoordelijke wetgevers, moedige
volksvertegenwoordigers, sterke toezichthouders, digivaardige rechters, kritische privacy ridders,
volhardende journalisten en oplettende burgers – om de conclusie van het zeer lezenswaardige boek
Datamacht en tegenkracht te parafraseren. Ook gemeenten bleken belangrijke spelers: er zijn steden die
hun best doen technologie die in het algemeen belang is en goed werkt in te zetten en ondertussen bewust
te blijven van alle mogelijke risico’s en die te voorkomen. Een goed voorbeeld is de gemeente Amsterdam,
zoals blijkt uit de voorbeelden hierboven. Dat alles biedt hoop voor de komende tien jaar.
jaar. De afgelopen tien jaar hebben namelijk laten zien dat we als samenleving de Orwelliaanse nachtmerrie
kunnen voorkomen. Daar hebben velen aan bijgedragen: verantwoordelijke wetgevers, moedige
volksvertegenwoordigers, sterke toezichthouders, digivaardige rechters, kritische privacy ridders,
volhardende journalisten en oplettende burgers – om de conclusie van het zeer lezenswaardige boek
Datamacht en tegenkracht te parafraseren. Ook gemeenten bleken belangrijke spelers: er zijn steden die
hun best doen technologie die in het algemeen belang is en goed werkt in te zetten en ondertussen bewust
te blijven van alle mogelijke risico’s en die te voorkomen. Een goed voorbeeld is de gemeente Amsterdam,
zoals blijkt uit de voorbeelden hierboven. Dat alles biedt hoop voor de komende tien jaar.
Mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
De honger naar geld is onstopbaar.
Tja dat is kapitalisme, zolang we daarop blijven stemmen zullen we dat ook houden, geld blijft de belangrijkste drijfveer.
Gisteren, 13:45 door
Anoniem
Door Anoniem: Ze willen een gevangenis van Nederland maken.
Geen controletorens met bewakers maar bewakingscameras, dat is een vervanging daarvoor.
Ik verhuis naar een minder Orwelliaanse plek.
Goedendag rotland!
Is er leven op Pluto? Kun je dansen op de maan? Is er een plaats tussen de sterren waar ik heen kan gaan?Geen controletorens met bewakers maar bewakingscameras, dat is een vervanging daarvoor.
Ik verhuis naar een minder Orwelliaanse plek.
Goedendag rotland!
Gisteren, 13:45 door
Anoniem
Camera's, met welke motivatie zou dat ooit begonnen zijn in China? Waar zijn ze nu? En waar gaan ze naar toe?
London, zo'n 1 miljoen camera's inmiddels, onder andere om meer gevoel van veiligheid te geven, en misdaad te ontmoedigen.
https://www.statista.com/statistics/864820/total-crime-offences-in-london/
Het lijkt erop dat vrijheidsbeperkingen (covid periode) tot lagere misdaadstatistieken leiden, maar dat zou je ook kunnen vertalen als: pak de hedendaagse overtreders aan en hou ze van de straat.
Is dat laatste al geprobeerd?
London, zo'n 1 miljoen camera's inmiddels, onder andere om meer gevoel van veiligheid te geven, en misdaad te ontmoedigen.
https://www.statista.com/statistics/864820/total-crime-offences-in-london/
Het lijkt erop dat vrijheidsbeperkingen (covid periode) tot lagere misdaadstatistieken leiden, maar dat zou je ook kunnen vertalen als: pak de hedendaagse overtreders aan en hou ze van de straat.
Is dat laatste al geprobeerd?
Gisteren, 14:11 door
Anoniem
Door Anoniem:
Alaska. (-;Door Anoniem: Ze willen een gevangenis van Nederland maken.
Geen controletorens met bewakers maar bewakingscameras, dat is een vervanging daarvoor.
Ik verhuis naar een minder Orwelliaanse plek.
Goedendag rotland!
Is er leven op Pluto? Kun je dansen op de maan? Is er een plaats tussen de sterren waar ik heen kan gaan?Geen controletorens met bewakers maar bewakingscameras, dat is een vervanging daarvoor.
Ik verhuis naar een minder Orwelliaanse plek.
Goedendag rotland!
Gisteren, 15:48 door
Anoniem
"Alles overziend kan je zeggen dat maatschappelijke organisaties, politie, rechters, wetenschappers en parlementariërs ervoor hebben gezorgd dat een surveillancesamenleving zoals die in 2014 werd voorspeld, er niet is gekomen", aldus de adviseur. Hij stelt wel dat mensen waakzaam moeten blijven. "Het geloof in technologie als oplossing voor complexe sociale vraagstukken is nog altijd groot."
Maar vooral niet al te waakzaam. Deze meneer wil ons vooral geruststellen dat het zo'n vaart niet loopt, als we maar 'waakzaam blijven'. Zelfde soort woord als dat een minister zegt dat er 'waarborgen' tegen verkeerd gebruik van de technologie moeten zijn, en ondertussen ramt diezelfde minister het gebruik van die technologie erdoorheen.Achteraf is de conclusie dan dat men opnieuw geslapen heeft en dat die waarborgen opnieuw niets voorstelden. Dan zegt men: 'Tja, met de kennis van nu...' En men gaat over tot de orde van de dag na de zoveelste afbraak van privacy.
We worden klaargestoomd voor totale surveillance en bovendien voor het idee dat dat eigenlijk niet erg is. Gewenningspolitiek.
Gisteren, 17:10 door
Anoniem
Door Anoniem:
Maar denk aan de kinderen. Of heb je soms wat te verbergen? Ik heb namelijk niks te verbergen want ik houd mij altijd aan de wet.
De werkelijk is helaas dat het toch wel gedaan wordt. Er wordt altijd wel wat verzonnen om het toch erdoor te sluizen, mits ze het ook werkelijk willen. Privacy is een droom die niet meer haalbaar is, het bestaat gewoon niet meer in de moderne samenleving.
jij hebt zeker wel wat te verbergen. Het gaat namelijk niemand aan wat jij doet, waar jij heen gaat en waarom. Je houdt je altijd aan de wet, dus jij hoeft niet gevolgd te worden toch, of ben je automatisch verdacht tot het tegendeel bewezen is?Door Anoniem: Er zijn zoveel uitzonderingen waarmee live gezichtsherkenning toch mag, dat de techniek verder door ontwikkeld wordt, gebouwd en uitgerold in de gehele maatschappij. Zodra het er is gaan de doelen waarvoor het gebruikt mag worden opgerekt worden, want het is er toch al en is 'handig'. Nu mag het alleen nog tegen terroristen en zware criminelen worden ingezet, straks wordt het gebruikt tegen "lastige" klimaatactivisten of studenten demonstraties.
Of het nu mag of niet, daar heeft de politie geen boodschap aan: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2503831-politie-experimenteert-met-gezichtsherkenning-maar-wetgeving-ontbreekt Als je dacht in Nederland in een rechtsstaat te wonen heb je het mis.
Enige optie om gezichtsherkenning in de openbare ruimte tegen te gaan is categorisch verbieden. En daar kunnen we in Nederland gewoon toe besluiten, want die ruimte biedt de AI-act gelukkig wel!
Of het nu mag of niet, daar heeft de politie geen boodschap aan: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2503831-politie-experimenteert-met-gezichtsherkenning-maar-wetgeving-ontbreekt Als je dacht in Nederland in een rechtsstaat te wonen heb je het mis.
Enige optie om gezichtsherkenning in de openbare ruimte tegen te gaan is categorisch verbieden. En daar kunnen we in Nederland gewoon toe besluiten, want die ruimte biedt de AI-act gelukkig wel!
Maar denk aan de kinderen. Of heb je soms wat te verbergen? Ik heb namelijk niks te verbergen want ik houd mij altijd aan de wet.
De werkelijk is helaas dat het toch wel gedaan wordt. Er wordt altijd wel wat verzonnen om het toch erdoor te sluizen, mits ze het ook werkelijk willen. Privacy is een droom die niet meer haalbaar is, het bestaat gewoon niet meer in de moderne samenleving.
Komt bij: jij houdt je altijd aan de wet, maar om een of andere reden word jij toch verdacht omdat je op een plek was waar een misdrijf is gepleegd, en word je foutief veroordeeld en gevangengezet, terwijl je onschuldig bent. Wat had je dan graag iets willen verbergen, namelijk jouw aanwezigheid op de betreffende locatie. Maar dat kan je niet meer verbergen als je gevolgd wordt.
Gisteren, 17:11 door
Anoniem
Door _R0N_:
Tja dat is kapitalisme, zolang we daarop blijven stemmen zullen we dat ook houden, geld blijft de belangrijkste drijfveer.
dat heeft allemaal helemaal niets met kapitalisme te maken.Door Anoniem:
Mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
De honger naar geld is onstopbaar.
Door _R0N_:
Houd uw adem maar niet in, ze willen alle privéberichtjes opslaan en laten lezen door een AI, (chatcontrol) en aangezien men de metadata (gepseudonimiseerd) wil verkopen is er teveel belang bij inkomsten via datamining, dat is uiteindelijk hetgeen dat de naald doet doorslaan naar een Orwelliaanse maatschappij, de metadata van mensen is haar gewicht in goud waard.Ik zelf ben naar aanleiding van dit kleine onderzoekje iets optimistischer geworden over de komende tien
jaar. De afgelopen tien jaar hebben namelijk laten zien dat we als samenleving de Orwelliaanse nachtmerrie
kunnen voorkomen. Daar hebben velen aan bijgedragen: verantwoordelijke wetgevers, moedige
volksvertegenwoordigers, sterke toezichthouders, digivaardige rechters, kritische privacy ridders,
volhardende journalisten en oplettende burgers – om de conclusie van het zeer lezenswaardige boek
Datamacht en tegenkracht te parafraseren. Ook gemeenten bleken belangrijke spelers: er zijn steden die
hun best doen technologie die in het algemeen belang is en goed werkt in te zetten en ondertussen bewust
te blijven van alle mogelijke risico’s en die te voorkomen. Een goed voorbeeld is de gemeente Amsterdam,
zoals blijkt uit de voorbeelden hierboven. Dat alles biedt hoop voor de komende tien jaar.
jaar. De afgelopen tien jaar hebben namelijk laten zien dat we als samenleving de Orwelliaanse nachtmerrie
kunnen voorkomen. Daar hebben velen aan bijgedragen: verantwoordelijke wetgevers, moedige
volksvertegenwoordigers, sterke toezichthouders, digivaardige rechters, kritische privacy ridders,
volhardende journalisten en oplettende burgers – om de conclusie van het zeer lezenswaardige boek
Datamacht en tegenkracht te parafraseren. Ook gemeenten bleken belangrijke spelers: er zijn steden die
hun best doen technologie die in het algemeen belang is en goed werkt in te zetten en ondertussen bewust
te blijven van alle mogelijke risico’s en die te voorkomen. Een goed voorbeeld is de gemeente Amsterdam,
zoals blijkt uit de voorbeelden hierboven. Dat alles biedt hoop voor de komende tien jaar.
Mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
De honger naar geld is onstopbaar.
Tja dat is kapitalisme, zolang we daarop blijven stemmen zullen we dat ook houden, geld blijft de belangrijkste drijfveer.
Gisteren, 17:13 door
Anoniem
als real-time gezichtsherkenning is toegestaan om specifieke personen te vinden, dan betekent dat dat iedereen gescand moet worden. Die gezichtsherkenning is er dus al.
Het zou afgeschaft moeten worden.
Het zou afgeschaft moeten worden.
Gisteren, 17:38 door
Anoniem
Door _R0N_:
Tja dat is kapitalisme, zolang we daarop blijven stemmen zullen we dat ook houden, geld blijft de belangrijkste drijfveer.
Door Anoniem:
Mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
De honger naar geld is onstopbaar.
Door _R0N_:
Houd uw adem maar niet in, ze willen alle privéberichtjes opslaan en laten lezen door een AI, (chatcontrol) en aangezien men de metadata (gepseudonimiseerd) wil verkopen is er teveel belang bij inkomsten via datamining, dat is uiteindelijk hetgeen dat de naald doet doorslaan naar een Orwelliaanse maatschappij, de metadata van mensen is haar gewicht in goud waard.Ik zelf ben naar aanleiding van dit kleine onderzoekje iets optimistischer geworden over de komende tien
jaar. De afgelopen tien jaar hebben namelijk laten zien dat we als samenleving de Orwelliaanse nachtmerrie
kunnen voorkomen. Daar hebben velen aan bijgedragen: verantwoordelijke wetgevers, moedige
volksvertegenwoordigers, sterke toezichthouders, digivaardige rechters, kritische privacy ridders,
volhardende journalisten en oplettende burgers – om de conclusie van het zeer lezenswaardige boek
Datamacht en tegenkracht te parafraseren. Ook gemeenten bleken belangrijke spelers: er zijn steden die
hun best doen technologie die in het algemeen belang is en goed werkt in te zetten en ondertussen bewust
te blijven van alle mogelijke risico’s en die te voorkomen. Een goed voorbeeld is de gemeente Amsterdam,
zoals blijkt uit de voorbeelden hierboven. Dat alles biedt hoop voor de komende tien jaar.
jaar. De afgelopen tien jaar hebben namelijk laten zien dat we als samenleving de Orwelliaanse nachtmerrie
kunnen voorkomen. Daar hebben velen aan bijgedragen: verantwoordelijke wetgevers, moedige
volksvertegenwoordigers, sterke toezichthouders, digivaardige rechters, kritische privacy ridders,
volhardende journalisten en oplettende burgers – om de conclusie van het zeer lezenswaardige boek
Datamacht en tegenkracht te parafraseren. Ook gemeenten bleken belangrijke spelers: er zijn steden die
hun best doen technologie die in het algemeen belang is en goed werkt in te zetten en ondertussen bewust
te blijven van alle mogelijke risico’s en die te voorkomen. Een goed voorbeeld is de gemeente Amsterdam,
zoals blijkt uit de voorbeelden hierboven. Dat alles biedt hoop voor de komende tien jaar.
Mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
De honger naar geld is onstopbaar.
Tja dat is kapitalisme, zolang we daarop blijven stemmen zullen we dat ook houden, geld blijft de belangrijkste drijfveer.
"Money makes the world go around,
the world go around, the world go around...."
Gisteren, 19:57 door
Anoniem
Het is de grootste onzin die je kan voorstellen. Nu zijn niet alle camera's van hoogstaande beveiliging dus als men een beetje hackt kan de videostream aangepast worden . Het zijn natuurlijk die itdioten die ontkennen dat ai dit zou kunnen en dan verander je gewoon iemand zijn gezicht of laat je gewoon iemand rondlopen die er gewoon niet is.
camera zijn gewoon een vals gevoel van controle hebben die er eigenlijk niet is.
In belgie heeft men de boetes moeten verhogen omdat het geplaatste systeem niet rendabel of terugverdienbaar is.Nu stuurt men dan ook nog eens nepboetes om aan hun target te komen.
Het is gewoon veel geld uitgeven die er niet is . Dan not te zwijgen van de herkomst uit één of ander bananenrepubliek met bedenkelijke reputatie.
camera zijn gewoon een vals gevoel van controle hebben die er eigenlijk niet is.
In belgie heeft men de boetes moeten verhogen omdat het geplaatste systeem niet rendabel of terugverdienbaar is.Nu stuurt men dan ook nog eens nepboetes om aan hun target te komen.
Het is gewoon veel geld uitgeven die er niet is . Dan not te zwijgen van de herkomst uit één of ander bananenrepubliek met bedenkelijke reputatie.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Security Specialist Malware
NCSC
Zit cybersecurity diep in je DNA? Heb jij het in je om op het moment dat het er echt toe doet samen met je collega’s tot de juiste (technische) oplossing te komen? Als security specialist malware bij het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) doe jij er alles aan om de impact van digitale dreigingen te verminderen en incidenten tegen te gaan.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!