Door Anoniem: Door Anoniem: En veel te illegaal op de openbare weg gericht.
Met een politie die maling heeft aan de rechtsstaat en dit illegale gedrag actief stimuleert met het project "Camera in beeld". De politie mag onder voorwaarden zelf camera's plaatsen, indien ze nut en noodzaak kunnen aantonen, beveiliging op orde hebben en het benodigde papierwerk hiervoor doen. Maar dat is allemaal maar lastig en ingewikkeld, je kunt ook gewoon aan burgers vragen of ze de wet voor je aan hun laars willen lappen.
Lang leve de surveillance staat!
"een politie die maling heeft aan de rechtsstaat". Vertel?
En welk illegaal gedrag? Wellicht om even in te lezen op wetgevingen omtrent het gebruik van camera's die op de openbare weg gericht zijn. En dan specifiek over gebruik beeldmateriaal en inhoud. En neem dan ook even en passant mee wat de politie gewoon netjes kan vorderen.
[andere anoniem]
Politie respecteert misschien letter van de wet, maar niet de bedoeling van de rechtsstaat.
Politie moedigt mensen indirect aan om illegale camera's te plaatsen die de openbare weg filmen en zegt dan: het was niet onze beslissing, mijn naam is (Politie-)haas, maar nu die camera's er toch zijn, eisen we wel de gegevens op.
De politie handhaaft niet dat die illegale camera's worden verwijderd.
Het is dus "gedogen-en-gebruiken" wat de politie doet.
Maling aan de rechtsstaat kan de politie ook hebben zonder officieel zelf de wet te overtreden.