Nieuws
image

Minister Duitse deelstaat wil live gezichtsherkenning op openbare plekken

vrijdag 23 augustus 2024, 17:17 door Redactie, 25 reacties

Joachim Herrmann, minister van Binnenlandse Zaken van de Duitse deelstaat Beieren, wil live gezichtsherkenning op openbare plekken. "De politie heeft dringend behoefte aan meer mogelijkheden om biometrische gezichtsherkenning te gebruiken om daders op te sporen", aldus de bewindsman. De Beierse privacytoezichthouder noemt de plannen een ernstige schending van de fundamentele rechten van alle mensen die zich in openbare ruimtes begeven. Dat melden Duitse media.

"Vorig jaar heeft onze staatsrecherche ruim 4600 zaken behandeld met behulp van gezichtsherkenningssoftware als onderdeel van strafrechtelijke onderzoeken. In ongeveer 1200 gevallen waren er matches met mensen die al bij de politie bekend waren, wat waardevolle verdere onderzoeksrichtingen opleverde”, aldus Herrmann. Volgens SPD-politicus Horst Arnold weet de minister heel goed dat de introductie van live gezichtsherkenning wegens de aantasting van fundamentele rechten heel moeilijk is. Herrmann zou dit gebruiken als afleiding omdat de Beierse politie vier voortvluchtige gevangenen nog altijd niet heeft opgespoord.

De Beierse privacytoezichthouder spreekt ook over een ernstige schending van de fundamentele rechten. Daarnaast zijn er twijfels over het praktisch nut van de technologie. Zelfs bij een nauwkeurigheidspercentage van 98 procent zouden nog dagelijks honderden mensen ten onrechte op het centraal station van München worden opgepakt. "Overmatige gegevensbescherming mag er niet toe leiden dat daders worden beschermd tegen vervolging”, legt Herrmann uit. Volgens hem zou dergelijk gebruik volgens de EU-richtlijnen juridisch mogelijk zijn.

De Europese AI Act bevat allerlei uitzonderingen voor het toepassen van live gezichtsherkenning. Zo mag de technologie worden ingezet voor het zoeken van mensen die worden vermist of slachtoffer van mensenhandel of seksueel misbruik zijn. Andere situaties zijn het voorkomen van een 'specifieke en actuele' terroristische dreiging of het vinden van de locatie of het identificeren van personen die worden verdacht van misdrijven, waaronder terrorisme, mensenhandel, seksueel misbruik, moord, kidnapping, verkrachting, gewapende overvallen, deelname aan een criminele organisatie en milieudelicten.

Reacties (25)
Reageer met quote
23-08-2024, 17:22 door Anoniem
Tsk... Niet live doen, maar alleen achteraf wanneer er melding of aangifte is gedaan van een misdaad.
Live hoeft helemaal niet.
Heeft men daar nooit gehoord van grondrechten?
Reageer met quote
23-08-2024, 17:24 door Anoniem
Big brother in Engeland:

https://m.youtube.com/watch?v=0oJqJkfTdAg&pp=ygUcYmJjIGNsaWNrIGZhY2lhbCByZWNvZ25pdGlvbg%3D%3D
Reageer met quote
23-08-2024, 17:50 door majortom
Daar gaan we al. De mogelijlheden die de AI act biedt worden nu al uitgebuit op grond van een aantal drogredenen. Nog even en je kunt je huis niet meer uit zonder in de gaten te worden gehouden: een hel op aarde.
Reageer met quote
23-08-2024, 18:50 door Anoniem
Glijdende schaal.
https://nos.nl/artikel/2484180-google-frist-duitse-street-view-op-na-13-jaar-afwezigheid
van verbod op Google street view naar volle AI gezichtsherkenning in no time....
Reageer met quote
23-08-2024, 19:42 door Anoniem
Op een gegeven moment gaan de mensen terug vechten big brother, en hopelijk zo snel mogelijk.
Reageer met quote
23-08-2024, 20:07 door Anoniem
Het wordt tijd dat politicus worden gecontroleerd op hun geestelijk gesteldheid, dit is de gek van woorden.

https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5467097/onterecht-op-tv-een-opsporingsprogramma-het-gaat-ieder-jaar-weer-fout
Reageer met quote
23-08-2024, 20:24 door Anoniem
Door majortom: Daar gaan we al. De mogelijlheden die de AI act biedt worden nu al uitgebuit op grond van een aantal drogredenen. Nog even en je kunt je huis niet meer uit zonder in de gaten te worden gehouden: een hel op aarde.

Mensen die gezond willen leven, en (h)erkennen dat dat alleen in de natuur kan, wonen ver weg van cameras.
Daarom verbouw je ook je eigen eten en koop je minstens 2 AK's.
Of is het nog niet duidelijk hoe de maatschappij zich ontwikkelt? Technocrazy vs Nature, geen middenweg.
Reageer met quote
23-08-2024, 21:08 door Anoniem
Door majortom: Daar gaan we al. De mogelijlheden die de AI act biedt worden nu al uitgebuit op grond van een aantal drogredenen. Nog even en je kunt je huis niet meer uit zonder in de gaten te worden gehouden: een hel op aarde.
Inderdaad!
Maar ook in huis zijn we niet veilig aangezien ze erop uit zijn om nze privéberichtjes willen lezen:
https://mullvad.net/en/chatcontrol/stop-chatcontrol
Btw, Mullvad heeft een goede weblog met allerlei nieuws.
Reageer met quote
23-08-2024, 22:03 door Anoniem
Door Anoniem: Tsk... Niet live doen, maar alleen achteraf wanneer er melding of aangifte is gedaan van een misdaad.
Live hoeft helemaal niet.
Heeft men daar nooit gehoord van grondrechten?

Een ‘melding’?! Van een voorbijganger die iets ziet gebeuren en toevallig van geest is iets te melden?

Een dader wil je aanhouden, je hoeft niet te weten waar hij vorige week is geweest.
Reageer met quote
24-08-2024, 00:27 door Anoniem
Door Anoniem: Glijdende schaal.
https://nos.nl/artikel/2484180-google-frist-duitse-street-view-op-na-13-jaar-afwezigheid
van verbod op Google street view naar volle AI gezichtsherkenning in no time....

Er is veel aan de hand momenteel in Duitsland. Google was in 2010 zo beleefd om weg te blijven, na protesten. Wellicht dat ze nu uitgenodigd zijn.
Reageer met quote
24-08-2024, 01:42 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Tsk... Niet live doen, maar alleen achteraf wanneer er melding of aangifte is gedaan van een misdaad.
Live hoeft helemaal niet.
Heeft men daar nooit gehoord van grondrechten?

Een ‘melding’?! Van een voorbijganger die iets ziet gebeuren en toevallig van geest is iets te melden?

Een dader wil je aanhouden, je hoeft niet te weten waar hij vorige week is geweest.
Inderdaad, maar die dader is dan allang vertrokken en met de beelden van de misdaad kunnen ze diegene opsporen.
Maar de gehele dag live gezichtsherkenning aan laten staan is niet nodig, dat kunnen ze gewoon achteraf doen op het tijdstip en locatie dat de misdaad was gepleegd, dat bedoelde ik eigenlijk.
En ook alleen camera's op "hotspots" van misdaad.
Maar als men het heeft over straat terreur via live gezichtsherkenning overal, nee, dan zou ik me niet keer veilig voelen in dit land, al heb ik zelf niks misdaan.
Reageer met quote
24-08-2024, 05:39 door spatieman
die hebben goed gekeken hoe het in de UK en bij de CCP gaat.
Reageer met quote
24-08-2024, 10:34 door Anoniem
Een minister bijgestaan door een leger aan ambtenaren en allemaal hebben ze nog nooit van de Base Rate Fallacy gehoord.

Zeer zeer ernstig dat dit soort absolute leeghoofden ook maar in de buurt van wetgeving mogen komen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Base_rate_fallacy
Reageer met quote
24-08-2024, 14:58 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Glijdende schaal.
https://nos.nl/artikel/2484180-google-frist-duitse-street-view-op-na-13-jaar-afwezigheid
van verbod op Google street view naar volle AI gezichtsherkenning in no time....
Er is veel aan de hand momenteel in Duitsland. Google was in 2010 zo beleefd om weg te blijven, na protesten. Wellicht dat ze nu uitgenodigd zijn.
(nieuwe anoniem)
Duitsland zit enorm klem tussen enerzijds de Amerikaanse druk om de oorlog in Oekraïne te blijven ondersteunen en anderzijds de instortende binnenlandse economie (deïndustrialisering) die dat niet meer kan opbrengen.
Dit leidt tot toenemende onvrede in de bevolking, die, zoals ik elders [Poll] heb uitgelegd, de staat aanzet tot een versterkte surveillance van de bevolking om er grip op te kunnen houden.
Een bespreking over de actuele situatie in Duitsland:

https://rumble.com/v5c360h-germany-deindustrialized-taps-out-of-ukraine.html?e9s=src_v1_upp
Reageer met quote
24-08-2024, 16:24 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Glijdende schaal.
https://nos.nl/artikel/2484180-google-frist-duitse-street-view-op-na-13-jaar-afwezigheid
van verbod op Google street view naar volle AI gezichtsherkenning in no time....
Er is veel aan de hand momenteel in Duitsland. Google was in 2010 zo beleefd om weg te blijven, na protesten. Wellicht dat ze nu uitgenodigd zijn.
(nieuwe anoniem)
Duitsland zit enorm klem tussen enerzijds de Amerikaanse druk om de oorlog in Oekraïne te blijven ondersteunen en anderzijds de instortende binnenlandse economie (deïndustrialisering) die dat niet meer kan opbrengen.
Dit leidt tot toenemende onvrede in de bevolking, die, zoals ik elders [Poll] heb uitgelegd, de staat aanzet tot een versterkte surveillance van de bevolking om er grip op te kunnen houden.
Een bespreking over de actuele situatie in Duitsland:

https://rumble.com/v5c360h-germany-deindustrialized-taps-out-of-ukraine.html?e9s=src_v1_upp

Duitsland was voor de Greendeal, het rijkste, industrieel meest welvarende land van de EU met een begroting die behoorlijk op orde was. Toen kwam Trump met zijn briefje voor Merkel over de 2% Navo-norm. Duitsland is gedwongen economisch zelfmoord te plegen, dat leidt tot onvrede. Het midden- en kleinbedrijf is ook altijd sterk geweest in Duitsland, al kon er vaak alleen contant betalen.

Maar wat de Google auto's daar uitspoken, en of Duitsers nog massaal hun middelvinger opsteken of hun broek laten zakken zodra die Amerikaanse gluurders in de straat voorbijrijden, weet ik niet.

Daders oppakken met live-gezichtsherkenning, het is beangstigend, want wat strafbaar is wordt ook door het regime bepaald, en dat kan in een transitieperiode naar een nieuwe wereldorde en economisch model, alle kanten op. Dan blijft de vraag welke betekenis het EVRM heeft. Cameratoezichtsverbindingen zijn hackbaar, en de beelden manipuleerbaar. Camerabeelden als een anonieme getuige, die niet door de verdediging ondervraagt kan worden.
Reageer met quote
24-08-2024, 22:03 door Anoniem
Als de politie roept we hebben behoefte aan....
En dat gaat voorbij aan grondrechten van burgers En er wordt gehoor aan gegeven dan leef je in een politie staat en is het papier van debgrondwet nog niet eens waard om als toilet papier te dienen.
Reageer met quote
24-08-2024, 23:27 door Anoniem
(..) Cameratoezichtsverbindingen zijn hackbaar, en de beelden manipuleerbaar. Camerabeelden als een anonieme getuige, die niet door de verdediging ondervraagt kan worden.
Ja, want de (digitale) techniek heeft altijd gelijk! Daar hangt een aureool van onfeilbaarheid c.q. objectiviteit omheen, in welk sprookje iedereen maar al te graag gelooft (of doet alsof) want ja, wie gaat de toenemende afhankelijkheid hiervan keren - zeker als je eigen baan bestaat uit beeldschermwerk.
Het geheel begint iets van een maatschappelijke 'performance' te krijgen, een theatervoorstelling waaraan iedereen moet deelnemen.
De ironie van de digitalisering is dat het geheel steeds kwetsbaarder wordt. AI doet hier een flinke duit in het zakje en reken maar dat criminelen alles uit de kast zullen trekken om aan hun trekken (geld) te komen. Dit moet m.i. tot een onbeheersbare chaos/ wanorde leiden.
Is er niet een tegenbeweging realiseerbaar van vrije ethische hackers, die bijvoorbeeld opnames van mensen in de openbare ruimte transformeert tot dierenkoppen (of iets anders)?
Reageer met quote
25-08-2024, 10:46 door Anoniem
Door Anoniem:
(..) Cameratoezichtsverbindingen zijn hackbaar, en de beelden manipuleerbaar. Camerabeelden als een anonieme getuige, die niet door de verdediging ondervraagt kan worden.
Ja, want de (digitale) techniek heeft altijd gelijk! Daar hangt een aureool van onfeilbaarheid c.q. objectiviteit omheen, in welk sprookje iedereen maar al te graag gelooft (of doet alsof) want ja, wie gaat de toenemende afhankelijkheid hiervan keren - zeker als je eigen baan bestaat uit beeldschermwerk.
Het geheel begint iets van een maatschappelijke 'performance' te krijgen, een theatervoorstelling waaraan iedereen moet deelnemen.
De ironie van de digitalisering is dat het geheel steeds kwetsbaarder wordt. AI doet hier een flinke duit in het zakje en reken maar dat criminelen alles uit de kast zullen trekken om aan hun trekken (geld) te komen. Dit moet m.i. tot een onbeheersbare chaos/ wanorde leiden.
Is er niet een tegenbeweging realiseerbaar van vrije ethische hackers, die bijvoorbeeld opnames van mensen in de openbare ruimte transformeert tot dierenkoppen (of iets anders)?
Het is maar de vraag of die zgn vrije ethische hackers daar ethisch verantwoorde keuzes maken. Chaos creëren is een oud hackers dogma, de chaos computer club.

Nieuwsuur heeft er een keer een item over dat morfen van gezichten gemaakt, het lukt het beste als die al een beetje op iemand lijkt. Iets dat overigens ook met foto's al lange tijd gedaan werd, en ook met personen. Vaak lijken die helemaal niet, en herkende ik ze ook niet als zodanig. Het is geheime dienstje spelen, want die werken veel met dubbelgangers en figuren die in interacties met sommigen zelf een andere persona acteren door ze te draaien (terwijl ze soms dubbel gedraaid zijn, om nog verder te infiltreren.)

Tijdens de koude oorlog is er in Belgie een zaak geweest van een hoge militair die navo documenten aan een rus verkocht, en om hem te snappen was een dubbelganger van die rus ingezet. Nu zijn de meesten van ons digitaal gelabeld via onze computer en telefoon, het air gappen van personen en hun spullen wordt alleen toegepast in dit type (spionage) zaken, tenzij deze technieken ook door criminelen en hackers worden toegepast. Uitgerangeerde politieagenten, militairen, medewerkers aivd en mivd vinden niet zelden emplooi bij criminelen omdat de nazorg vanuit de werkgever niet goed is.
Reageer met quote
25-08-2024, 11:16 door Anoniem
Maar geen telefoons in de 2e kamer hoor!
Reageer met quote
25-08-2024, 14:09 door Anoniem
Hadden ze dit maar actief gehad op het feest in Solingen!
Dan was dat niet in een drama veranderd en waren er meerdere dodelijke slachtoffers voorkomen.
Immers de dader was al in het vizier.
Reageer met quote
25-08-2024, 17:19 door Anoniem
Door Anoniem: Hadden ze dit maar actief gehad op het feest in Solingen!
Dan was dat niet in een drama veranderd en waren er meerdere dodelijke slachtoffers voorkomen.
Immers de dader was al in het vizier.
Dat is onzin, wensdenken.
Als de dader al in het vizier was, waarom was die dan niet al opgepakt?
Als er onvoldoende bewijsmateriaal was om de dader op te pakken, dan kon je die ook niet verbieden om een openbaar festivalterrein te betreden, met ergens in zijn kleren een mes verborgen.
Tenzij je iedereen ging fouilleren. Maar dan zouden camera's met gezichtsherkenning niet het verschil hebben gemaakt.

Tot slot: zonder die camera's is de dader ook al snel opgespoord en gearresteerd, nadat-ie NB zichzelf aangaf.

Dus stop dat wensdenken waarbij een zogenaamde "oplossing" (camera's met live gezichtsherkenning) naar een probleem zoekt wat daar niet eens mee opgelost wordt.
Reageer met quote
26-08-2024, 10:13 door Anoniem
Door Anoniem: Tsk... Niet live doen, maar alleen achteraf wanneer er melding of aangifte is gedaan van een misdaad.
Live hoeft helemaal niet.
Heeft men daar nooit gehoord van grondrechten?

Ik ben ook helemaal geen voorstander van achteraf... Dit betekend dat de beelden live zijn gemaakt op enig moment en who knows waar die bewaard en bekeken worden.
Camera's vind ik prima zonder gezichtsherkenning met een maximale terugkijk van 24 uur. Alles wat buiten de 24 uur valt is pech.
Reageer met quote
26-08-2024, 11:01 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
(..) Cameratoezichtsverbindingen zijn hackbaar, en de beelden manipuleerbaar. Camerabeelden als een anonieme getuige, die niet door de verdediging ondervraagt kan worden.
Ja, want de (digitale) techniek heeft altijd gelijk! Daar hangt een aureool van onfeilbaarheid c.q. objectiviteit omheen, in welk sprookje iedereen maar al te graag gelooft (of doet alsof) want ja, wie gaat de toenemende afhankelijkheid hiervan keren - zeker als je eigen baan bestaat uit beeldschermwerk.
Het geheel begint iets van een maatschappelijke 'performance' te krijgen, een theatervoorstelling waaraan iedereen moet deelnemen.
De ironie van de digitalisering is dat het geheel steeds kwetsbaarder wordt. AI doet hier een flinke duit in het zakje en reken maar dat criminelen alles uit de kast zullen trekken om aan hun trekken (geld) te komen. Dit moet m.i. tot een onbeheersbare chaos/ wanorde leiden.
Is er niet een tegenbeweging realiseerbaar van vrije ethische hackers, die bijvoorbeeld opnames van mensen in de openbare ruimte transformeert tot dierenkoppen (of iets anders)?
Het is maar de vraag of die zgn vrije ethische hackers daar ethisch verantwoorde keuzes maken. Chaos creëren is een oud hackers dogma, de chaos computer club.
Dat kan alleen als deze vrije ethische hackers handelen vanuit een gemeenschappelijk geformuleerde politieke visie, een gemeenschappelijk gedragen visie op digitalisering en samenleving. Hacken wordt dan een onderdeel van een gemeenschappelijke politiek, waarbij de te hacken processen zorgvuldig worden uitgezocht. De keuze hiervan wordt dus niet overgelaten aan wat individuele hackers op een willekeurig moment zelf bedenken en gaan uitvoeren, bijvoorbeeld vanuit een houding van bravoure. Het gaat om een gecoördineerde actie, een politieke actie.
De (computer)"nerds", degenen met expertise op het gebied van computertechniek, moeten a.h.w. een politieke bewustwording ontwikkelen.
In de geschiedenis is het vaker voorgekomen dat experts op een bepaald technisch gebied (nucleaire techniek, genetische techniek) vanuit hun expertise gingen wijzen op de maatschappelijke gevaren van die techniek. Een volgende stap is je verenigen en een politieke beweging gaan vormen.
Het creëren van gerichte tegenchaos in de vigerende processen van digitalisering is dan het resultaat van zo'n politieke beweging. Het creëren van tegenchaos vergt kennis èn discipline. Dat gaat nog iets verder dan wat de Chaos Computer Club doet. CCC heeft de potentie om uit te groeien in de richting van politieke actie zoals ik die voorstel.
Reageer met quote
26-08-2024, 11:06 door Anoniem
Door Anoniem: Maar geen telefoons in de 2e kamer hoor!

Vervolg:

https://www.security.nl/posting/855110/%27Smartphoneverbod+kabinet+vooral+te+maken+met+risico+op+insider+threat%27

Met live gezichtsherkenning waren ook deze dubieuze bestuursacteurs bij de politie tegen de lamp gelopen. Nu is het slechts tot een sollicitatie-video voor een functie als presentator bij de NPO verworden ter bevordering van angstcultuur en grensoverschrijdend gedrag.

https://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/fakeboys-aanpak-hoorn
Reageer met quote
26-08-2024, 15:08 door Anoniem
Door Anoniem: Hadden ze dit maar actief gehad op het feest in Solingen!
Dan was dat niet in een drama veranderd en waren er meerdere dodelijke slachtoffers voorkomen.
Immers de dader was al in het vizier.

Ze hadden hem uit kunnen wijzen naar Bulgarije of gevangen kunnen nemen maar Duitsland heeft fout op fout gemaakt en is gewoon zeer laks en nalatig geweest. Hij zou al een jaar geleden uitgewezen worden maar de autoriteiten hebben hem laten lopen.

Dit mag niet gebruikt worden om de privacy van mensen structureel te schenden.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure