Door Anoniem: Geef je in de tweede alinea geen antwoord op je eigen vraag, met je beschrijving van wat via Google en Facebook mogelijk is?

Door Anoniem: Geef je in de tweede alinea geen antwoord op je eigen vraag, met je beschrijving van wat via Google en Facebook mogelijk is?

Door Anoniem: Het Internet weet vaker meer van je dan je eigen schoonmoeder.
Je bent je overigens niet steeds bewust van alle tracking en profilering, die zich aan de andere kant van je schermpje afspeelt.

Alle data-graaiers doen er aan mee.
Als 'product' van de onder- en bovenwereld loop je voortdurend
zulke risico's.

Zelfs in tweede instantie. Bijvoorbeeld laadt een alternatieve website non-copyrighted afbeeldingen, die later weer met copyright blijken te verschijnen.

Zo kun je een alternatieve site van Internet krijgen.
Alles is dus niet wat het lijkt.

Door Anoniem: Van Cambridge Analytica was bekend dat daar lieden van GCHQ rondliepen. Advertenties hoeven niet 100% ideologisch te zijn -postbus 51- maar ideologisch gekleurd via een commercieel product, en de narratieve verbeelding van de adverteerder bij het de verkoop van het commercieel product. Voorbeeld: ik rij paard en ik rij auto. Ik krijg iedere keer een commercial van VW te zien met een man op een paard, iets over PK. Dat was in de tijd van de kwestie rond sjoemelsoftware in Duitse auto's.
Beïnvloeding via een beeldnarratief, het gebruik van merknamen of slogans, en die via een communicatieve feedbackloop in advertenties te zien krijgen, die door de timing en inhoud, ideologisch gekleurd zijn, zo heerlijk helder heb ik het opgediend gekregen. NSA speelde hier met zijn afluister programma's ook een rol in.

Als je naar bol.com gaat en je zie een messenset als 'speciaal voor jou geselecteerd' aangeboden worden, dan zou ik me zorgen gaan maken tot welke doelgroep je volgens bol.com hoort. Deze werkwijze wordt overigens ook ingezet door *diensten om mensen de stuipen op het lijf te jagen. Die kunnen ook groot inkopen bij adverteerders.

Door Anoniem: Nee deze ken ik al maar hoe zit het met enkelen (waarvan je weet hoe ze werken) van de verschillende honderden tot een paar duizend meer obscure bedrijven, die niet veel met particulieren doen maar wel over particulireen info verzamelen?

Zijn er bedrijven die particulieren ads laten plaatsen , buiten de 2 voorbeelden google-facebook ?

Het is niet echt duidelijk wat die handelaren doen, wel weet ik dat als je 1 nieuwsartikel en de cookies accepteert soms honderden handelaren toestemming geeft jouw gedrag te meten (wat je leest)

Daar heb ik niet echt last van.

Diensten werken ook niet allemaal samen en ze gissen maar wat, vermoed ik zo.

Maar commerciele?

Wel eens over nagedacht?

Door Anoniem:
Je hoeft er geen last van te hebben, je kunt het ook negeren. De subtiliteit van communicatie. Als het geen opbrengsten genereerde zou er niet zoveel aan adverteren uitgegeven worden, nietwaar? Een stalkende commerciële partij kan een ideologische doel nastreven, en is daarom weer interessant om veiligheidsredenen, zoals het stalken van iemand met advertenties van producten die hij totaal niet wil of zoekt, of juist wel aandacht voor begint te krijgen. Jouw punt is dat je als consument niet weet, welke partij dat is die zo nadrukkelijk bepaalde producten aan je op wil dringen?

Door Anoniem: je kunt mensen volgen op bepaalde lokaties en tegelijk verdienen aan legitieme advertentie sales........

kwestie van slim uitzetten

Door Anoniem:
Dat deden ze ooit bij SV (de belgische AIVD) via 4square .. met succes

Door Anoniem: Geen stijl zoiets

Door Anoniem: Ik heb de indruk dat Google en Facebook zich evenmin op particulieren richten, maar niet een "maak een afspraak voor een demo"-achtige manier hebben om verder te komen (die aanpak trof ik, even rondkijkend, aan). Ik zie dat je bij Google minimaal €400 kwijt bent om überhaupt iets te kunnen. Ik vermoed dat bedrijven waarmee je eerst een afspraak voor een demonstratie moet maken zich op grote bedrijven met enorme budgetten zullen richten, daar kost het de aanbieder vermoedelijk al aanzienlijk meer dan die €400 om een klant binnen te halen.

Het zou me niets verbazen als degenen die dit misbruiken voor stalking via hun werk de weg al kennen in zo'n platform en zijn mogelijkheden. En als ze tot dat soort misbruik geneigd zijn zou het me niets verbazen als ze de toegang van hun werkgever daarvoor misbruiken. Bij een groot bedrijf dat druk adverteert zijn die stalking-advertenties qua kosten een kleine druppel op een gloeiende plaat die niet opvalt, en het komt natuurlijk veel vaker voor dat mensen misbruik maken van de faciliteiten van hun werkgever voor dingen die niet door de beugel kunnen.

Ik kan je uit eigen ervaring met advertentienetwerken helemaal niets vertellen, want die ervaring heb ik niet. Je zit hier wel op een website waar mensen interesse hebben voor dingen als privacy-inbreuken en hoe die werken, maar dat zijn typisch heel andere mensen dan degenen die advertentiecampagnes voor hun werkgevers regelen, dus het zou me verrassen als anderen met hands-on ervaring aan kunnen komen zetten hier.

Wat je zelf zou kunnen doen is eens een beetje gaan grasduinen op websites van aanbieders. Ik ben om zelf even kort rond te kijken (zo kwam ik tegen dat er aanbieders zijn die je uitnodigen een afspraak voor een demo te maken) naar tweakers.net gegaan. In de lijst met aanbieders in hun cookie-popup kan je bij elke aanbieder op ">" voor de naam klikken, van daaruit door naar de privacy-policy van die aanbieder, en dan klik je op het logo bovenaan de pagina en je bent op hun home page. Van daaruit kan je zien hoe ze zichzelf presenteren aan hun klanten, bedrijven die willen adverteren, en hoe je klant kan worden.

Je gaat natuurlijk geen uitputtend onderzoek naar honderden aanbieders doen, maar wat grasduinen, er gewoon een paar bekijken, kan je al een aardig beeld geven van hoe die wereld er ongeveer uitziet en op wat voor klanten ze zich richten. Als er veel zijn die zich op kleine advertentiebudgetten richten dan kom je die ook makkelijk tegen. Als je ze niet makkelijk tegenkomt zullen ze ook niet voor het oprapen liggen. Willen ze tegen Google en Facebook op kunnen concurreren dan moeten ze namelijk luid en duidelijk aanwezig zijn.

Ik vind 400 euro voor een demonstratie van Google over de mogelijkheden, best redelijk klinken. Veel mensen gebruiken Google voor nieuws en zoeken van een dienstverlener. Als er nog meer liefhebbers zijn, zullen een bedrijfje inschrijven bij de KvK en Google langs laten komen voor een demonstratie van de mogelijkheden? Zoals je al schreef, hier zijn weinig mensen met hands on ervaring met die kant.

Door Anoniem: Je doet er niks aan als iemand besluit een geofence met ads op jouw kantoor zet...

Door Anoniem:
Wel een leuke truuk om te weten wat iemands IP adres, browser, apparaatinfo is (mobiele apparaten geven veel info weg)

Gewoon een geofenced advertentie op zijn huis.. gaat ie nooit achter komen

En eentje op zijn kantoor

En dan even de MAID id matchen , en dan kun je hem ook op andere plaatsen volgen , of checken wanneer hij thuis is


Slim bedacht, TS

Door Anoniem:
Slim bedacht, maar de effecten van de uitvoering van zoiets leiden niet voor iedereen tot het maatschappelijk wenselijke resultaat. Zoals die Tarik uit Utrecht die drie mensen stak, en meende met een chip in zijn hoofd rond te lopen waarmee hij overal gevolgd werd.

De psychopathologie van de stalker is minstens zo interessant als die van de dader en de psychiater.

https://www.nu.nl/misdaad/6326905/negen-jaar-cel-en-tbs-geeist-tegen-man-die-vrouwen-belaagde-in-utrecht.html?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Door Anoniem: Ik vind 400 euro voor een demonstratie van Google over de mogelijkheden, best redelijk klinken. Veel mensen gebruiken Google voor nieuws en zoeken van een dienstverlener. Als er nog meer liefhebbers zijn, zullen een bedrijfje inschrijven bij de KvK en Google langs laten komen voor een demonstratie van de mogelijkheden? Zoals je al schreef, hier zijn weinig mensen met hands on ervaring met die kant.

Door Anoniem: Lees nog eens waarop je reageerde. Er stond juist dat de indruk was dat Google niet zo werkt en dat bedrijven die geen prijs noemen maar je een afspraak voor een demo laten maken vermoedelijk aanzienlijk duurder zullen zijn.

Door Anoniem: Ik las dit als reden om cookies te weigeren , VPN te gebruiken en op te passen op een site die over datahandelaren gingen. Klopt dit wel ? De meeste handelaren zijn advertentiebedrijven (of kent iemand uitzonderingen?) en in theorie kun je dus als je genoeg info weet over een persoon en een ongeveer-lokatie dus advertenties in zijn/haar omgeving laten verschijven en misschien wel op zijn/haar apparaat.

Maar welke datahandelaren laten prive personen toe hun platform te gebruiken voor Targeted advertising ? Ik ken er geen, behalve dan Google en Facebook , die ook wel veel selectiefilters hebben bijv: Een vrouw in dorp X leeftijd 40-50 met interesse in Y . Dan zit je redelijk goed dat je bij haar op het toestel specifieke "boodschappen" kunt achterlaten , bijvoorbeeld treiteren met zelfmoord preventie of iets anders wat een stalker doet.

Hoe zit dit met commerciele datahandelaren , de vele honderden tot duizenden reklamepartners van een willekeurige site?
Vaak zonder portaal en niet voor particulieren maar er wordt wel met ze gedeeld. Als je de Telegraaf opent heb je dus 130 advertentiepartners die jouw IP en apparaat zien , en ook nog eens onderling met elkaar informatie over jou delen , maar niet met jou? Of hoe moet ik dat zien?

En deze bedrijven kennen jouw naam misschien niet of jouw adres , maar ze weten wel precies wat er gekocht is vanuit jouw IP en browser en alle data bij elkaar gegooid weten ze misschien toch wel wie je bent (alleen niet in directe zin, wat wel een handige sluiproute lijkt om de wetten te blijven omzeilen) , Wie weet hoe dit zit?

Peter

anoniem 9:52 uur:

"k ken ook een man die last had van bepaalde stimuli die hij kreeg in gepersonaliseerde reklames , hij omschreef het als "net alsof ze in mijn hoofd proberen te kruipen " .... en zei dat het geen gewone reklames waren op basis van zijn browser of app gedrag.

Ik was er natuurlijk niet bij om dit te ervaren, maar ik vertrouw op zijn intelligentie om onderscheid te maken tussen normale reklame en "vreemde custom patronen" , met zoals hij omschreef "opzettelijke triggers "

btw. Hij werkte voor defensie, als dat misschien iets toevoegt aan de discussie."