image

AP geeft Clearview miljoenenboete voor illegaal scrapen gezichtsfoto's

dinsdag 3 september 2024, 09:18 door Redactie, 20 reacties

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft Clearview AI voor het illegaal scrapen van gezichtsfoto's een boete van ruim dertig miljoen euro gegeven. Eerder legden ook andere Europese privacytoezichthouders het bedrijf miljoenenboetes op. Clearview biedt gezichtsherkenningsdiensten aan opsporings- en politiediensten. Het beschikt over een systeem met dertig miljard afbeeldingen van gezichten. Daarmee kunnen politiediensten door het uploaden van foto- of videomateriaal onbekende verdachten herkennen.

"Clearview schraapt die foto’s automatisch van het internet. En zet ze vervolgens om in een unieke biometrische code per gezicht. Zonder dat deze mensen dat weten en zonder dat zij daarvoor toestemming hebben gegeven", aldus de AP. Volgens de privacytoezichthouder had Clearview de database met foto’s, de daaraan gekoppelde unieke biometrische codes en andere informatie nooit mogen aanleggen. De AP voegt toe dat Clearview de AVG op meerdere punten ernstig heeft overtreden.

China

"Gezichtsherkenning is een zeer ingrijpende technologie, die je niet zomaar mag loslaten op iedereen ter wereld", zegt AP-voorzitter Aleid Wolfsen. "Staat een foto van jou op internet – en voor wie geldt dat niet? – dan kun je in de database van Clearview terechtkomen en worden gevolgd. Dit is geen doemscenario uit een griezelige film. En ook niet iets wat alleen in China zou kunnen."

Clearview zegt de diensten alleen aan inlichtingen- en opsporingsdiensten buiten de EU te leveren. "Dat is al erg genoeg", gaat Wolfsen verder. "Laat dit vooral niet verder gaan. We moeten een heel duidelijke grens trekken bij verkeerd gebruik van dit soort technologie." De AP-voorzitter waarschuwt Nederlandse opsporings- en inlichtingendiensten geen gebruik van Clearview te maken. "Clearview overtreedt de wet en gebruikmaken van de diensten van Clearview is daarmee illegaal. Nederlandse organisaties die Clearview gebruiken, kunnen dan ook fikse boetes van de AP verwachten."

Dwangsom

Clearview is na het onderzoek van de AP niet gestopt met de overtredingen. Daarom heeft de toezichthouder opdracht gegeven die overtredingen te beëindigen. Doet Clearview dat niet, dan moet het bedrijf bovenop de boete dwangsommen betalen van in totaal maximaal 5,1 miljoen euro. Eerder kwam ook de Franse privacytoezichthouder met een dwangsom. Omdat het bedrijf na eerdere privacyboetes niet is gestopt zoekt de AP naar manieren om Clearview te laten stoppen. Zo wordt onder andere gekeken of de bestuurders van het bedrijf persoonlijk verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor de overtredingen.

Reacties (20)
03-09-2024, 09:54 door Bitje-scheef
Ieder land om de beurt een boete aan deze club geven?
03-09-2024, 10:32 door Anoniem
En als dit bedrijf nou eens besluit om niet te betalen, wat dan? Wat van macht heet de AP over een buitenlands bedrijf?
03-09-2024, 10:41 door Anoniem
Inmiddels hebben ook toezichthouders in Frankrijk, Italië en Griekenland Clearview beboet, elk voor 20 miljoen euro. Volgens de AP probeert Clearview evenwel onder de betalingen uit te komen. Clearview is ook helemaal nog niet gestopt met de overtredingen.
03-09-2024, 10:45 door NetGuardian
Door Bitje-scheef: Ieder land om de beurt een boete aan deze club geven?

Het zijn helaas niet de overheden die boete's opleggen maar bedrijven zoals onze AP. Of instanties zoals EFF die er 'iets' van vinden.

Roverheden maken er dankbaar gebruik van, die zullen het allerminst verbieden. Het zal niet lang duren voordat een of meerdere Roverheden instanties zoals de AP even gaan 'aanspreken' om dit soort aanklachten te laten vallen.
03-09-2024, 11:03 door Anoniem
Net zoals bij de boetes uit andere landen ontbreekt ook hier minstens één nul, en bij de dwangsom tenminste twee nullen.
03-09-2024, 11:11 door Anoniem
Nog een reden om geen social media in het openbaar te gebruiken.
Ik zou uberhaubt geen social media gebruiken aangezien alle zooi die men post, inclusief foto's in zo'n "AI-blender" terechtkomen...
03-09-2024, 11:18 door Anoniem
Met dank aan iedereen die onder zijn echte voor- en achternaam jarenlang foto's van zichzelf heeft gepost op social media en weet ik veel waar nog meer.

Nu begint iedereen te mekkeren.

Ik laat mij nooit filmen en/of fotograferen, waar dan ook.

Meta gaat zijn Ai trainen met de data van hun gebruikers. Jammer, had je maar geen profiel op Meta moeten beginnen.
03-09-2024, 11:26 door Anoniem
Daarom mijn wens geen foto's van mij op het internet, vind het lastig als iemand in het openbaar een mobieltje ergens op richt waar ik dan ook in de periferie sta, kijk dan altijd naar beneden aangezien je nooit weet waar die foto/film uiteindelijk kan belanden. Maar ja, hoe vaak heb ik niet door dat er op >40 meter afstand iemand een foto/film maakt.

Kan via de link niet achterhalen of clearview de geroofde foto's ook moet verwijderen, of is de 30M nu de koopsom van de geroofde 'mugshots'?

In de link naar de AP staat een foto (GettyImages-1457298134 Mensenmenigte overstekend op straat.jpg), zullen deze 6 -waarvan het gezicht te zien zijn- gevraagd zijn of ze het OK vinden om publiekelijk gebruikt te worden door de AP (of zullen deze mensen gepositioneerd zijn en hun gezicht al verkocht hebben aan GettyImages?))!?
En zijn deze 6 gezichten nu ook gecraped door clearview, aangezien ze zich niks aantrekken van eerdere verorderingen om daar mee te stoppen, lijkt Telegram wel!? Moet de CEO dan ook geen interpol-mostwanted-stempel krijgen net als Durov (,Macron)?

Iets met Pandora's box, duvelteje uit 't doosje, tandapsta uit de tube, dweilen met de kraan open; en China erbij halen is de pot ketel zwart, hypocrazyness!
03-09-2024, 11:32 door Anoniem
Door Anoniem: En als dit bedrijf nou eens besluit om niet te betalen, wat dan? Wat van macht heet de AP over een buitenlands bedrijf?
Dat is het één van de problemen van de AVG: de AP kan alleen een bestuurlijke boete opleggen. Strafrecht kan (met de juiste overeenkomsten) internationaal ook uitgeoefend worden, bestuurlijke boetes helaas niet.
03-09-2024, 11:59 door -Peter-
Door Anoniem: En als dit bedrijf nou eens besluit om niet te betalen, wat dan? Wat van macht heet de AP over een buitenlands bedrijf?

Zie de laatste regel in het artikel:
Zo wordt onder andere gekeken of de bestuurders van het bedrijf persoonlijk verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor de overtredingen.

Een bedrijf verlaat zijn vestigingsplaats niet. Bestuurders hebben de neiging dat nog wel eens te doen. Als ze dus naar Europa komen om te onderhandelen met politiediensten (of hun privevliegtuig landt toevallig op Schiphol) dan kunnen ze die bestuurders gijzelen tot de boete is betaald.

Peter
03-09-2024, 12:53 door Anoniem
Door -Peter-:
Door Anoniem: En als dit bedrijf nou eens besluit om niet te betalen, wat dan? Wat van macht heet de AP over een buitenlands bedrijf?

Zie de laatste regel in het artikel:
Zo wordt onder andere gekeken of de bestuurders van het bedrijf persoonlijk verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor de overtredingen.

Een bedrijf verlaat zijn vestigingsplaats niet. Bestuurders hebben de neiging dat nog wel eens te doen. Als ze dus naar Europa komen om te onderhandelen met politiediensten (of hun privevliegtuig landt toevallig op Schiphol) dan kunnen ze die bestuurders gijzelen tot de boete is betaald.

Peter
Dan weer ten stelligste ontkennen dat de militaire inlichtingendienst zijn speelgoedjes via de politie heeft ingezet.
03-09-2024, 12:53 door Anoniem
Door -Peter-:
Door Anoniem: En als dit bedrijf nou eens besluit om niet te betalen, wat dan? Wat van macht heet de AP over een buitenlands bedrijf?

Zie de laatste regel in het artikel:
Zo wordt onder andere gekeken of de bestuurders van het bedrijf persoonlijk verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor de overtredingen.

Een bedrijf verlaat zijn vestigingsplaats niet. Bestuurders hebben de neiging dat nog wel eens te doen. Als ze dus naar Europa komen om te onderhandelen met politiediensten (of hun privevliegtuig landt toevallig op Schiphol) dan kunnen ze die bestuurders gijzelen tot de boete is betaald.

Peter

Goed idee.

Er gebeuren meer ongure dingen op Schiphol daar kan dit ook wel bij.
03-09-2024, 14:01 door Anoniem
En hoe vaak worden deze boetes ook daadwerkelijk betaald? Daar lees (of hoor) je nooit iets over...
03-09-2024, 16:51 door Anoniem
Clearview AI heeft zich ook niet vrijwillige voor eu-us data transfers aangemeld aan de Data Privacy Framework (DPF) dus valt er via de Federal Trade Commission (FTC) ook niet op te treden door onze overheid.
03-09-2024, 16:56 door Anoniem
Door Anoniem: En hoe vaak worden deze boetes ook daadwerkelijk betaald? Daar lees (of hoor) je nooit iets over...

Innen van boetes

Het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) int de boetes voor de AP. De AP houdt het geld uit de boetes niet zelf, maar zorgt dat het terechtkomt in de schatkist. Het geld gaat dus naar de algemene middelen van de overheid.
Bron: https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/over-de-autoriteit-persoonsgegevens/boetes-en-andere-sancties-van-de-ap
Dus binnenkort een deurwaarder op het vliegtuig naar de USA?

En zouden ze ook 9 euro administratiekosten moeten betalen? /i
03-09-2024, 21:11 door Anoniem
Dat is het één van de problemen van de AVG: de AP kan alleen een bestuurlijke boete opleggen. Strafrecht kan (met de juiste overeenkomsten) internationaal ook uitgeoefend worden, bestuurlijke boetes helaas niet.[/quote]
Kan voorgelegd worden aan PHA
https://www.vredespaleis.nl/gerechtshoven/permanent-hof-van-arbitrage/

Volgens eigen zeggen levert Clearview niet aan landen binnen de EU. My two cents...Polen, Roemenië, Bulgarije, Hongarije...mmm. Levert het aan individuen en bedrijven,

Misschien wel aan inlichtingendiensten van Turkije, Afghanistan, Somalië, Ethiopië, Marokko, Israël, Rusland, Witrusland.

Daarmee is het probleem al in Europa aanwezig.
04-09-2024, 08:40 door Anoniem
oh oh oh wat een lekker ethisch bedrijf dit. alleen inlichtingendiensten krijgen toegang... wie anders? ben blij dat niet jan en alle man toegang krijgt maar inlichtingendiensten kan je ook wel vraagtekens bij hebben hoe graag je dit moet willen. welke inlichtingendiensten leveren ze aan? totaal onduidelijk. is het dan niet gewoon net als de pegasus software dat het uiteindelijk door boeven wordt gebruikt die gelieerd zijn aan overheden die ons al dan niet welgevallig zijn?

wel weer duidelijk dat je niet je gezicht met naam en toenaam op het internet moet pleuren. maar dat is voor de normale burger die hier niet mee bezig is ook geheel buiten het verstandelijk bereik.
04-09-2024, 13:53 door Anoniem
Door Anoniem: oh oh oh wat een lekker ethisch bedrijf dit. alleen inlichtingendiensten krijgen toegang... wie anders? ben blij dat niet jan en alle man toegang krijgt maar inlichtingendiensten kan je ook wel vraagtekens bij hebben hoe graag je dit moet willen. welke inlichtingendiensten leveren ze aan? totaal onduidelijk. is het dan niet gewoon net als de pegasus software dat het uiteindelijk door boeven wordt gebruikt die gelieerd zijn aan overheden die ons al dan niet welgevallig zijn?

wel weer duidelijk dat je niet je gezicht met naam en toenaam op het internet moet pleuren. maar dat is voor de normale burger die hier niet mee bezig is ook geheel buiten het verstandelijk bereik.

Gebruik van Clearview bij oa de politie in de VS is enorm. Wordt ook gebruikt bij sextorsion. Ontwikkelaars hebben kwistig met proefaccountjes rond gestrooid. Dat is dus Jan en Alleman die daar gebruik van maken, in Nederland ook.
04-09-2024, 14:51 door karma4
De AP geeft Putin een miljardenboete wegens schending van privacy EU burgers.
Die zou zeer terecht zijn maar niet te onderbouwen met de GDPR.
04-09-2024, 22:29 door Anoniem
Door karma4: De AP geeft Putin een miljardenboete wegens schending van privacy EU burgers.
Die zou zeer terecht zijn maar niet te onderbouwen met de GDPR.

Kom, kom, niet zo hard van stapel lopen. Maar als een kind uit een minderbedeeld gezin een computer krijgt van de overheid, dan zou ik me werkelijk zorgen maken over de achterdeurtjes die daar op staan.

(een probleem dat in vele Europese en landen speelt)
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.