Microsoft schakelt ActiveX-objecten standaard uit in Office 2024
Microsoft zal ActiveX-objecten standaard in Office 2024 uitschakelen als de kantoorsoftware volgende maand beschikbaar komt, zo heeft het techbedrijf via het Microsoft 365 Admin Center aangekondigd. Microsoft 365 apps volgen volgend jaar april. Voorheen werden gebruikers gevraagd om in het document aanwezige ActiveX-objecten in te schakelen. ActiveX is in het verleden vaak gebruikt om malware te verspreiden.
Met Office 2024 zal de technologie standaard zijn uitgeschakeld in de desktopversies van Word, Excel, PowerPoint en Visio. Gebruikers zullen niet langer ActiveX-objecten kunnen maken of die kunnen gebruiken wanneer de aanpassing is doorgevoerd. Sommige bestaande ActiveX-objecten zullen als statische afbeelding zichtbaar zijn, maar zijn niet meer in te schakelen. Organisaties en gebruikers krijgen nog wel de mogelijkheid om ActiveX in te schakelen.
Reacties (19)
07-09-2024, 11:47 door
Anoniem
Office als native windows applicatie zou toch al lang uitgezet worden. We moeten over naar die webbased toestand.
07-09-2024, 13:15 door
Anoniem
Door Anoniem: Office als native windows applicatie zou toch al lang uitgezet worden. We moeten over naar die webbased toestand.
Waarom wil je over naar webbased, dat is alleen maar narigheid vanwege afhankelijkheden en cache problemen in de verschillende webbrowsers.
07-09-2024, 13:39 door
Erik van Straten
Door Anoniem: We moeten over naar die webbased toestand.
Kennelijk heb jij nog nooit een serieus document geschreven.
07-09-2024, 14:20 door
Anoniem
Door Erik van Straten:
Microsoft houdt hun webbased tekstverwerker met opzet zo dom mogelijk zodat gebruikers niet kunnen overwegen om volledig daar op over te stappen en op hun lokale werkstation alleen nog een webbrowser te draaien.Door Anoniem: We moeten over naar die webbased toestand.
Kennelijk heb jij nog nooit een serieus document geschreven.Uiteraard omdat daarmee het Windows operating system overbodig zou worden voor veel bedrijven, en dat zou een hoop centjes kosten.
De Google web applicaties zijn veel beter, maar ja die passen dan weer niet naadloos in Microsoft365 dus dat is nog even een stap te ver voor bedrijven.
07-09-2024, 14:46 door
Anoniem
Door Anoniem: Office als native windows applicatie zou toch al lang uitgezet worden. We moeten over naar die webbased toestand.
Traag, heeft niet de mogelijkheden dat de applicatie heeft.
Internet afhankelijkheid.
Ik denk geen goed idee.
Door Anoniem:
Uiteraard omdat daarmee het Windows operating system overbodig zou worden voor veel bedrijven, en dat zou een hoop centjes kosten.
Gelukkig is er geen Office voor MacOS te vinden. O wacht even.... Door Erik van Straten:
Microsoft houdt hun webbased tekstverwerker met opzet zo dom mogelijk zodat gebruikers niet kunnen overwegen om volledig daar op over te stappen en op hun lokale werkstation alleen nog een webbrowser te draaien.Door Anoniem: We moeten over naar die webbased toestand.
Kennelijk heb jij nog nooit een serieus document geschreven.Uiteraard omdat daarmee het Windows operating system overbodig zou worden voor veel bedrijven, en dat zou een hoop centjes kosten.
De Google web applicaties zijn veel beter
Mening, zonder enige onderbouwing.maar ja die passen dan weer niet naadloos in Microsoft365 dus dat is nog even een stap te ver voor bedrijven.
En missen echt nog wel een heel hoop functionaliteit.Maar ik krijg inderdaad ook het vermoeden, dat jij weinig met complexe documenten doet in een kantoor omgeving.
07-09-2024, 14:50 door
Anoniem
Door Anoniem:
Uiteraard omdat daarmee het Windows operating system overbodig zou worden voor veel bedrijven, en dat zou een hoop centjes kosten.
De Google web applicaties zijn veel beter, maar ja die passen dan weer niet naadloos in Microsoft365 dus dat is nog even een stap te ver voor bedrijven.
Dit snap ik niet. Als je Google webapps hebt dan is die Microsoft365 toch niet nodig?Door Erik van Straten:
Microsoft houdt hun webbased tekstverwerker met opzet zo dom mogelijk zodat gebruikers niet kunnen overwegen om volledig daar op over te stappen en op hun lokale werkstation alleen nog een webbrowser te draaien.Door Anoniem: We moeten over naar die webbased toestand.
Kennelijk heb jij nog nooit een serieus document geschreven.Uiteraard omdat daarmee het Windows operating system overbodig zou worden voor veel bedrijven, en dat zou een hoop centjes kosten.
De Google web applicaties zijn veel beter, maar ja die passen dan weer niet naadloos in Microsoft365 dus dat is nog even een stap te ver voor bedrijven.
07-09-2024, 16:48 door
Anoniem
Door Anoniem:
De Google web applicaties zijn veel beter, maar ja die passen dan weer niet naadloos in Microsoft365 dus dat is nog even een stap te ver voor bedrijven.
Plus dat google natuurlijk een -waar mogelijk- een nog slechtere repuratie heeft als het gaat om het verwerken van data (en dan doel ik vooral op dingen doen waarvan jij niet wil dat ze gebeuren).De Google web applicaties zijn veel beter, maar ja die passen dan weer niet naadloos in Microsoft365 dus dat is nog even een stap te ver voor bedrijven.
07-09-2024, 18:02 door
Anoniem
Door Anoniem:
heeft niet de mogelijkheden dat de applicatie heeft.
Internet afhankelijkheid.
Ik denk geen goed idee.
Maar ik krijg inderdaad ook het vermoeden, dat jij weinig met complexe documenten doet in een kantoor omgeving.
Complexe documenten plus een bak met bestanden zoals sharepoint is zo jaren negentig! Tegenwoordig gebruiken we vollop intranet applicaties hoor. Geen office nodig, javascript doet het werk. Werkt overal en is multiplatform.Door Anoniem: Office als native windows applicatie zou toch al lang uitgezet worden. We moeten over naar die webbased toestand.
Traag, heeft niet de mogelijkheden dat de applicatie heeft.
Internet afhankelijkheid.
Ik denk geen goed idee.
Door Anoniem:
Uiteraard omdat daarmee het Windows operating system overbodig zou worden voor veel bedrijven, en dat zou een hoop centjes kosten.
Gelukkig is er geen Office voor MacOS te vinden. O wacht even.... Door Erik van Straten:
Microsoft houdt hun webbased tekstverwerker met opzet zo dom mogelijk zodat gebruikers niet kunnen overwegen om volledig daar op over te stappen en op hun lokale werkstation alleen nog een webbrowser te draaien.Door Anoniem: We moeten over naar die webbased toestand.
Kennelijk heb jij nog nooit een serieus document geschreven.Uiteraard omdat daarmee het Windows operating system overbodig zou worden voor veel bedrijven, en dat zou een hoop centjes kosten.
De Google web applicaties zijn veel beter
Mening, zonder enige onderbouwing.maar ja die passen dan weer niet naadloos in Microsoft365 dus dat is nog even een stap te ver voor bedrijven.
En missen echt nog wel een heel hoop functionaliteit.Maar ik krijg inderdaad ook het vermoeden, dat jij weinig met complexe documenten doet in een kantoor omgeving.
07-09-2024, 19:27 door
Anoniem
Door Anoniem:
Nee als je het bedrijfsmatig gebruikt is dat niet zo.Door Anoniem:
De Google web applicaties zijn veel beter, maar ja die passen dan weer niet naadloos in Microsoft365 dus dat is nog even een stap te ver voor bedrijven.
Plus dat google natuurlijk een -waar mogelijk- een nog slechtere repuratie heeft als het gaat om het verwerken van data (en dan doel ik vooral op dingen doen waarvan jij niet wil dat ze gebeuren).De Google web applicaties zijn veel beter, maar ja die passen dan weer niet naadloos in Microsoft365 dus dat is nog even een stap te ver voor bedrijven.
Dan betaal je met geld ipv met je data.
07-09-2024, 19:33 door
Anoniem
Door Anoniem:
Microsoft houdt hun webbased tekstverwerker met opzet zo dom mogelijk zodat gebruikers niet kunnen overwegen om volledig daar op over te stappen en op hun lokale werkstation alleen nog een webbrowser te draaien.
Uiteraard omdat daarmee het Windows operating system overbodig zou worden voor veel bedrijven, en dat zou een hoop centjes kosten.
De Google web applicaties zijn veel beter, maar ja die passen dan weer niet naadloos in Microsoft365 dus dat is nog even een stap te ver voor bedrijven.Dit snap ik niet. Als je Google webapps hebt dan is die Microsoft365 toch niet nodig?
Microsoft houdt hun webbased tekstverwerker met opzet zo dom mogelijk zodat gebruikers niet kunnen overwegen om volledig daar op over te stappen en op hun lokale werkstation alleen nog een webbrowser te draaien.
Uiteraard omdat daarmee het Windows operating system overbodig zou worden voor veel bedrijven, en dat zou een hoop centjes kosten.
De Google web applicaties zijn veel beter, maar ja die passen dan weer niet naadloos in Microsoft365 dus dat is nog even een stap te ver voor bedrijven.
Je hebt nu Microsoft Office. Dan is het gemakkelijkst om over te stappen op Microsoft365 met de applicaties op een Windows computer. Je koopt dan nog steeds Windows.
Je zou kunnen overwegen om "Word Online" te gebruiken, en dan voor je werkstations over te stappen op Linux of ChromeOS. Dat wil Microsoft niet dus maken ze de Online apps heel beperkt en onhandig.
De vergelijkbare Google Docs apps zijn veel beter, maar dan is je migratietraject weer lastiger omdat het niet integreert met Microsoft365 en Sharepoint Online (dus je kunt ook niet kiezen om de power users op Microsoft365 lokale installatie te laten en de rest van het bedrijf die toch minder doen met die software te migreren naar een Online variant met bijbehorend slanker werkstation).
Zo houdt men je in de greep van Windows. Terwijl het voor veel mensen beter zou zijn om Linux te gebruiken.
(MAC is voor veel bedrijven veel te duur)
08-09-2024, 10:51 door
Erik van Straten
Voor de jongeren onder ons is het wellicht interessant om te weten dat die ActiveX junk altijd al een securitydrama is geweest, zie bijvoorbeeld een code signing certificaat daarvoor door Verisign toegekend aan het bedrijf met de naam:
"CLICK YES TO CONTINUE"
in 2005 beschreven door Ben Edelman in https://www.benedelman.org/news-020305/ (op ca. 25% van die pagina).
Meer over code signing (en andere) certificaten kun je lezen, voor, achter en in (alles Engelstalig)
https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/113099145649755628.
"CLICK YES TO CONTINUE"
in 2005 beschreven door Ben Edelman in https://www.benedelman.org/news-020305/ (op ca. 25% van die pagina).
Meer over code signing (en andere) certificaten kun je lezen, voor, achter en in (alles Engelstalig)
https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/113099145649755628.
08-09-2024, 12:24 door
Joep Lunaar
Door Anoniem:...ik krijg inderdaad ook het vermoeden, dat jij weinig met complexe documenten doet in een kantoor omgeving.
En ik vermoed dat je een tekstverwerker gewoon bent waarvan de spellingscontrole jou, op zijn Engels, heeft afgeleerd dat samengestelde woorden in het Nederlands in het algemeen aan elkaar worden geschreven (k,,,ing). Mijn LibreOffice met voor Nederlands de door OpenTaal aangeleverde woordenboeken is puik in dat opzicht. Verbaast mij sowieso ook hoe matig het Nederlands van veel tekst in de programmatuur van Microsoft is; geautomatiseerde vertalingen die ongeredigeerd worden uitgerold, want dat is blijkbaar te duur voor hen, jakkes.
08-09-2024, 12:38 door
Joep Lunaar
On topic: ActiveX was een verademing voor softwareontwikkeling in vergelijking met MFC - onderbouwing van die stelling laat ik gemakshalve maar even achterwege, maar geloof me maar. Gevreesd mag worden dat nog steeds veel programmatuur daarop gebaseerd nog in gebruik is. Niettemin, goed dat dit soort onveilige programmatuur verdwijnt.
08-09-2024, 17:04 door
Anoniem
Door Anoniem:
Je hebt nu Microsoft Office. Dan is het gemakkelijkst om over te stappen op Microsoft365 met de applicaties op een Windows computer. Je koopt dan nog steeds Windows.
Je zou kunnen overwegen om "Word Online" te gebruiken, en dan voor je werkstations over te stappen op Linux of ChromeOS. Dat wil Microsoft niet dus maken ze de Online apps heel beperkt en onhandig.
De vergelijkbare Google Docs apps zijn veel beter, maar dan is je migratietraject weer lastiger omdat het niet integreert met Microsoft365 en Sharepoint Online (dus je kunt ook niet kiezen om de power users op Microsoft365 lokale installatie te laten en de rest van het bedrijf die toch minder doen met die software te migreren naar een Online variant met bijbehorend slanker werkstation).
Zo houdt men je in de greep van Windows. Terwijl het voor veel mensen beter zou zijn om Linux te gebruiken.
(MAC is voor veel bedrijven veel te duur)
Als je naar de TCO kijkt is een Mac niet te duur, want al dat moeilijke patchen en windows-ransomware heb je met een Mac niet. Met Google Apps valt er niets te integreren met Microsoft365. Je hebt alles al.Door Anoniem:
Microsoft houdt hun webbased tekstverwerker met opzet zo dom mogelijk zodat gebruikers niet kunnen overwegen om volledig daar op over te stappen en op hun lokale werkstation alleen nog een webbrowser te draaien.
Uiteraard omdat daarmee het Windows operating system overbodig zou worden voor veel bedrijven, en dat zou een hoop centjes kosten.
De Google web applicaties zijn veel beter, maar ja die passen dan weer niet naadloos in Microsoft365 dus dat is nog even een stap te ver voor bedrijven.Dit snap ik niet. Als je Google webapps hebt dan is die Microsoft365 toch niet nodig?
Microsoft houdt hun webbased tekstverwerker met opzet zo dom mogelijk zodat gebruikers niet kunnen overwegen om volledig daar op over te stappen en op hun lokale werkstation alleen nog een webbrowser te draaien.
Uiteraard omdat daarmee het Windows operating system overbodig zou worden voor veel bedrijven, en dat zou een hoop centjes kosten.
De Google web applicaties zijn veel beter, maar ja die passen dan weer niet naadloos in Microsoft365 dus dat is nog even een stap te ver voor bedrijven.
Je hebt nu Microsoft Office. Dan is het gemakkelijkst om over te stappen op Microsoft365 met de applicaties op een Windows computer. Je koopt dan nog steeds Windows.
Je zou kunnen overwegen om "Word Online" te gebruiken, en dan voor je werkstations over te stappen op Linux of ChromeOS. Dat wil Microsoft niet dus maken ze de Online apps heel beperkt en onhandig.
De vergelijkbare Google Docs apps zijn veel beter, maar dan is je migratietraject weer lastiger omdat het niet integreert met Microsoft365 en Sharepoint Online (dus je kunt ook niet kiezen om de power users op Microsoft365 lokale installatie te laten en de rest van het bedrijf die toch minder doen met die software te migreren naar een Online variant met bijbehorend slanker werkstation).
Zo houdt men je in de greep van Windows. Terwijl het voor veel mensen beter zou zijn om Linux te gebruiken.
(MAC is voor veel bedrijven veel te duur)
08-09-2024, 17:06 door
Anoniem
Door Erik van Straten: Voor de jongeren onder ons is het wellicht interessant om te weten dat die ActiveX junk altijd al een securitydrama is geweest, zie bijvoorbeeld een code signing certificaat daarvoor door Verisign toegekend aan het bedrijf met de naam:
"CLICK YES TO CONTINUE"
in 2005 beschreven door Ben Edelman in https://www.benedelman.org/news-020305/ (op ca. 25% van die pagina).
Meer over code signing (en andere) certificaten kun je lezen, voor, achter en in (alles Engelstalig)
https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/113099145649755628.
ActiveX was bedoeld om een vendor lock te creeren. Dat is ze gelukt met als resultaat een vreselijk security drama als platform"CLICK YES TO CONTINUE"
in 2005 beschreven door Ben Edelman in https://www.benedelman.org/news-020305/ (op ca. 25% van die pagina).
Meer over code signing (en andere) certificaten kun je lezen, voor, achter en in (alles Engelstalig)
https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/113099145649755628.
08-09-2024, 17:16 door
Anoniem
Door Joep Lunaar: On topic: ActiveX was een verademing voor softwareontwikkeling in vergelijking met MFC - onderbouwing van die stelling laat ik gemakshalve maar even achterwege, maar geloof me maar. Gevreesd mag worden dat nog steeds veel programmatuur daarop gebaseerd nog in gebruik is. Niettemin, goed dat dit soort onveilige programmatuur verdwijnt.
Ik vond ActiveX vroeger al waardeloos net als silverlight. Ik werk al jaren met een javascript-framework (er zijn er zat van) en een python web-framework. Meer heb je niet nodig (behalve Linux dan). En dat blijkt nu ook. silverlight en ActiveX (virus) zijn verdwenen.
08-09-2024, 18:59 door
Anoniem
Door Anoniem:
Complexe documenten plus een bak met bestanden zoals sharepoint is zo jaren negentig! Tegenwoordig gebruiken we vollop intranet applicaties hoor. Geen office nodig, javascript doet het werk. Werkt overal en is multiplatform.
Apart dat heel Teams voor opslag Sharepoint gebruikt. Complexe documenten plus een bak met bestanden zoals sharepoint is zo jaren negentig! Tegenwoordig gebruiken we vollop intranet applicaties hoor. Geen office nodig, javascript doet het werk. Werkt overal en is multiplatform.
Door Anoniem:
Je hebt nu Microsoft Office. Dan is het gemakkelijkst om over te stappen op Microsoft365 met de applicaties op een Windows computer. Je koopt dan nog steeds Windows.
Je zou kunnen overwegen om "Word Online" te gebruiken, en dan voor je werkstations over te stappen op Linux of ChromeOS. Dat wil Microsoft niet dus maken ze de Online apps heel beperkt en onhandig.
De Online apps werken echter best goed, maar de normale installaties werken veel beter.Je hebt nu Microsoft Office. Dan is het gemakkelijkst om over te stappen op Microsoft365 met de applicaties op een Windows computer. Je koopt dan nog steeds Windows.
Je zou kunnen overwegen om "Word Online" te gebruiken, en dan voor je werkstations over te stappen op Linux of ChromeOS. Dat wil Microsoft niet dus maken ze de Online apps heel beperkt en onhandig.
Ik zou niet weten waarom Microsoft de online apps beperkt of onhandig maakt.
De vergelijkbare Google Docs apps zijn veel beter, maar dan is je migratietraject weer lastiger omdat het niet integreert met Microsoft365 en Sharepoint Online (dus je kunt ook niet kiezen om de power users op Microsoft365 lokale installatie te laten en de rest van het bedrijf die toch minder doen met die software te migreren naar een Online variant met bijbehorend slanker werkstation).
Ik werk met beide, maar ik heef toch echt de voorkeur aan Office online. Zo houdt men je in de greep van Windows.
Iets met MacOS.Terwijl het voor veel mensen beter zou zijn om Linux te gebruiken.
Dit blijkt echter nergens uit. De meeste applicaties waarom de bedrijven op werken, doen het vaak ook alleen op Windows. Linux is leuk als server, maar er is een redenen waarom we dit zo weinig in het bedrijfsleven voorbij zien komen.Het is een leuke mening, maar het hoeft voor veel gebruikers helemaal niet beter te zijn.
(MAC is voor veel bedrijven veel te duur)
Waarom zien, we dit dan juist steeds vaker voorbij komen in het bedrijfsleven?
08-09-2024, 20:27 door
Anoniem
Door Anoniem:
Ik zou niet weten waarom Microsoft de online apps beperkt of onhandig maakt.
Het is een leuke mening, maar het hoeft voor veel gebruikers helemaal niet beter te zijn.
Dat blijkt uit heel veel dingen dat mensen beter Linux kunnen gebruiken. Het is ongevoeilig voor die miljoenen windows ransomware, veel makkelijker en automatisch zonder problemen te patchen en ook nog eens veel goedkoper. Check eens een chromebook bv. Als je er aan vast zit is microsoft365 gewoon te gebruiken met odf als default bestandsformaat.Door Anoniem:
Complexe documenten plus een bak met bestanden zoals sharepoint is zo jaren negentig! Tegenwoordig gebruiken we vollop intranet applicaties hoor. Geen office nodig, javascript doet het werk. Werkt overal en is multiplatform.
Apart dat heel Teams voor opslag Sharepoint gebruikt. Complexe documenten plus een bak met bestanden zoals sharepoint is zo jaren negentig! Tegenwoordig gebruiken we vollop intranet applicaties hoor. Geen office nodig, javascript doet het werk. Werkt overal en is multiplatform.
Door Anoniem:
Je hebt nu Microsoft Office. Dan is het gemakkelijkst om over te stappen op Microsoft365 met de applicaties op een Windows computer. Je koopt dan nog steeds Windows.
Je zou kunnen overwegen om "Word Online" te gebruiken, en dan voor je werkstations over te stappen op Linux of ChromeOS. Dat wil Microsoft niet dus maken ze de Online apps heel beperkt en onhandig.
De Online apps werken echter best goed, maar de normale installaties werken veel beter.Je hebt nu Microsoft Office. Dan is het gemakkelijkst om over te stappen op Microsoft365 met de applicaties op een Windows computer. Je koopt dan nog steeds Windows.
Je zou kunnen overwegen om "Word Online" te gebruiken, en dan voor je werkstations over te stappen op Linux of ChromeOS. Dat wil Microsoft niet dus maken ze de Online apps heel beperkt en onhandig.
Ik zou niet weten waarom Microsoft de online apps beperkt of onhandig maakt.
De vergelijkbare Google Docs apps zijn veel beter, maar dan is je migratietraject weer lastiger omdat het niet integreert met Microsoft365 en Sharepoint Online (dus je kunt ook niet kiezen om de power users op Microsoft365 lokale installatie te laten en de rest van het bedrijf die toch minder doen met die software te migreren naar een Online variant met bijbehorend slanker werkstation).
Ik werk met beide, maar ik heef toch echt de voorkeur aan Office online. Zo houdt men je in de greep van Windows.
Iets met MacOS.Terwijl het voor veel mensen beter zou zijn om Linux te gebruiken.
Dit blijkt echter nergens uit. De meeste applicaties waarom de bedrijven op werken, doen het vaak ook alleen op Windows. Linux is leuk als server, maar er is een redenen waarom we dit zo weinig in het bedrijfsleven voorbij zien komen.Het is een leuke mening, maar het hoeft voor veel gebruikers helemaal niet beter te zijn.
(MAC is voor veel bedrijven veel te duur)
Waarom zien, we dit dan juist steeds vaker voorbij komen in het bedrijfsleven?Ik gebruik zelf Linux ook omdat sommige programma's (uit de wetenschappelijke wereld) niet voor windows verkrijgbaar zijn.
Er waren vroeger 4 problemen. De geheime audio/video codecs, IE browser voor intranettoegang, Office bestandsformaat en windowsonly applicaties (magister). Dat is allemaal opgelost. Tegenwoordig zijn de belangrijkste applicaties webbased of multiplatform. Je weet dus wat je te doen staat, dan help je ook nog eens Europa en de lokale economie, wat ten goede komt aan ons allemaal en niet alleen aan de aandeelhouders en het oligopolie met hun nepnieuws.
09-09-2024, 10:28 door
Anoniem
Door Anoniem:
Daar hebben we het net over!Terwijl het voor veel mensen beter zou zijn om Linux te gebruiken.
Dit blijkt echter nergens uit. De meeste applicaties waarom de bedrijven op werken, doen het vaak ook alleen op Windows. Als je geen applicaties meer hebt maar alles online doet via je browser, dan heb je dat probleem helemaal niet!
Veel bedrijfsapplicaties zijn tegenwoordig al SAAS in de cloud, en dan installeer je helemaal niets lokaal en maakt het dus ook niet uit of je Windows, Mac of Linux hebt.
Je kunt gewoon met ChromeOS werken (= Linux) en je hebt een nog veel simpeler client omgeving dan met MACos.
Alleen dan moet je wel acceptabele applicaties hebben die online werken, dus geen halfbakken versies.
Dat weet Microsoft, en daarom ontwikkelen ze die niet.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Security Specialist
Kan jij security vraagstukken vertalen naar praktische oplossingen in onze snel digitaliserende wereld? Heb jij affiniteit met security scans en kan jij security incidenten onderzoeken en verbeteringen doorvoeren? Kom dan bij ons werken als:
Security Specialist
Leusden, Fulltime, HBO/WO,
Max. 6.135,-
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.