Minister: ransomware is een bedreiging voor de nationale veiligheid
Ransomware en andere vormen van cybercrime zijn een bedreiging voor de nationale veiligheid en het is daarom belangrijk dat burgers en bedrijven weerbaar worden gemaakt. Dat stelt minister Van Weel van Justitie en Veiligheid in een toelichting op de begroting van zijn ministerie.
"Uit onderzoek blijkt dat cybercrime en gedigitaliseerde criminaliteit veel slachtoffers maken. Bovendien is cybercrime, waaronder ransomware, een bedreiging voor de nationale veiligheid. Het kan de maatschappij ernstig ontwrichten", merkt de minister op. "Het hoge aantal slachtoffers en de forse impact moeten we tegen gaan. Daarom helpen we burgers en bedrijven om weerbaarder te worden."
De afgelopen jaren lanceerde de overheid verschillende bewustzijnscampagnes, bijvoorbeeld over social engineering en het inschakelen van tweefactorauthenticatie. Daarnaast werden lokale projecten met gemeenten gestart om cybercrime tegen te gaan en zijn er 'diverse interventies' ontwikkeld om jonge en potentiele daders op het rechte pad te brengen of te houden, laat Van Weel verder weten. "Deze interventies zetten we ook in 2025 in", voegt de minister toe.
Van Weel schrijft ook dat de nationale veiligheid onder druk staat. "Dreigingen zijn urgenter en complexer dan ooit." Daarom zijn volgens de bewindsman nu adequate voorbereidingen en versterking van de weerbaarheid in brede zin nodig. "Ook van burgers en bedrijven. Het kabinet gaat hier sterk op inzetten." Om maatschappelijke ontwrichting te voorkomen wil de minister de weerbaarheid versterken tegen onder andere digitale dreigingen en uitval/verstoring van vitale infrastructuur.
Reacties (20)
19-09-2024, 15:03 door
Saph
Ik vraag me hoe vaak ze deze open deur nog gaan intrappen want dat ransomware een dreiging is voor alles wat los en vast zit weten we al jaren.
19-09-2024, 15:46 door
Anoniem
Vandaar dat deze vorm van terreur niet gefinanciëerd moet worden door bedrijven, dat is als steunen van de georganiseerde misdaad.
Zeker nu het een bedreiging vormt voor de staat in het geheel.
Misschien fikse boetes voor bedrijven die losgeld betalen.
Als je zelf gefaalt hebt door je eigen backups niet op orde te hebben hoef je het probleem als bedrijf niet te versterken door de portomonnee van criminelen te spekken.
Zeker nu het een bedreiging vormt voor de staat in het geheel.
Misschien fikse boetes voor bedrijven die losgeld betalen.
Als je zelf gefaalt hebt door je eigen backups niet op orde te hebben hoef je het probleem als bedrijf niet te versterken door de portomonnee van criminelen te spekken.
19-09-2024, 15:56 door
Anoniem
Chatcontrole is ook een dreiging voor de veiligheid van alle burgers.
In dit geval zijn de criminelen de politici en de tech bedrijven zelf, die dit er koste wat het kost door willen drukken.
Als de overheid bij die chats kan komen, zullen criminelen dat ook kunnen.
Of iets is veilig of niet veilig. Niet beide.
Hoe wil de minister de burgers en bedrijven daar weerbaar tegen maken?
In dit geval zijn de criminelen de politici en de tech bedrijven zelf, die dit er koste wat het kost door willen drukken.
Als de overheid bij die chats kan komen, zullen criminelen dat ook kunnen.
Of iets is veilig of niet veilig. Niet beide.
Hoe wil de minister de burgers en bedrijven daar weerbaar tegen maken?
19-09-2024, 16:19 door
Anoniem
Een overheid die in het wilde weg digitaliseert is ook een bedreiging voor de nationale veiligheid.
Er is 1 systeem die al deze ransomware zo makkelijk faciliteert en dat is Microsoft windows/ geholpen door haar gesloten ecosysteem (Citrix, Crowdstrike,Solarwinds,Fortinet,VMware etc)
Dat blijkt uit diverse rapporten en artikelen hier op security.nl. Het is afgerond 100% windows based terwijl het al lang niet meer het meest gebruikte OS is. Het daalt schrikbarend nu nog maar een aandeel van 25,5% https://gs.statcounter.com/os-market-share/all/desktop/worldwide maar wel verantwoordelijk voor bijna alle ellende bij bedrijven want gewone burgers gebruiken andere systemen. Daar bestaat natuurlijk ook ransomware voor (want het is software) maar blijkt daar maar moeilijk op te kunnen komen. Het frapante is ook nog eens dat die incidenten zich afspelen in omgevingen vol met gecertificeerde kundige beheerders en niet bij de prutsers thuis.
Windows is dus een bedreiging voor de nationale veiligheid. We zouden hiermee dus onmiddellijk moeten ophouden. Mensen die dit ontkennen maken zelf deel uit van dit kwalijke monopolie om er geld mee te verdienen.
Dat blijkt uit diverse rapporten en artikelen hier op security.nl. Het is afgerond 100% windows based terwijl het al lang niet meer het meest gebruikte OS is. Het daalt schrikbarend nu nog maar een aandeel van 25,5% https://gs.statcounter.com/os-market-share/all/desktop/worldwide maar wel verantwoordelijk voor bijna alle ellende bij bedrijven want gewone burgers gebruiken andere systemen. Daar bestaat natuurlijk ook ransomware voor (want het is software) maar blijkt daar maar moeilijk op te kunnen komen. Het frapante is ook nog eens dat die incidenten zich afspelen in omgevingen vol met gecertificeerde kundige beheerders en niet bij de prutsers thuis.
Windows is dus een bedreiging voor de nationale veiligheid. We zouden hiermee dus onmiddellijk moeten ophouden. Mensen die dit ontkennen maken zelf deel uit van dit kwalijke monopolie om er geld mee te verdienen.
19-09-2024, 16:32 door
Anoniem
Door Anoniem: Vandaar dat deze vorm van terreur niet gefinanciëerd moet worden door bedrijven, dat is als steunen van de georganiseerde misdaad.
Zeker nu het een bedreiging vormt voor de staat in het geheel.
Misschien fikse boetes voor bedrijven die losgeld betalen.(..)
Dat geld hebben die bedrijven dan waarschijnlijk niet meer.Zeker nu het een bedreiging vormt voor de staat in het geheel.
Misschien fikse boetes voor bedrijven die losgeld betalen.(..)
Dat zou betekenen dat ze faillissement riskeren.
Daar gáát dan zinvolle productie en werkgelegenheid. De ontslagenen komen dan in de uitkering. Zorgt voor heel veel menselijk leed kortom en kost de staat geld (bijstandsuitkering).
Wil je dat dan?
19-09-2024, 16:42 door
Anoniem
Nog veel belangrijker is dat Nederland, in samenwerking met andere landen, alle nodig opsporing, justitiele en militaire middelen gaat inzetten om de makers van malware en degenen die het gebruiken op te pakken en hun activiteiten te beeindigen.
19-09-2024, 16:44 door
Anoniem
geachte walmare zo lang geen software paket door AI is gemaakt blijft het prutsen..welke software paket dan ook...
19-09-2024, 17:38 door
Anoniem
malware is minder eng dan wat hoe de overheid tegen `veiligheid` aankijkt: spionneren op de burger controle na controle. en maar meer naar een orwellian toekomst toe stappen, luid elkaar op de schouders klappend terwijl ze alles verkopen aan bedrijven en investeerders.
veiligheid = een goed veilig en vrij leven van de burger waar men elkaar respecteerd en geluk geeft
veiligheid = een goed veilig en vrij leven van de burger waar men elkaar respecteerd en geluk geeft
19-09-2024, 18:11 door
Anoniem
Door Anoniem:
Dat zou betekenen dat ze faillissement riskeren.
Daar gáát dan zinvolle productie en werkgelegenheid. De ontslagenen komen dan in de uitkering. Zorgt voor heel veel menselijk leed kortom en kost de staat geld (bijstandsuitkering).
Wil je dat dan?
Ten eerste hebben bedrijven dat geld meestal wel, niet alleen voor de terroristjes.Door Anoniem: Vandaar dat deze vorm van terreur niet gefinanciëerd moet worden door bedrijven, dat is als steunen van de georganiseerde misdaad.
Zeker nu het een bedreiging vormt voor de staat in het geheel.
Misschien fikse boetes voor bedrijven die losgeld betalen.(..)
Dat geld hebben die bedrijven dan waarschijnlijk niet meer.Zeker nu het een bedreiging vormt voor de staat in het geheel.
Misschien fikse boetes voor bedrijven die losgeld betalen.(..)
Dat zou betekenen dat ze faillissement riskeren.
Daar gáát dan zinvolle productie en werkgelegenheid. De ontslagenen komen dan in de uitkering. Zorgt voor heel veel menselijk leed kortom en kost de staat geld (bijstandsuitkering).
Wil je dat dan?
Ten tweede gaat het er niet om wat ik wil, het gaat om de veiligheid van heel Nederland.
Als er schuld is aan laksheid in cybersecurity en ze onderhielden een slechte opsec door het bedrijf zelf zetten ze niet alleen de veiligheid van hun klanten op het spel met info die mogelijk veel te lang is bewaart, maar ook de rest van Nederland door financiëring van deze vorm van terrorisme.
Daarnaast stimuleren boetes een beter onderhoud aan beveiliging bij bedrijven.
Daarnaast hoeven ze geen boete te betalen als ze geen losgeld betalen.
Maar als ze dat wel doen, laat ze dan maar lekker dokken voor het lekken van uw gegevens die zullen worden misbruikt door criminelen.
We maken hiermee het land een stukje veiliger.
Als u een betere oplossing heeft hoor ik het graag.
19-09-2024, 18:44 door
Anoniem
Door walmare: Er is 1 systeem die al deze ransomware zo makkelijk faciliteert en dat is Microsoft windows/ geholpen door haar gesloten ecosysteem (Citrix, Crowdstrike,Solarwinds,Fortinet,VMware etc)
Dat blijkt uit diverse rapporten en artikelen hier op security.nl. Het is afgerond 100% windows based terwijl het al lang niet meer het meest gebruikte OS is. Het daalt schrikbarend nu nog maar een aandeel van 25,5% https://gs.statcounter.com/os-market-share/all/desktop/worldwide maar wel verantwoordelijk voor bijna alle ellende bij bedrijven want gewone burgers gebruiken andere systemen. Daar bestaat natuurlijk ook ransomware voor (want het is software) maar blijkt daar maar moeilijk op te kunnen komen. Het frapante is ook nog eens dat die incidenten zich afspelen in omgevingen vol met gecertificeerde kundige beheerders en niet bij de prutsers thuis.
Windows is dus een bedreiging voor de nationale veiligheid. We zouden hiermee dus onmiddellijk moeten ophouden. Mensen die dit ontkennen maken zelf deel uit van dit kwalijke monopolie om er geld mee te verdienen.
Wat heeft Citrix, Crowdstrike,Solarwinds,Fortinet,VMware etc. met Microsoft te maken?Dat blijkt uit diverse rapporten en artikelen hier op security.nl. Het is afgerond 100% windows based terwijl het al lang niet meer het meest gebruikte OS is. Het daalt schrikbarend nu nog maar een aandeel van 25,5% https://gs.statcounter.com/os-market-share/all/desktop/worldwide maar wel verantwoordelijk voor bijna alle ellende bij bedrijven want gewone burgers gebruiken andere systemen. Daar bestaat natuurlijk ook ransomware voor (want het is software) maar blijkt daar maar moeilijk op te kunnen komen. Het frapante is ook nog eens dat die incidenten zich afspelen in omgevingen vol met gecertificeerde kundige beheerders en niet bij de prutsers thuis.
Windows is dus een bedreiging voor de nationale veiligheid. We zouden hiermee dus onmiddellijk moeten ophouden. Mensen die dit ontkennen maken zelf deel uit van dit kwalijke monopolie om er geld mee te verdienen.
Moet je je frustratie weer etaleren? Doe het dan in ieder geval wel waarheidsgetrouw want het lijkt weer nergens op.
Microsoft is nog steeds de grootste zoals uit alle cijfers blijkt en daar kan Linux nog steeds niet aan tippen omdat ze gewoonweg niet hetzelfde kunnen wat Microsoft wel kan. Vind ik overigens zelf ook jammer want je wilt niet weten hoe vaak ik open source inzet wat dan weer gedeeltelijk opgekocht wordt omdat onderdelen daarvan weer proprietary zijn en daardoor dus weer closed software worden.
19-09-2024, 19:55 door
Anoniem
Door Anoniem: Een overheid die in het wilde weg digitaliseert is ook een bedreiging voor de nationale veiligheid.
Dat doet vooral het bedrijfsleven die ons natuurlijk in de macht heeft.
De macht van de overheid( je kunt het geen over heid meer noemen) is zeer beperkt.
Het geld regeert.
Dat is de bedreiging.
Want alles waarheen markt voor wordt gemaakt moet kunnen.
19-09-2024, 21:05 door
Anoniem
De overheid is een nog veel grotere bedreiging voor nationale veiligheid...
19-09-2024, 21:41 door
Anoniem
Door Anoniem: De overheid is een nog veel grotere bedreiging voor nationale veiligheid...
Ik vrees dat zowel bedrijven als overheden dat zijn...Oa. big tech, big pharma, oliebedrijven, rookindustrieëen, en meer wijzen dat uit.
De enige vriend van jezelf is jezelf, dat heb ik geleerd door de ellende van mijn medemens.
We moeten niet bang zijn om extra goed voor onszelf te zorgen, want mensen om u heen geven zoveel om u, als u om hen geeft.
Als u op straat loopt, hoe denkt u vanuit eigen perspectief over de mensen om u heen?
Zo is het ook andersom.
Alleen directe familie geeft daadwerkelijk wat om elkaar.
Socialiseren is een illusie, het is een ritueel die niet de werkelijkheid reflecteert, mensen zijn fundamenteel gezien monsters zoals de beesten in het bos, alleen de sterksten overleven in het woud der mensen.
Ook bedrijven; Het gaat puur en alleen om geld met uitzondering van non-profits.
Kortom; ik zou niet geven om mens, staat of bedrijf, dat doen zij ook niet terug.
De staat houd de illusie op om totale anarchie te voorkomen, en niet uit liefde voor de mens.
19-09-2024, 21:49 door
Anoniem
Door Anoniem:
De macht van de overheid( je kunt het geen over heid meer noemen) is zeer beperkt.
Het geld regeert.
Dat is de bedreiging.
Want alles waarheen markt voor wordt gemaakt moet kunnen.
Dat klopt natuurlijk, maar ik zie de overheid daar geen enkel tegenwicht aan bieden, bijvoorbeeld in de vorm van het niet digitaliseren van haar eigen relaties met de burger. Door Anoniem: Een overheid die in het wilde weg digitaliseert is ook een bedreiging voor de nationale veiligheid.
Dat doet vooral het bedrijfsleven die ons natuurlijk in de macht heeft.De macht van de overheid( je kunt het geen over heid meer noemen) is zeer beperkt.
Het geld regeert.
Dat is de bedreiging.
Want alles waarheen markt voor wordt gemaakt moet kunnen.
De overheid is op geen enkele wijze verplicht om te digitaliseren, wordt daartoe ook niet door het bedrijfsleven gedwongen en zou dus haar eigen spoor kunnen trekken door te kiezen voor het behoud van de analoge wereld, op z'n minst voor wat haarzelf betreft.
Dat zie ik de overheid echter niet doen, ik zie haar alleen maar blind achter digitalisering aan rennen.
Waarvoor hebben wij een overheid? Om ons veilig te houden. Dan moet je dus de analoge wereld zoveel mogelijk in stand houden omdat die duizend keer makkelijker veilig te houden is dan de virtuele wereld.
20-09-2024, 08:28 door
Anoniem
Door Anoniem: malware is minder eng dan wat hoe de overheid tegen `veiligheid` aankijkt: spionneren op de burger controle na controle. en maar meer naar een orwellian toekomst toe stappen, luid elkaar op de schouders klappend terwijl ze alles verkopen aan bedrijven en investeerders.
veiligheid = een goed veilig en vrij leven van de burger waar men elkaar respecteerd en geluk geeft
veiligheid = een goed veilig en vrij leven van de burger waar men elkaar respecteerd en geluk geeft
Deze redenering snap ik niet.
Leg nog eens in wat meer zinnen uit.
Dus U wilt zeggen dat Makware minder eng is als de overheid beweert?
Dan moet jij dus in de regering om ze het eens goed duidelijk te maken?
En zeggen “ stop met die onzin,want het valt echt wel mee” ?
20-09-2024, 08:37 door
Anoniem
Door Anoniem:
De overheid is op geen enkele wijze verplicht om te digitaliseren, wordt daartoe ook niet door het bedrijfsleven gedwongen en zou dus haar eigen spoor kunnen trekken door te kiezen voor het behoud van de analoge wereld, op z'n minst voor wat haarzelf betreft.
Dat zie ik de overheid echter niet doen, ik zie haar alleen maar blind achter digitalisering aan rennen.
Waarvoor hebben wij een overheid? Om ons veilig te houden. Dan moet je dus de analoge wereld zoveel mogelijk in stand houden omdat die duizend keer makkelijker veilig te houden is dan de virtuele wereld.
Door Anoniem:
De macht van de overheid( je kunt het geen over heid meer noemen) is zeer beperkt.
Het geld regeert.
Dat is de bedreiging.
Want alles waarheen markt voor wordt gemaakt moet kunnen.
Dat klopt natuurlijk, maar ik zie de overheid daar geen enkel tegenwicht aan bieden, bijvoorbeeld in de vorm van het niet digitaliseren van haar eigen relaties met de burger. Door Anoniem: Een overheid die in het wilde weg digitaliseert is ook een bedreiging voor de nationale veiligheid.
Dat doet vooral het bedrijfsleven die ons natuurlijk in de macht heeft.De macht van de overheid( je kunt het geen over heid meer noemen) is zeer beperkt.
Het geld regeert.
Dat is de bedreiging.
Want alles waarheen markt voor wordt gemaakt moet kunnen.
De overheid is op geen enkele wijze verplicht om te digitaliseren, wordt daartoe ook niet door het bedrijfsleven gedwongen en zou dus haar eigen spoor kunnen trekken door te kiezen voor het behoud van de analoge wereld, op z'n minst voor wat haarzelf betreft.
Dat zie ik de overheid echter niet doen, ik zie haar alleen maar blind achter digitalisering aan rennen.
Waarvoor hebben wij een overheid? Om ons veilig te houden. Dan moet je dus de analoge wereld zoveel mogelijk in stand houden omdat die duizend keer makkelijker veilig te houden is dan de virtuele wereld.
De overheid kan en wil niets tegenhouden, want dat gaat ellende geven:
Zie maar het gedoe met de boeren waar de overheid problemen met stikstof,vermindering soortenrijkdom wil aanpakken maar volledig worden ingepakt.
Verlies van werkgelegenheid.
Zoals ik al zei:
Het geld regeert, de overheid probeert wat bij te sturen, de pijn wat te verzachten.
Aan de andere kant moeten we wel digitaliseren omdat de mensen er niet zijn( zie gezondheidszorg en omdat nog meer personeel de kosten nog meer laat exploderen)
En veiligheid is een illlusie omdat we grenzenloos zijn.( letterlijk en figuurlijk)en meedraaien in de ratrace.
Kortom we zitten in een trein die m.i. ons wel naar de ondergang brengt.
21-09-2024, 16:13 door
Anoniem
Door Anoniem:
Moet je je frustratie weer etaleren? Doe het dan in ieder geval wel waarheidsgetrouw want het lijkt weer nergens op.
Microsoft is nog steeds de grootste zoals uit alle cijfers blijkt en daar kan Linux nog steeds niet aan tippen omdat ze gewoonweg niet hetzelfde kunnen wat Microsoft wel kan. Vind ik overigens zelf ook jammer want je wilt niet weten hoe vaak ik open source inzet wat dan weer gedeeltelijk opgekocht wordt omdat onderdelen daarvan weer proprietary zijn en daardoor dus weer closed software worden.
De grootste in wat? fasciliteren van ransomware iig wel. Beetje domme vergelijking. Linux is een kernel! en Microsoft een bedrijf. Deze kernel zit in het meest gebruikte OS volgens zijn stacounter linkje. Aandeel windows wereldwijd is nog maar 25,5 % Door walmare: Er is 1 systeem die al deze ransomware zo makkelijk faciliteert en dat is Microsoft windows/ geholpen door haar gesloten ecosysteem (Citrix, Crowdstrike,Solarwinds,Fortinet,VMware etc)
Dat blijkt uit diverse rapporten en artikelen hier op security.nl. Het is afgerond 100% windows based terwijl het al lang niet meer het meest gebruikte OS is. Het daalt schrikbarend nu nog maar een aandeel van 25,5% https://gs.statcounter.com/os-market-share/all/desktop/worldwide maar wel verantwoordelijk voor bijna alle ellende bij bedrijven want gewone burgers gebruiken andere systemen. Daar bestaat natuurlijk ook ransomware voor (want het is software) maar blijkt daar maar moeilijk op te kunnen komen. Het frapante is ook nog eens dat die incidenten zich afspelen in omgevingen vol met gecertificeerde kundige beheerders en niet bij de prutsers thuis.
Windows is dus een bedreiging voor de nationale veiligheid. We zouden hiermee dus onmiddellijk moeten ophouden. Mensen die dit ontkennen maken zelf deel uit van dit kwalijke monopolie om er geld mee te verdienen.
Wat heeft Citrix, Crowdstrike,Solarwinds,Fortinet,VMware etc. met Microsoft te maken?Dat blijkt uit diverse rapporten en artikelen hier op security.nl. Het is afgerond 100% windows based terwijl het al lang niet meer het meest gebruikte OS is. Het daalt schrikbarend nu nog maar een aandeel van 25,5% https://gs.statcounter.com/os-market-share/all/desktop/worldwide maar wel verantwoordelijk voor bijna alle ellende bij bedrijven want gewone burgers gebruiken andere systemen. Daar bestaat natuurlijk ook ransomware voor (want het is software) maar blijkt daar maar moeilijk op te kunnen komen. Het frapante is ook nog eens dat die incidenten zich afspelen in omgevingen vol met gecertificeerde kundige beheerders en niet bij de prutsers thuis.
Windows is dus een bedreiging voor de nationale veiligheid. We zouden hiermee dus onmiddellijk moeten ophouden. Mensen die dit ontkennen maken zelf deel uit van dit kwalijke monopolie om er geld mee te verdienen.
Moet je je frustratie weer etaleren? Doe het dan in ieder geval wel waarheidsgetrouw want het lijkt weer nergens op.
Microsoft is nog steeds de grootste zoals uit alle cijfers blijkt en daar kan Linux nog steeds niet aan tippen omdat ze gewoonweg niet hetzelfde kunnen wat Microsoft wel kan. Vind ik overigens zelf ook jammer want je wilt niet weten hoe vaak ik open source inzet wat dan weer gedeeltelijk opgekocht wordt omdat onderdelen daarvan weer proprietary zijn en daardoor dus weer closed software worden.
Noem eens een voorbeeld wat windows beter doet. Die bestaan niet!
22-09-2024, 17:25 door
Anoniem
Door Anoniem:
Noem eens een voorbeeld wat windows beter doet. Die bestaan niet!
Ho, wacht even, graag antwoord op de vraag 'Wat heeft Citrix, Crowdstrike,Solarwinds,Fortinet,VMware etc. met Microsoft te maken' , graag professioneel blijven en je niet verstoppen achter zogenaamde vergelijkingen die in jouw ogen niet kloppen..Door Anoniem:
Moet je je frustratie weer etaleren? Doe het dan in ieder geval wel waarheidsgetrouw want het lijkt weer nergens op.
Microsoft is nog steeds de grootste zoals uit alle cijfers blijkt en daar kan Linux nog steeds niet aan tippen omdat ze gewoonweg niet hetzelfde kunnen wat Microsoft wel kan. Vind ik overigens zelf ook jammer want je wilt niet weten hoe vaak ik open source inzet wat dan weer gedeeltelijk opgekocht wordt omdat onderdelen daarvan weer proprietary zijn en daardoor dus weer closed software worden.
De grootste in wat? fasciliteren van ransomware iig wel. Beetje domme vergelijking. Linux is een kernel! en Microsoft een bedrijf. Deze kernel zit in het meest gebruikte OS volgens zijn stacounter linkje. Aandeel windows wereldwijd is nog maar 25,5 % Door walmare: Er is 1 systeem die al deze ransomware zo makkelijk faciliteert en dat is Microsoft windows/ geholpen door haar gesloten ecosysteem (Citrix, Crowdstrike,Solarwinds,Fortinet,VMware etc)
Dat blijkt uit diverse rapporten en artikelen hier op security.nl. Het is afgerond 100% windows based terwijl het al lang niet meer het meest gebruikte OS is. Het daalt schrikbarend nu nog maar een aandeel van 25,5% https://gs.statcounter.com/os-market-share/all/desktop/worldwide maar wel verantwoordelijk voor bijna alle ellende bij bedrijven want gewone burgers gebruiken andere systemen. Daar bestaat natuurlijk ook ransomware voor (want het is software) maar blijkt daar maar moeilijk op te kunnen komen. Het frapante is ook nog eens dat die incidenten zich afspelen in omgevingen vol met gecertificeerde kundige beheerders en niet bij de prutsers thuis.
Windows is dus een bedreiging voor de nationale veiligheid. We zouden hiermee dus onmiddellijk moeten ophouden. Mensen die dit ontkennen maken zelf deel uit van dit kwalijke monopolie om er geld mee te verdienen.
Wat heeft Citrix, Crowdstrike,Solarwinds,Fortinet,VMware etc. met Microsoft te maken?Dat blijkt uit diverse rapporten en artikelen hier op security.nl. Het is afgerond 100% windows based terwijl het al lang niet meer het meest gebruikte OS is. Het daalt schrikbarend nu nog maar een aandeel van 25,5% https://gs.statcounter.com/os-market-share/all/desktop/worldwide maar wel verantwoordelijk voor bijna alle ellende bij bedrijven want gewone burgers gebruiken andere systemen. Daar bestaat natuurlijk ook ransomware voor (want het is software) maar blijkt daar maar moeilijk op te kunnen komen. Het frapante is ook nog eens dat die incidenten zich afspelen in omgevingen vol met gecertificeerde kundige beheerders en niet bij de prutsers thuis.
Windows is dus een bedreiging voor de nationale veiligheid. We zouden hiermee dus onmiddellijk moeten ophouden. Mensen die dit ontkennen maken zelf deel uit van dit kwalijke monopolie om er geld mee te verdienen.
Moet je je frustratie weer etaleren? Doe het dan in ieder geval wel waarheidsgetrouw want het lijkt weer nergens op.
Microsoft is nog steeds de grootste zoals uit alle cijfers blijkt en daar kan Linux nog steeds niet aan tippen omdat ze gewoonweg niet hetzelfde kunnen wat Microsoft wel kan. Vind ik overigens zelf ook jammer want je wilt niet weten hoe vaak ik open source inzet wat dan weer gedeeltelijk opgekocht wordt omdat onderdelen daarvan weer proprietary zijn en daardoor dus weer closed software worden.
Noem eens een voorbeeld wat windows beter doet. Die bestaan niet!
For desktop computers and laptops, Microsoft Windows is the most used at 71.47%, followed by Apple's macOS at 15.45%, desktop Linux at 4.55%, and Google's ChromeOS at 1.73%. Since ChromeOS is a Linux based OS, it can be added to the total desktop Linux share bringing it to 6.28%. The remaining 6.81% is unknown
Het onderstaande vind ik een belangrijkere indicatie dan al die nummertjes hierboven omdat er geen enkele instantie is die kan meten hoeveel van het één of het ander in gebruik is. Zo lees ik dat ' Windows Operating system was used by a large percentage of 72.2% of servers worldwide while Linux accounted for 13.6% of the market share' is terwijl andere websites weer met andere getallen goochelen.
'Microsoft briefly overtakes Apple to become the world’s most valuable company again' en dat vind ik een hele duidelijke indicatie dat Linux nog steeds achter loopt wat jammer is.
Het overwicht van Microsoft hebben we wel allemaal zelf laten gebeuren ondanks dat er in de begin jaren van Microsoft er al duidelijk betere alternatieven waren.
24-09-2024, 10:22 door
Anoniem
Het is alsnog heel simpel. Als Linux of MacOS de grootste userbase krijgt, zal dat ook automatisch het meest aangevallen gaan worden. En voor de gemiddelde thuisgebruiker is Linux niet echt gebruiksvriendelijk en MacOS te duur vanwege de onderliggende hardware.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Senior Security Specialist
NCSC
Als senior security specialist bij het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) in Den Haag doe jij er alles aan om digitale drei-gingen te voorkomen en incidenten te lijf te gaan. Een uitdagende baan waarin je als senior security specialist bij het Nationaal Cyber Security Centrum op nationaal niveau een bijdrage levert aan de digitale veiligheid van Nederland
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.