Politie start meldpunt voor agenten met vragen over datalek
De politie is naar aanleiding van het datalek dat vrijdag bekend werd gemaakt een meldpunt gestart waar politiemedewerkers met vragen terecht kunnen. "Natuurlijk moet iedereen binnen en buiten de politie erop kunnen rekenen dat de gegevens die de politie heeft, in veilige handen zijn. Ik realiseer me heel goed dat deze hack bij collega’s tot vragen en zorgen leidt. We hebben daarom een speciaal meldpunt opgericht waar zij terecht kunnen", zegt korpschef Janny Knol.
Volgens Knol worden de omvang en impact van het datalek onderzocht om tot concrete antwoorden te komen. "Vanzelfsprekend worden alle mogelijke maatregelen getroffen om herhaling te voorkomen. Mijn allergrootste prioriteit is de bescherming van politiecollega’s en het voorkomen van verdere schade." Ook premier Schoof liet na afloop van de ministerraad weten geschrokken te zijn van het datalek.
"Want dat raakt alle politiemedewerkers, maar men is nog natuurlijk volop nog in het onderzoek. Dus er zijn 65.000 mensen waar alle e-mailgegevens bekend zijn geworden, dus niet de NAW-gegevens, maar wel alle emailgegevens. En dat is buitengewoon schadelijk en de minister van Justitie en Veiligheid is ook enorm geschrokken. De politie ook. En ja, dat is, echt gewoon erg", aldus de premier.
Schoof noemde het enige goede nieuws dat het in ieder geval geen naam en adresgegevens zijn van mensen. "Dus niet waar ze wonen of de precieze gegevens wie ze zijn, dat staat er allemaal niet bij, omdat het om die e-mailgegevens gaat. Maar ik ga er dus ook vanuit dat mensen geen gevaar lopen, maar nogmaals: het onderzoek loopt nog. En ik heb ook geconstateerd dat ook bij de politie, en vanzelfsprekend ook uitermate begrijpelijk, er ook onrust is."
Godzijdank.
Ja inderdaad!
Want als het om anderen gaat staat de politie altijd te kakelen dat je nooit losgeld moet betalen "omdat dat de criminaliteit in stand houdt", daarbij geheel voorbij gaand aan het persoonlijk belang van de getroffenen.
En ook komt er (ook hier) wel de dooddoener "zelfs als je losgeld betaalt heb je nog geen garantie" voorbij.
Nu ben ik ook benieuwd of het lekken van die 65000 namen en hoe die agenten zich nu voelen ineens WEL een reden is om te betalen. En of men dan inziet hoe naief dat advies eigenlijk is.
In een digitale wereld zul je niet analoog boeven kunnen vangen.
Lukt het wellicht omgekeerd beter? Ga hier eens over nadenken.
Nadat onze analoge wereld in de laatste paar jaar zoveel klappen heeft opgelopen,
kunnen we onze digitale vervangingswereld hier dan wel voor borgen?
Hier wordt m.i. veel te weinig over nagedacht. Zie de enorme toename van cyberkwetsbaarheid.
De cybercrimineel heeft aan een klein kwetsbaar wurmgaatje genoeg,
de verdediging moet de hele range overzien en in de gaten houden ( van front tot end).
#laufer
Dat lek had nooit mogen gebeuren. Een beetje stom gaan zitten kijken van jeetje wat sneu maar het valt mee. Dat is nog erger.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.