PvdD wil opheldering over gebruik gezichtsherkenning door politie
De PvdD wil opheldering van minister Van Weel van Justitie en Veiligheid over het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie door de politie. Aanleiding is een rapport van Amnesty International. Daarin stelt de mensenrechtenorganisatie dat politie bij demonstraties een scala aan digitale middelen inzet om demonstranten in de gaten te houden, zoals drones, videosurveillancewagens en bodycams. Voorafgaand aan demonstraties is onduidelijk welke middelen worden ingezet en waar beelden van demonstranten voor worden gebruikt, wat in strijd met het recht op privacy is", aldus Amnesty.
"De Nederlandse politie heeft meerdere malen verklaard dat ze geen gezichtsherkenningstechnologie in real-time gebruikt, maar de camera's op videosurveillanceauto's bieden de technologie om dat wel te doen: ze worden geleverd met gezichtsherkenningsfuncties. De autoriteiten zeggen dus dat ze de mogelijkheid wel hebben, maar deze functie niet gebruiken. Het ministerie van Justitie bekijkt momenteel in welke gevallen en onder welke voorwaarden er behoefte zou kunnen zijn aan het gebruik van real-time gezichtsherkenningstechnologie", zo staat in het rapport.
"Deelt u de zorgen van Amnesty over de mogelijke inbreuk op privacy en andere mensenrechten door het gebruik van deze technologieën?", wil PvdD-Kamerlid Teunissen van de minister weten. Van Weel moet ook duidelijk maken welke waarborgen er momenteel zijn om misbruik van gezichtsherkenning en biometrische surveillance door de politie te voorkomen.
"Hoe beoordeelt u de stelling van Amnesty dat het huidige wettelijke kader ontoereikend is voor het reguleren van deze technologieën? Op welke wijze gaat u dit gebrek herstellen?", vraagt het Kamerlid verder. Die wil ook van de minister weten welke stappen hij gaat nemen om de transparantie rond het gebruik van deze technologieën door de politie te vergroten.
Teunissen vraagt ook hoe de minister waarborgt dat het gebruik van gezichtsherkenning en biometrische surveillance niet leidt tot discriminatie of disproportionele surveillance van bepaalde groepen. "Bent u bereid om onafhankelijk toezicht in te stellen op het gebruik van deze technologieën door de politie, zoals Amnesty aanbeveelt?", wil het PvdD-Kamerlid daarnaast weten. Op dit moment beoordeelt een interne beoordelingscommissie van de politie aanvragen die gaan over de inzet van gezichtsherkenning. De minister heeft drie weken om met een reactie te komen.
Wetswijziging komt er aan. Vast nodig voor terrorisme, KP, milieu of een andere K*Tsmoes. Want zo werkt dat in Nederland.
Het antwoord van de minister laat zich alvast raden: 'Het gaat om privacyvriendelijke gezichtsherkenning.'
PvdD: 'Oh, dan is het goed.'
Bedoel je de Partij voor de Dieren?
Kan je je beweringen met voorbeelden onderbouwen?
Ik stem namelijk PvdD, dat zal ik altijd blijven doen en ik ben lid van de partij, maar ik wil niet van gewelddadig activisme beschuldigd worden.
Dus graag je beweringen onderbouwen en anders je beschuldigingen intrekken.
Bedoel je de Partij voor de Dieren?
Kan je je beweringen met voorbeelden onderbouwen?
Ik stem namelijk PvdD, dat zal ik altijd blijven doen en ik ben lid van de partij, maar ik wil niet van gewelddadig activisme beschuldigd worden.
Dus graag je beweringen onderbouwen en anders je beschuldigingen intrekken.
Ik heb laatste keer ook PvdD gestemd, maar zal dat waarschijnlijk niet nog een keer doen. Niet omdat ze aan "gewelddadig activisme" zouden doen, zoals @waterlelie beweert, want dat is volslagen onzin. Maar wel omdat ze, als het erop aankomt, niet echt voor grondrechten staan. In theorie wel een beetje, maar niet echt. Het zijn een soort kleine, geitewollensokkenambtenaren geworden, die niet te veel conflict willen krijgen met het systeem van degenen die de macht hebben. Dus denken ze ook niet al te scherp na, want dat zou het moeilijker maken om het conflict met de macht te vermijden. Ontzettend jammer. Ze hadden best een aantal goede punten, maar ze willen te graag met een soort halfroze bril op blijven lopen. Ik snap best dat dat gezelliger is, zolang de pleuris nog niet uitbreekt. Maar je hebt er niks aan als het erom gaat te zorgen dat de pleuris niet uitbreekt, en als ie eenmaal uitbreekt, heb je er ook niks aan want dan tonen ze weinig ruggengraat.
De politie verklaard ook heel erg nadrukkelijk
Inbreuk op privacy mbt tot camerabeelden is als deze beelden gemaakt worden op gesloten plekken (zoals een eigen woning) of op "gevoelige plekken" zoals toilet, kleedkamer, hotelkamer etc. Niet op de openbare weg. In Nederland geldt geen algemeen verbod voor het maken van opnames op de openbare weg en dus ook niet voor politie. Als je dan de keuze hebt tussen iemand die beelden laten bekijken, of gezichtsherkenning toepassen dan is er geen enkel gevolg voor privacy. Sterker nog: nu heeft niemand de beelden gezien die niet zijn aangemerkt door het algoritme, dus eigenlijk nog beter voor de privacy.
Bedoel je de Partij voor de Dieren?
Kan je je beweringen met voorbeelden onderbouwen?
Ik stem namelijk PvdD, dat zal ik altijd blijven doen en ik ben lid van de partij, maar ik wil niet van gewelddadig activisme beschuldigd worden.
Dus graag je beweringen onderbouwen en anders je beschuldigingen intrekken.
Partij voor de Dieren is een Partij tegen de Mensen. Hoewel ze een punt hebben dat gezichtsherkenning
en screenen een groot gevaar is voor de vrije samenleving. We zijn hard opweg richting een China aan de Noordzee.
Met deze premier zal de richting naar een totalitaire controlestaat versnellen.
Bedoel je de Partij voor de Dieren?
Kan je je beweringen met voorbeelden onderbouwen?
Ik stem namelijk PvdD, dat zal ik altijd blijven doen en ik ben lid van de partij, maar ik wil niet van gewelddadig activisme beschuldigd worden.
Dus graag je beweringen onderbouwen en anders je beschuldigingen intrekken.
Feiten van algemene bekendheid en ervaringsregels behoeven geen bewijs.
Ik neem aan dat je Amnesty International bedoelt?
Dat is geen “zeurclub” maar een club die onder andere martelingen in gevangenissen aan het licht brengt en daar tegen protesteert. Als je dat gezeur vindt dan heb je waarschijnlijk geen idee welke verschrikkingen er op deze wereld plaatsvinden of het maakt je allemaal niet uit zolang het jou maar niet persoonlijk treft. De kans dat je zonder eerlijk proces in de gevangenis belandt en daar dagelijks gemarteld wordt is in Nederland nihil dus wat kan het jou verrotten dat mensen in andere landen vanwege hun opvattingen of geloof in de gevangenis belanden en daar dwangarbeid moeten verrichten?
Allemaal gezeur toch?
Bedoel je de Partij voor de Dieren?
Kan je je beweringen met voorbeelden onderbouwen?
Ik stem namelijk PvdD, dat zal ik altijd blijven doen en ik ben lid van de partij, maar ik wil niet van gewelddadig activisme beschuldigd worden.
Dus graag je beweringen onderbouwen en anders je beschuldigingen intrekken.
Feiten van algemene bekendheid en ervaringsregels behoeven geen bewijs.
Bedoel je de Partij voor de Dieren?
Kan je je beweringen met voorbeelden onderbouwen?
Ik stem namelijk PvdD, dat zal ik altijd blijven doen en ik ben lid van de partij, maar ik wil niet van gewelddadig activisme beschuldigd worden.
Dus graag je beweringen onderbouwen en anders je beschuldigingen intrekken.
Feiten van algemene bekendheid en ervaringsregels behoeven geen bewijs.
Anonieme reaguurders hebben natuurlijk geen recht op weerwoord, maak jezelf eerst maar eens bekend
Bedoel je de Partij voor de Dieren?
Kan je je beweringen met voorbeelden onderbouwen?
Ik stem namelijk PvdD, dat zal ik altijd blijven doen en ik ben lid van de partij, maar ik wil niet van gewelddadig activisme beschuldigd worden.
Dus graag je beweringen onderbouwen en anders je beschuldigingen intrekken.
Feiten van algemene bekendheid en ervaringsregels behoeven geen bewijs.
Anonieme reaguurders hebben natuurlijk geen recht op weerwoord, maak jezelf eerst maar eens bekend
met een andere mening dan de door de regering aanvaarde.
Want men wil is een bepaald onomkeerbaar punt bereiken.
Straks ieders "giechel" bekeken door poortwachters der DMA.
De poortwachters spelen uw gezichtspunten, voor zover bekend,. door aan de EU.
Zo werkt het al jaren in de USA - Alphabet etc. leveren bijvoorbeeld data aan de NSA en Homeland Security
en is daartoe ook bij oprichting door de autoriteiten geholpen.
Alleen heeft de van Internet gebruikmakende mens dit nog niet steeds niet zeer duidelijk op het netvlies.
Beseft u wel wat er aan de andere kant van uw schermpje gebeurt?
En ik heb nog geen tegenbewegingen gezien, van welke politieke partij dan ook.
Misschien de Piratenpartij uitgezonderd. Maar die zouden ze op termijn kunnen verbieden.
Men moet het discours volledig kunnen beheersen, anders zou men wel eens bang kunnen worden.
Blijft eng om zoveel mensen lippendienst te zien bewijzen aan het opkomende fascisme en het rechts-conservatieve beleid wat tot veel problemen heeft geleid waar exreem-recjhts misbruik van maakt (armoede, inflatie, ongelijkheid, opwarming, vervuiling leefomgeving, onbetaalbare koopwoningen, huisjesmelkers etc), maar klimaat en dierenrechten zijn ineens een probleem voor die mensen...
Ik ga er vanuit dat de komende jaren vanuit de rechterkant steeds meer digitaal misbruik zal komen, met name controles in naam van de kinderen en (selectief gekozen) terreurdreigingen, tot op een dag dit soort tech ook misbruikt zal gaan worden door mensen die als het "verkeerde soort" worden aangemerkt door rechtse kiezers: dan is het hek van de dam.
Als het om Den Haag gaat, waar de meeste openbare manifistaties plaats vinden; dan loopt daar ook DKDB en rond met eigen belangen. Een deel van dat personeel staat op de loonlijst van de KMAR en dus niet op die van de politie / veiligheid & justitie.
Concreet houd dit in dat ze zaken kunnen uitspoken voor de politie waarna de politie zonder te liegen kan roepen "dat waren wij niet" o.i.d
De vragen moeten dus ook gericht worden aan de minister van Defensie.
In het bijzonder gelet de onrechtmatig verkregen inlichtingen waarvoor ze vrij recent zijn veroordeeld.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
