Telegram verwijdert na handhavingsverzoek bangalijsten in openbare groepen
Telegram heeft zogenoemde bangalijsten in openbare groepen op het platform verwijderd. Dat meldt Offlimits, expertisecentrum online misbruik. Daarnaast heeft de chatapp toegezegd dat Offlimits via een apart kanaal de mogelijkheid krijgt meldingen door te geven, zodat Telegram illegale en onrechtmatige content offline kan halen. De bangalijsten bevatten allerlei gegevens van vrouwen, zoals foto, naam, telefoonnummer en soms zelfs hun adres. Ook worden ze beoordeeld op uiterlijk en bedprestaties.
"Het heeft een hoop moeite gekost, maar we zijn blij dat de bangalijsten eindelijk offline zijn. Voor de slachtoffers betekent dit dat hun gegevens niet langer voor iedereen te zien zijn", zegt Robbert Hoving, directeur bestuurder van Offlimits. De organisatie had Telegram herhaaldelijk gevraagd de lijsten te verwijderen, maar er werd niet ingegrepen. Daarop diende Offlimits een handhavingsverzoek in bij de toezichthouders, waarop Telegram wel in beweging kwam, aldus het expertisecentrum.
"Het is goed dat Telegram bereid lijkt om met ons mee te gaan werken. Voorheen konden we vaak weinig met meldingen over Telegram, omdat ze nooit reageerden. Met deze afspraken kunnen we mensen die iets naars meemaken op Telegram een stuk beter helpen. We gaan de komende periode scherp monitoren of Telegram de toezeggingen waarmaakt en zich ook echt als een verantwoordelijk platform gaat gedragen", laat Hoving verder weten.
“De bangalijsten zien we nu gelukkig niet meer in openbare groepen op Telegram", aldus advocaat Ina Brouwer. "Maar we zijn er niet gerust op wat er gebeurt in niet-openbare groepen. Aan de naam van een besloten groep kun je soms al zien dat daar bangalijsten worden gedeeld. Telegram heeft nu een eerste stap gezet, we gaan nu kijken wat er nodig is om Telegram nog verder op te schonen."
Reacties (22)
25-10-2024, 10:14 door
Anoniem
Hoe fijn het ongetwijfeld voor de betrokkenen is... Ook bij Telegram is de censuur blijkbaar begonnen.
25-10-2024, 10:28 door
Anoniem
Waar ik altijd al wat wroeging mee had was verwijderen en blokkeren. Want dan verwijder je bewijs voor opsporing. (Als dat nog bestaat!)
Volgens mij mag je niet eens zomaar bewijs wegmoffelen. Het is de andere kant van de gewetensvraag van iets laten staan.
Wat wel blijft op je eigen platform of site is dat je iedereen kunt laten ophoepelen. Want wie betaalt hier de huur dan.
Volgens mij mag je niet eens zomaar bewijs wegmoffelen. Het is de andere kant van de gewetensvraag van iets laten staan.
Wat wel blijft op je eigen platform of site is dat je iedereen kunt laten ophoepelen. Want wie betaalt hier de huur dan.
25-10-2024, 11:00 door
Anoniem
Door Anoniem: Waar ik altijd al wat wroeging mee had was verwijderen en blokkeren. Want dan verwijder je bewijs voor opsporing. (Als dat nog bestaat!)
Volgens mij mag je niet eens zomaar bewijs wegmoffelen. Het is de andere kant van de gewetensvraag van iets laten staan.
Hoe veel forum software werkt is dat gemodereerde posts niet (direct) verwijderd worden, maar verplaatst naar een groep (of groepen) die alleen voor beheerders en moderatoren toegankelijk is. Als de autoriteiten dan (tijdig) met een verzoek komen, kun je bericht en informatie over de plaatser alsnog leveren.Volgens mij mag je niet eens zomaar bewijs wegmoffelen. Het is de andere kant van de gewetensvraag van iets laten staan.
Wat wel blijft op je eigen platform of site is dat je iedereen kunt laten ophoepelen. Want wie betaalt hier de huur dan.
Er zijn wettelijke beperkingen op wat we (in Nederland, EUropa) mogen publiceren. (laster, smaad, kinderporno.) Daar zul je als forum-eigenaar rekening mee moeten houden.
25-10-2024, 11:02 door
Anoniem
Ina Brouwer, de advocaat van de Utrechtse studentes, is er niet gerust op wat er gebeurt in niet-openbare groepen. "Aan de naam van een besloten groep kun je soms al zien dat daar bangalijsten worden gedeeld. Telegram heeft een eerste stap gezet. We gaan nu kijken wat er nodig is om Telegram nog verder op te schonen."
https://nos.nl/artikel/2542042-telegram-verwijdert-na-aandringen-alsnog-nederlandse-bangalijsten
https://nos.nl/artikel/2542042-telegram-verwijdert-na-aandringen-alsnog-nederlandse-bangalijsten
25-10-2024, 11:09 door
Anoniem
Door Anoniem: Waar ik altijd al wat wroeging mee had was verwijderen en blokkeren. Want dan verwijder je bewijs voor opsporing. (Als dat nog bestaat!)
Volgens mij mag je niet eens zomaar bewijs wegmoffelen. Het is de andere kant van de gewetensvraag van iets laten staan.
Wat wel blijft op je eigen platform of site is dat je iedereen kunt laten ophoepelen. Want wie betaalt hier de huur dan.
Dat bewijs is bewaart, vroeg of laat krijgen delers een klopje op hun deur door de politie.Volgens mij mag je niet eens zomaar bewijs wegmoffelen. Het is de andere kant van de gewetensvraag van iets laten staan.
Wat wel blijft op je eigen platform of site is dat je iedereen kunt laten ophoepelen. Want wie betaalt hier de huur dan.
Offlimits had al deze gegevens verzameld en gedeeld met de politie.
25-10-2024, 11:27 door
Anoniem
Door Anoniem: Waar ik altijd al wat wroeging mee had was verwijderen en blokkeren. Want dan verwijder je bewijs voor opsporing. (Als dat nog bestaat!)
Volgens mij mag je niet eens zomaar bewijs wegmoffelen. Het is de andere kant van de gewetensvraag van iets laten staan.
Volgens mij mag je niet eens zomaar bewijs wegmoffelen. Het is de andere kant van de gewetensvraag van iets laten staan.
Als je een site of service hebt die IETS verder gaat dan een hobby-bob persoonlijke website dan heb je een mechanisme om dingen te "verwijderen" of gebruikers te "blokkeren" zonder dat ze echt verdwijnen.
Je zet alleen een vlaggetje op dat item en het wordt niet meer getoond, maar het is er nog wel voor de opsporingsinstanties.
De meeste sites hebben zelfs "shadowblocking", dwz het item is niet meer zichtbaar voor anderen maar nog wel voor degene die het geplaatst heeft, cq de gebruiker kan nog wel inloggen maar wat ie plaatst is niet meer zichtbaar voor anderen.
Dan krijgt degene die je probeert op te sporen niet zo snel argwaan en heb je meer tijd om de persoon fysiek op te sporen.
25-10-2024, 12:53 door
Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Waar ik altijd al wat wroeging mee had was verwijderen en blokkeren. Want dan verwijder je bewijs voor opsporing. (Als dat nog bestaat!)
Volgens mij mag je niet eens zomaar bewijs wegmoffelen. Het is de andere kant van de gewetensvraag van iets laten staan.
Hoe veel forum software werkt is dat gemodereerde posts niet (direct) verwijderd worden, maar verplaatst naar een groep (of groepen) die alleen voor beheerders en moderatoren toegankelijk is. Als de autoriteiten dan (tijdig) met een verzoek komen, kun je bericht en informatie over de plaatser alsnog leveren.Volgens mij mag je niet eens zomaar bewijs wegmoffelen. Het is de andere kant van de gewetensvraag van iets laten staan.
Wat wel blijft op je eigen platform of site is dat je iedereen kunt laten ophoepelen. Want wie betaalt hier de huur dan.
Er zijn wettelijke beperkingen op wat we (in Nederland, EUropa) mogen publiceren. (laster, smaad, kinderporno.) Daar zul je als forum-eigenaar rekening mee moeten houden.Dat laatste was precies mijn punt. Een forumboer publiceert niet maar geeft enkel gelegenheid. Zoals je ook midden op de Dam laster, smaad en kinderporno kunt roepen. Wordt dat te gek dan ga je mee in een busje. Als er nog iemand van dienst is.
De Dam zelf wordt nooit gearresteerd. Omdat die wat gepubliceerd heeft.
Dat zelfde heb je met fora. En zelfs gemodereerde content. Waar is je motief als forum. Als platform. Beter gezegd, waarom moet je bij wet worden verplicht om te handhaven waar de staat het niet kan. Of wil.
Als ik over de dam loop, iemand staat smaad en laster te schreeuwen en die heeft ook nog kinderporno te koop. Dan loop ik snel door de Kalverstraat in. Om van dat gezeik af te zijn.
Het is in zichzelf wel wonderlijk dat websites wettelijk gedwongen zouden kunnen worden om heel de Dam op te ruimen.
Er zit logisch een steekje los bij iemand die daar staat op de Dam. Maar bij de wetgever ook. Dat laatste is meer dan zorgelijk. Met die gek op de Dam wil je niks meer te maken hebben. Maar met de staat op een gegeven moment ook niet meer.
25-10-2024, 13:29 door
Anoniem
We gaan nu kijken wat er nodig is om Telegram nog verder op te schonen
Dat was wel te verwachten. Eerst (terecht overigens) bangalijsten, maar wat is dan de volgende stap? Een lijst met corrupte of omgekochte politici?
25-10-2024, 14:07 door
Anoniem
Door Anoniem:
Eerst (terecht overigens) bangalijsten, maar wat is dan de volgende stap? Een lijst met corrupte of omgekochte politici?
We gaan nu kijken wat er nodig is om Telegram nog verder op te schonen
Dat was wel te verwachten. Eerst (terecht overigens) bangalijsten, maar wat is dan de volgende stap? Een lijst met corrupte of omgekochte politici?
Het wetboek van strafrecht beschrijft precies wat wel en niet kan. Lijkt mij vrij helder.
Het zal eens tijd worden dat al die Internet-cowboys zich eens aan de wet gaan houden.
Kranten, tijdschriften, media, etc. worden ook verantwoordelijk gehouden voor wat er in gepubliceerd wordt.
En hou allemaal eens op met die idiote vergelijkingen met de openbare we. Alsjeblieft zeg!
KPN, Ziggo, en andere kabelaars, dát zijn de clubs die je kunt vergelijken met de openbare weg.
Al die fora, "sociale" media en ovrige publicatiesites moeten zich gewoon aan de wet houden, net zoals ieder ander publicerend bedrijf.
De snelle jongens uit Silicon Valley schreeuwen alleen maar moord en brand omdat het hun verdienmodel in de weg zit. Die hebben net zomin iets met een vrij en open Internet als de eerste de beste controlestaat. Laat je niks wijsmaken.
25-10-2024, 14:28 door
Briolet
Telegram verwijdert na handhavingsverzoek…
Ik dacht dat heel Telegram verwijderd was na dit handhavingsverzoek. Als de redactie de moeite genomen had om twee komma's in de titel te zetten, was dit wel eenduidig leesbaar.
25-10-2024, 14:46 door
Anoniem
Door Briolet:
Ik dacht dat heel Telegram verwijderd was na dit handhavingsverzoek. Als de redactie de moeite genomen had om twee komma's in de titel te zetten, was dit wel eenduidig leesbaar.
Telegram verwijdert na handhavingsverzoek…
Ik dacht dat heel Telegram verwijderd was na dit handhavingsverzoek. Als de redactie de moeite genomen had om twee komma's in de titel te zetten, was dit wel eenduidig leesbaar.
LOL
(Ik ben bang dat niet iedereen de humor hiervan inziet.)
Uit de categorie: "...na een kort ziekbed heeft de Here tot zich genomen...."
25-10-2024, 15:03 door
Anoniem
Door Anoniem:
Dat laatste was precies mijn punt. Een forumboer publiceert niet maar geeft enkel gelegenheid. Zoals je ook midden op de Dam laster, smaad en kinderporno kunt roepen. Wordt dat te gek dan ga je mee in een busje. Als er nog iemand van dienst is.
De Dam zelf wordt nooit gearresteerd. Omdat die wat gepubliceerd heeft.
Dat zelfde heb je met fora. En zelfs gemodereerde content. Waar is je motief als forum. Als platform. Beter gezegd, waarom moet je bij wet worden verplicht om te handhaven waar de staat het niet kan. Of wil.
Als ik over de dam loop, iemand staat smaad en laster te schreeuwen en die heeft ook nog kinderporno te koop. Dan loop ik snel door de Kalverstraat in. Om van dat gezeik af te zijn.
Het is in zichzelf wel wonderlijk dat websites wettelijk gedwongen zouden kunnen worden om heel de Dam op te ruimen.
Er zit logisch een steekje los bij iemand die daar staat op de Dam. Maar bij de wetgever ook. Dat laatste is meer dan zorgelijk. Met die gek op de Dam wil je niks meer te maken hebben. Maar met de staat op een gegeven moment ook niet meer.
Je hoort als forumbeheerder je eigen straatje schoon te houden, met name als iemand je op een loslopende vuilniszak wijst. Hoe je dat precies doet wordt niet voorgeschreven. Bekende technieken zijn berichten verwijderen en vuilspuiters verbannen, maar je mag hier zelf creatief in zijn. Moet jouw forum perfect aangeharkt zijn, niet als je dat niet wil; er slingert ook altijd wat klein zwerfvuil op de dam.Door Anoniem:
Door Anoniem:
Wat wel blijft op je eigen platform of site is dat je iedereen kunt laten ophoepelen. Want wie betaalt hier de huur dan.
Er zijn wettelijke beperkingen op wat we (in Nederland, EUropa) mogen publiceren. (laster, smaad, kinderporno.) Daar zul je als forum-eigenaar rekening mee moeten houden.Wat wel blijft op je eigen platform of site is dat je iedereen kunt laten ophoepelen. Want wie betaalt hier de huur dan.
Dat laatste was precies mijn punt. Een forumboer publiceert niet maar geeft enkel gelegenheid. Zoals je ook midden op de Dam laster, smaad en kinderporno kunt roepen. Wordt dat te gek dan ga je mee in een busje. Als er nog iemand van dienst is.
De Dam zelf wordt nooit gearresteerd. Omdat die wat gepubliceerd heeft.
Dat zelfde heb je met fora. En zelfs gemodereerde content. Waar is je motief als forum. Als platform. Beter gezegd, waarom moet je bij wet worden verplicht om te handhaven waar de staat het niet kan. Of wil.
Als ik over de dam loop, iemand staat smaad en laster te schreeuwen en die heeft ook nog kinderporno te koop. Dan loop ik snel door de Kalverstraat in. Om van dat gezeik af te zijn.
Het is in zichzelf wel wonderlijk dat websites wettelijk gedwongen zouden kunnen worden om heel de Dam op te ruimen.
Er zit logisch een steekje los bij iemand die daar staat op de Dam. Maar bij de wetgever ook. Dat laatste is meer dan zorgelijk. Met die gek op de Dam wil je niks meer te maken hebben. Maar met de staat op een gegeven moment ook niet meer.
25-10-2024, 15:18 door
Anoniem
Door Briolet:
Ik dacht dat heel Telegram verwijderd was na dit handhavingsverzoek. Als de redactie de moeite genomen had om twee komma's in de titel te zetten, was dit wel eenduidig leesbaar.
Telegram verwijdert na handhavingsverzoek…
Ik dacht dat heel Telegram verwijderd was na dit handhavingsverzoek. Als de redactie de moeite genomen had om twee komma's in de titel te zetten, was dit wel eenduidig leesbaar.
De redactie heeft ‘verwijdert’ dan ook met ‘t’ geschreven en niet ‘verwijderd’ met ‘d’ en zo twee komma’s bespaard in de headline?
25-10-2024, 16:08 door
waterlelie
Begin maar met een verplichte registratie van alle sociale media, dan zien we hier geen trollen meer, en wordt de sociale media echt een sociale media en niet als nu een asociale media.
25-10-2024, 20:20 door
Anoniem
Dit is een kwestie voor schoolkinderen en hun verantwoordelijken. Bij die laatsten moet je zijn als je als platform een Sherlock Holmes pretendeert te zijn met een godwin in de hand.
26-10-2024, 08:09 door
Anoniem
Door waterlelie: Begin maar met een verplichte registratie van alle sociale media, dan zien we hier geen trollen meer, en wordt de sociale media echt een sociale media en niet als nu een asociale media.
er bestaat per definitie geen social media...Officieel is het "media met social graph"...
Dus wie kent wie en wat voor soort kontacten hebben ze op welk moment.
Kortom een track en trace machine van mensen ipv post pakketjes..
26-10-2024, 12:46 door
Anoniem
De volgende stap naar totale controle en totale surveillance.
Het gaat met begrijpelijke stapje, zodat later de onbegrijpelijke stapjes kunnen worden gedaan
als onbegrijpelijk voor de velen en zeer begrijpelijk voor de enkeling, die ervan grotelijks profiteert.
Dat men dat toch maar niet wel inzien, is mij zo nu en dan totaal onbegrijpelijk.
Het gaat met begrijpelijke stapje, zodat later de onbegrijpelijke stapjes kunnen worden gedaan
als onbegrijpelijk voor de velen en zeer begrijpelijk voor de enkeling, die ervan grotelijks profiteert.
Dat men dat toch maar niet wel inzien, is mij zo nu en dan totaal onbegrijpelijk.
26-10-2024, 17:41 door
Anoniem
Er is nog nooit een postkantoor in de fik gestoken wegens het bezorgen van dreigbrieven.
27-10-2024, 11:39 door
johanw
Door waterlelie: Begin maar met een verplichte registratie van alle sociale media, dan zien we hier geen trollen meer, en wordt de sociale media echt een sociale media en niet als nu een asociale media.
Ja dat ziet de overheid wel zitten, iedereen met een afwijkende mening wordt dan meteen getagd.
28-10-2024, 14:25 door
Anoniem
Door Anoniem: Er is nog nooit een postkantoor in de fik gestoken wegens het bezorgen van dreigbrieven.
De uitdrukking going postal is Amerikaans-Engelse straattaal die verwijst naar een extreem en oncontroleerbaar boos worden, vaak tot op het punt van geweld, en meestal in een werkomgeving. De uitdrukking is afgeleid van een reeks incidenten vanaf 1986 waarbij ontevreden werknemers van de United States Postal Service (USPS) managers, collega's, politieagenten en leden van het grote publiek doodschoten in massamoord.
https://en.wikipedia.org/wiki/Going_postal
30-10-2024, 17:24 door
Anoniem
Door Anoniem: De volgende stap naar totale controle en totale surveillance.
Het gaat met begrijpelijke stapje, zodat later de onbegrijpelijke stapjes kunnen worden gedaan
als onbegrijpelijk voor de velen en zeer begrijpelijk voor de enkeling, die ervan grotelijks profiteert.
Dat men dat toch maar niet wel inzien, is mij zo nu en dan totaal onbegrijpelijk.
Het gaat met begrijpelijke stapje, zodat later de onbegrijpelijke stapjes kunnen worden gedaan
als onbegrijpelijk voor de velen en zeer begrijpelijk voor de enkeling, die ervan grotelijks profiteert.
Dat men dat toch maar niet wel inzien, is mij zo nu en dan totaal onbegrijpelijk.
Steeds meer mensen beginnen dit te begrijpen. Vaak denk ik: 'Het is te laat'. Maar daarna denk ik ook: 'Als een derde van de bevolking niet meedoet, is het onmogelijk hun vreselijke plannen blijvend vol te houden.' Behalve als je mensen uit gaat hongeren...
09-11-2024, 11:14 door
Anoniem
Telegram heeft de afgelopen weken in tientallen strafzaken gebruikersgegevens gedeeld, zegt het Openbaar Ministerie tegen RTL Nieuws. Het is een kantelpunt in de opsporing: Telegram reageerde tot nu toe amper als opsporingsautoriteiten om gegevens vroegen. Criminelen die op Telegram actief zijn, komen door deze doorbraak veel makkelijker in beeld.
https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5479351/kantelpunt-opsporing-telegram-deelt-gegevens-tientallen-strafzaken
https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5479351/kantelpunt-opsporing-telegram-deelt-gegevens-tientallen-strafzaken
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
