Privacy
- Wat niemand over je mag weten
kenteken gegevens op 112/nieuws sites
Mocht deze vraag al eens voorbij zijn gekomen, mijn excuses, mijn zoektocht, ook op dit forum, bracht mij niet naar eenzelfde vraag.
Ik kwam een discussie tegen met de vraag of een kenteken gepubliceerd mag worden. Hier staat op deze site een duidelijk artikel over mbt publiceren op forums, echter geldt die beperking ook voor 112/nieuws-sites? Veelal hebben de 112-sites een tekst als dit ergens staan:
"Er is geen enkele wet die het publiceren van een beeld met een leesbaar kenteken verbiedt."
Iemand een idee of het leesbaar plaatsen van een kenteken op 112/nieuws sites is toegestaan?
Ik kwam een discussie tegen met de vraag of een kenteken gepubliceerd mag worden. Hier staat op deze site een duidelijk artikel over mbt publiceren op forums, echter geldt die beperking ook voor 112/nieuws-sites? Veelal hebben de 112-sites een tekst als dit ergens staan:
"Er is geen enkele wet die het publiceren van een beeld met een leesbaar kenteken verbiedt."
Iemand een idee of het leesbaar plaatsen van een kenteken op 112/nieuws sites is toegestaan?
Reacties (32)
15-12-2024, 15:33 door
Anoniem
Deze site heeft een rubriek met juridische vragen. Ze staan onder "Achtergrond" en als het geschreven is door Arnoud Engelfriet (dat is een jurist) is het er een. Dit lijkt me een interessante vraag om aan hem te stellen, via het e-mailadres dat je bij alle eerdere afleveringen van die rubriek kan vinden.
15-12-2024, 15:36 door
Tintin and Milou
Door MooieDag: Mocht deze vraag al eens voorbij zijn gekomen, mijn excuses, mijn zoektocht, ook op dit forum, bracht mij niet naar eenzelfde vraag.
Ik kwam een discussie tegen met de vraag of een kenteken gepubliceerd mag worden. Hier staat op deze site een duidelijk artikel over mbt publiceren op forums, echter geldt die beperking ook voor 112/nieuws-sites? Veelal hebben de 112-sites een tekst als dit ergens staan:
"Er is geen enkele wet die het publiceren van een beeld met een leesbaar kenteken verbiedt."
Iemand een idee of het leesbaar plaatsen van een kenteken op 112/nieuws sites is toegestaan?
En je had niet zo iets, van laat ik kan eens mijn bronnen hier ook posten? Zodat we niet dubbel werk doen?Ik kwam een discussie tegen met de vraag of een kenteken gepubliceerd mag worden. Hier staat op deze site een duidelijk artikel over mbt publiceren op forums, echter geldt die beperking ook voor 112/nieuws-sites? Veelal hebben de 112-sites een tekst als dit ergens staan:
"Er is geen enkele wet die het publiceren van een beeld met een leesbaar kenteken verbiedt."
Iemand een idee of het leesbaar plaatsen van een kenteken op 112/nieuws sites is toegestaan?
Maar ik kan dit artikel terug vinden? Ik neem aan dat je dit bedoelt?
https://www.security.nl/posting/478517/Kenteken+toch+geen+persoons+-+gegeven%2C+tenzij+een+uitzonderingsgeval%3F
Ik kan dit ook terug vinden op Internet dat juridische adviezen geeft over privacy https://www.ediyen.com/het-kenteken-een-persoonsgegeven-of-toch-niet
Ik kan deze terug vinden uit 2000, met dezelfde conclusie: https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/uploads/imported/z1998-0098.pdf
Het is niet standaard verboden om deze te publiceren, dus waarom zou dit voor nieuws sites wel zo zijn. Dat deze ze wel vaak onleesbaar maken, staat er los van.
15-12-2024, 16:10 door
Anoniem
Door MooieDag: Mocht deze vraag al eens voorbij zijn gekomen, mijn excuses, mijn zoektocht, ook op dit forum, bracht mij niet naar eenzelfde vraag.
Ik kwam een discussie tegen met de vraag of een kenteken gepubliceerd mag worden. Hier staat op deze site een duidelijk artikel over mbt publiceren op forums, echter geldt die beperking ook voor 112/nieuws-sites? Veelal hebben de 112-sites een tekst als dit ergens staan:
"Er is geen enkele wet die het publiceren van een beeld met een leesbaar kenteken verbiedt."
Iemand een idee of het leesbaar plaatsen van een kenteken op 112/nieuws sites is toegestaan?
Ik kwam een discussie tegen met de vraag of een kenteken gepubliceerd mag worden. Hier staat op deze site een duidelijk artikel over mbt publiceren op forums, echter geldt die beperking ook voor 112/nieuws-sites? Veelal hebben de 112-sites een tekst als dit ergens staan:
"Er is geen enkele wet die het publiceren van een beeld met een leesbaar kenteken verbiedt."
Iemand een idee of het leesbaar plaatsen van een kenteken op 112/nieuws sites is toegestaan?
Dat mag. Een kenteken is alleen maar een persoonsgegeven als men toegang heeft tot het RDW register.
Het is dus een persoonsgegeven voor bv garage's, de belastingdienst en het RDW, maar niet voor een nieuwssite (die heeft geen toegang tot het RDW register).
16-12-2024, 09:30 door
Anoniem
Als persoon die privacy belangrijk vindt stel ik het op prijs wanneer websites (en anderen) de moeite nemen om identificerende gegevens te redigeren. Kentekens en gezichten blurren op foto's en in video's getuigt van respect. Als er een keer iets gemist wordt, jammer maar helaas, maar geen reden om daar specifiek een wet voor te maken.
16-12-2024, 13:36 door
Anoniem
Door MooieDag: Mocht deze vraag al eens voorbij zijn gekomen, mijn excuses, mijn zoektocht, ook op dit forum, bracht mij niet naar eenzelfde vraag.
Ik kwam een discussie tegen met de vraag of een kenteken gepubliceerd mag worden. Hier staat op deze site een duidelijk artikel over mbt publiceren op forums, echter geldt die beperking ook voor 112/nieuws-sites? Veelal hebben de 112-sites een tekst als dit ergens staan:
"Er is geen enkele wet die het publiceren van een beeld met een leesbaar kenteken verbiedt."
Iemand een idee of het leesbaar plaatsen van een kenteken op 112/nieuws sites is toegestaan?
Ik kwam een discussie tegen met de vraag of een kenteken gepubliceerd mag worden. Hier staat op deze site een duidelijk artikel over mbt publiceren op forums, echter geldt die beperking ook voor 112/nieuws-sites? Veelal hebben de 112-sites een tekst als dit ergens staan:
"Er is geen enkele wet die het publiceren van een beeld met een leesbaar kenteken verbiedt."
Iemand een idee of het leesbaar plaatsen van een kenteken op 112/nieuws sites is toegestaan?
Ik zag laatst een filmpje van een snelheidsmaniak wat door de politie verspreid is naar verschillende nieuwssites. Het kenteken van de overtreder was geblurred maar dat van de overige weggebruikers niet.
Dat vond ik pas vreemd, net als foto's van een verdachte die opgepakt wordt die vervolgens geblurred zijn maar de omstanders niet.
16-12-2024, 14:28 door
Anoniem
Door Anoniem:
Ik zag laatst een filmpje van een snelheidsmaniak wat door de politie verspreid is naar verschillende nieuwssites. Het kenteken van de overtreder was geblurred maar dat van de overige weggebruikers niet.
Dat vond ik pas vreemd, net als foto's van een verdachte die opgepakt wordt die vervolgens geblurred zijn maar de omstanders niet.
Het verschil tussen de verdachte en de normale burger is de informatie dat <i>verdachte verdacht wordt van strafrechtelijk feit <X>.</i> Dat is in principe een strafrechtelijk persoonsgegeven en publicatie (verwerking) van deze gegevens is verboden. Wanneer de verdachte niet geïdentificeerd kan worden is het gegeven geen persoonsgegeven meer en mag het wel gewoon gepubliceerd worden. (Daarom mogen anonieme statistieken ook gepubliceerd worden.)Ik zag laatst een filmpje van een snelheidsmaniak wat door de politie verspreid is naar verschillende nieuwssites. Het kenteken van de overtreder was geblurred maar dat van de overige weggebruikers niet.
Dat vond ik pas vreemd, net als foto's van een verdachte die opgepakt wordt die vervolgens geblurred zijn maar de omstanders niet.
16-12-2024, 16:21 door
Anoniem
Door Anoniem:
Dat mag. Een kenteken is alleen maar een persoonsgegeven als men toegang heeft tot het RDW register.
Het is dus een persoonsgegeven voor bv garage's, de belastingdienst en het RDW, maar niet voor een nieuwssite (die heeft geen toegang tot het RDW register).
Jep in verlenging hier een link naar een soorgelijke situatie vanuit ictrecht waar dus ook de forum actieve Arnoud Engelfriet werkt. https://www.ictrecht.nl/blog/zijn-parkeergegevens-ook-persoonsgegevensDoor MooieDag: Mocht deze vraag al eens voorbij zijn gekomen, mijn excuses, mijn zoektocht, ook op dit forum, bracht mij niet naar eenzelfde vraag.
Ik kwam een discussie tegen met de vraag of een kenteken gepubliceerd mag worden. Hier staat op deze site een duidelijk artikel over mbt publiceren op forums, echter geldt die beperking ook voor 112/nieuws-sites? Veelal hebben de 112-sites een tekst als dit ergens staan:
"Er is geen enkele wet die het publiceren van een beeld met een leesbaar kenteken verbiedt."
Iemand een idee of het leesbaar plaatsen van een kenteken op 112/nieuws sites is toegestaan?
Ik kwam een discussie tegen met de vraag of een kenteken gepubliceerd mag worden. Hier staat op deze site een duidelijk artikel over mbt publiceren op forums, echter geldt die beperking ook voor 112/nieuws-sites? Veelal hebben de 112-sites een tekst als dit ergens staan:
"Er is geen enkele wet die het publiceren van een beeld met een leesbaar kenteken verbiedt."
Iemand een idee of het leesbaar plaatsen van een kenteken op 112/nieuws sites is toegestaan?
Dat mag. Een kenteken is alleen maar een persoonsgegeven als men toegang heeft tot het RDW register.
Het is dus een persoonsgegeven voor bv garage's, de belastingdienst en het RDW, maar niet voor een nieuwssite (die heeft geen toegang tot het RDW register).
Het blijft vreemd natuurlijk want je kan nou niet bepaald controleren wie wel en niet RDW toegang heeft die zo een site bezoekt. En daarmee is het dus grijsgebied en ben je tegen een van de interesante beperkingen beland waar al bij de ontwikkeling van de AVG over gewaarschuwd was in de werkgroepen bij het uitwerken ervan.
16-12-2024, 16:35 door
Anoniem
Door Anoniem:
Dat mag. Een kenteken is alleen maar een persoonsgegeven als men toegang heeft tot het RDW register.
Het is dus een persoonsgegeven voor bv garage's, de belastingdienst en het RDW, maar niet voor een nieuwssite (die heeft geen toegang tot het RDW register).
Door MooieDag: Mocht deze vraag al eens voorbij zijn gekomen, mijn excuses, mijn zoektocht, ook op dit forum, bracht mij niet naar eenzelfde vraag.
Ik kwam een discussie tegen met de vraag of een kenteken gepubliceerd mag worden. Hier staat op deze site een duidelijk artikel over mbt publiceren op forums, echter geldt die beperking ook voor 112/nieuws-sites? Veelal hebben de 112-sites een tekst als dit ergens staan:
"Er is geen enkele wet die het publiceren van een beeld met een leesbaar kenteken verbiedt."
Iemand een idee of het leesbaar plaatsen van een kenteken op 112/nieuws sites is toegestaan?
Ik kwam een discussie tegen met de vraag of een kenteken gepubliceerd mag worden. Hier staat op deze site een duidelijk artikel over mbt publiceren op forums, echter geldt die beperking ook voor 112/nieuws-sites? Veelal hebben de 112-sites een tekst als dit ergens staan:
"Er is geen enkele wet die het publiceren van een beeld met een leesbaar kenteken verbiedt."
Iemand een idee of het leesbaar plaatsen van een kenteken op 112/nieuws sites is toegestaan?
Dat mag. Een kenteken is alleen maar een persoonsgegeven als men toegang heeft tot het RDW register.
Het is dus een persoonsgegeven voor bv garage's, de belastingdienst en het RDW, maar niet voor een nieuwssite (die heeft geen toegang tot het RDW register).
Dat is toch wel frapant, wanneer het herleidbaar is (altijd dus) zou het gewoon een persoonsgegeven zij, maar dat kwam zeker slecht uit.
16-12-2024, 17:21 door
Anoniem
Door Anoniem:
Dat is toch wel frapant, wanneer het herleidbaar is (altijd dus) zou het gewoon een persoonsgegeven zij, maar dat kwam zeker slecht uit.
Door Anoniem:
Dat mag. Een kenteken is alleen maar een persoonsgegeven als men toegang heeft tot het RDW register.
Het is dus een persoonsgegeven voor bv garage's, de belastingdienst en het RDW, maar niet voor een nieuwssite (die heeft geen toegang tot het RDW register).
Door MooieDag: Mocht deze vraag al eens voorbij zijn gekomen, mijn excuses, mijn zoektocht, ook op dit forum, bracht mij niet naar eenzelfde vraag.
Ik kwam een discussie tegen met de vraag of een kenteken gepubliceerd mag worden. Hier staat op deze site een duidelijk artikel over mbt publiceren op forums, echter geldt die beperking ook voor 112/nieuws-sites? Veelal hebben de 112-sites een tekst als dit ergens staan:
"Er is geen enkele wet die het publiceren van een beeld met een leesbaar kenteken verbiedt."
Iemand een idee of het leesbaar plaatsen van een kenteken op 112/nieuws sites is toegestaan?
Ik kwam een discussie tegen met de vraag of een kenteken gepubliceerd mag worden. Hier staat op deze site een duidelijk artikel over mbt publiceren op forums, echter geldt die beperking ook voor 112/nieuws-sites? Veelal hebben de 112-sites een tekst als dit ergens staan:
"Er is geen enkele wet die het publiceren van een beeld met een leesbaar kenteken verbiedt."
Iemand een idee of het leesbaar plaatsen van een kenteken op 112/nieuws sites is toegestaan?
Dat mag. Een kenteken is alleen maar een persoonsgegeven als men toegang heeft tot het RDW register.
Het is dus een persoonsgegeven voor bv garage's, de belastingdienst en het RDW, maar niet voor een nieuwssite (die heeft geen toegang tot het RDW register).
Dat is toch wel frapant, wanneer het herleidbaar is (altijd dus) zou het gewoon een persoonsgegeven zij, maar dat kwam zeker slecht uit.
Het is niet altijd herleidbaar naar een natuurlijk persoon. Jij en ik kunnen het RDW register niet raadplegen om achter de tenaamgestelde te komen.
16-12-2024, 21:46 door
Anoniem
Volgens de AVG is het een persoonsgegevens want herleidbaar.
Net als een BSN. Het argument dat een kenteken alleen herleidbaar is wanneer je toegang hebt tot het register van de RDW klopt maar laat onverlet dat dat argument is onjuist is. Een BSN is ook een persoonsgegeven ongeacht dat het alleen voor de overheid herleidbaar is.
Net als een BSN. Het argument dat een kenteken alleen herleidbaar is wanneer je toegang hebt tot het register van de RDW klopt maar laat onverlet dat dat argument is onjuist is. Een BSN is ook een persoonsgegeven ongeacht dat het alleen voor de overheid herleidbaar is.
17-12-2024, 07:44 door
Anoniem
Door Anoniem: Volgens de AVG is het een persoonsgegevens want herleidbaar.
Bijzonder dat er dan zoveel informatie te vinden is. Zelfs de autoriteit persoons gegevens is het niet niet eens met je mening, zoals hierboven diverse bronnen aangeven. Hoe kan jij dan een andere conclusie trekken? Zonder ook maar enige bron vermelding er bij te doen?
Net als een BSN. Het argument dat een kenteken alleen herleidbaar is wanneer je toegang hebt tot het register van de RDW klopt maar laat onverlet dat dat argument is onjuist is.
Een BSN is ook een persoonsgegeven ongeacht dat het alleen voor de overheid herleidbaar is.
BSN is direct gekoppeld aan een persoon. Een kenteken is gekoppeld aan een auto, die auto staat wel op iemand zijn naam staan of heeft een verzekering.Een BSN is ook een persoonsgegeven ongeacht dat het alleen voor de overheid herleidbaar is.
17-12-2024, 08:22 door
Anoniem
Een IP address is ook een persoonsgegeven. Gokje wagen dat jij niet zomaar bij mij uit gaat komen...
17-12-2024, 10:32 door
Anoniem
Door Anoniem:
Hoe kan jij dan een andere conclusie trekken? Zonder ook maar enige bron vermelding er bij te doen?
Nou, zullen we dan maar even uit dezelfde bron citeren Door Anoniem: Volgens de AVG is het een persoonsgegevens want herleidbaar.
Bijzonder dat er dan zoveel informatie te vinden is. Zelfs de autoriteit persoons gegevens is het niet niet eens met je mening, zoals hierboven diverse bronnen aangeven. Hoe kan jij dan een andere conclusie trekken? Zonder ook maar enige bron vermelding er bij te doen?
https://www.ictrecht.nl/blog/zijn-parkeergegevens-ook-persoonsgegevens
Een kenteken is daarom een indirect herleidbaar persoonsgegeven. Dat de Belastingdienst aangeeft dat zij de gegevens die niet fiscaal van belang zijn verwijdert, doet hier ook niets aan af.
Een kenteken is een "indirect herleidbaar persoonsgegevens".https://www.ictrecht.nl/blog/bigdatamaandag-deel-3-persoonsgegevens-en-gegevensverwerking
Indirect herleidbare persoonsgegevens zijn gegevens die weliswaar niet direct naar een persoon herleiden, maar in combinatie met andere gegevens dit wel doen. Aan de hand van enkel een postcode weet je niet bij welke persoon deze hoort, maar in combinatie met een huisnummer of telefoonnummer kun je dit wel achterhalen. Ook een IP-adres , MAC-adres en geolocaties zijn indirect herleidbaar naar een persoon en daarom ook persoonsgegevens.
17-12-2024, 12:20 door
Anoniem
Door Anoniem:
https://www.ictrecht.nl/blog/zijn-parkeergegevens-ook-persoonsgegevens
https://www.ictrecht.nl/blog/bigdatamaandag-deel-3-persoonsgegevens-en-gegevensverwerking
Indirect herleidbare persoonsgegevens zijn gegevens die weliswaar niet direct naar een persoon herleiden, maar in combinatie met andere gegevens dit wel doen. Aan de hand van enkel een postcode weet je niet bij welke persoon deze hoort, maar in combinatie met een huisnummer of telefoonnummer kun je dit wel achterhalen. Ook een IP-adres , MAC-adres en geolocaties zijn indirect herleidbaar naar een persoon en daarom ook persoonsgegevens.
Indirect herleidbare persoonsgegevens zijn gewoon persoonsgegevens.
Door Anoniem:
Hoe kan jij dan een andere conclusie trekken? Zonder ook maar enige bron vermelding er bij te doen?
Nou, zullen we dan maar even uit dezelfde bron citeren Door Anoniem: Volgens de AVG is het een persoonsgegevens want herleidbaar.
Bijzonder dat er dan zoveel informatie te vinden is. Zelfs de autoriteit persoons gegevens is het niet niet eens met je mening, zoals hierboven diverse bronnen aangeven. Hoe kan jij dan een andere conclusie trekken? Zonder ook maar enige bron vermelding er bij te doen?
https://www.ictrecht.nl/blog/zijn-parkeergegevens-ook-persoonsgegevens
Een kenteken is daarom een indirect herleidbaar persoonsgegeven. Dat de Belastingdienst aangeeft dat zij de gegevens die niet fiscaal van belang zijn verwijdert, doet hier ook niets aan af.
Een kenteken is een "indirect herleidbaar persoonsgegevens".https://www.ictrecht.nl/blog/bigdatamaandag-deel-3-persoonsgegevens-en-gegevensverwerking
Indirect herleidbare persoonsgegevens zijn gegevens die weliswaar niet direct naar een persoon herleiden, maar in combinatie met andere gegevens dit wel doen. Aan de hand van enkel een postcode weet je niet bij welke persoon deze hoort, maar in combinatie met een huisnummer of telefoonnummer kun je dit wel achterhalen. Ook een IP-adres , MAC-adres en geolocaties zijn indirect herleidbaar naar een persoon en daarom ook persoonsgegevens.
Je haalt twee artikelen aan uit 2014 terwijl de AVG pas in werking is gesteld op 28 mei 2018.
17-12-2024, 13:05 door
Anoniem
Door Anoniem:
https://www.ictrecht.nl/blog/zijn-parkeergegevens-ook-persoonsgegevens
Daar zeggen de rechters van het hoge beroep dat dit dus niet het geval was.Door Anoniem:
Hoe kan jij dan een andere conclusie trekken? Zonder ook maar enige bron vermelding er bij te doen?
Nou, zullen we dan maar even uit je eigen bron citeren.....Door Anoniem: Volgens de AVG is het een persoonsgegevens want herleidbaar.
Bijzonder dat er dan zoveel informatie te vinden is. Zelfs de autoriteit persoons gegevens is het niet niet eens met je mening, zoals hierboven diverse bronnen aangeven. Hoe kan jij dan een andere conclusie trekken? Zonder ook maar enige bron vermelding er bij te doen?
https://www.ictrecht.nl/blog/zijn-parkeergegevens-ook-persoonsgegevens
Uit je eigenbron: Het hof gaf hiervoor onder andere als argumentatie dat de gegevens ‘niet dadelijk zijn te herleiden naar de persoon van het aldus gebruikt voertuig’.
17-12-2024, 14:43 door
Anoniem
Ik vraag me met al dit gepraat over "voor wie" gegevens herleidbaar zijn en of dit "direct of indirect herleidbaar is", of iemand mij ook kan aanwijzen waar de AVG hier onderscheid in maakt.
Voor de AVG spreken we van persoonsgegevens als:
- Gegevens direct leiden tot de identiteit van een persoon
of
- In combinatie met andere gegevens leiden tot de identiteit van een persoon
(Let op: of deze andere gegevens publiek beschikbaar zijn of niet maakt de AVG geen onderscheid in).
of
- gekoppeld zijn aan een geïdentificeerd of identificeerbaar persoon maar op zichzelf geen identificeerbare eigenschappen hebben.
Voor de AVG spreken we van persoonsgegevens als:
- Gegevens direct leiden tot de identiteit van een persoon
of
- In combinatie met andere gegevens leiden tot de identiteit van een persoon
(Let op: of deze andere gegevens publiek beschikbaar zijn of niet maakt de AVG geen onderscheid in).
of
- gekoppeld zijn aan een geïdentificeerd of identificeerbaar persoon maar op zichzelf geen identificeerbare eigenschappen hebben.
17-12-2024, 15:12 door
Anoniem
Naast de AVG bestaat ook de UAVG.
In de UAVG zijn uitzonderingen opgenomen tav de AVG.
- Het uitzonderen van de BRP zodat je niet het recht hebt om vergeten te worden door de overheid.
- De uitzondering dat je BSN nummer niet zomaar overal voor gebruikt mag worden.
- De uitzondering dat Wpg gegevens niet standaard onder het inzagerecht vallen.
Zo ook voor journalistieke gegevens (art 43) die aangeeft dat de AVG daarop niet van toepassing is.
In de UAVG zijn uitzonderingen opgenomen tav de AVG.
- Het uitzonderen van de BRP zodat je niet het recht hebt om vergeten te worden door de overheid.
- De uitzondering dat je BSN nummer niet zomaar overal voor gebruikt mag worden.
- De uitzondering dat Wpg gegevens niet standaard onder het inzagerecht vallen.
Zo ook voor journalistieke gegevens (art 43) die aangeeft dat de AVG daarop niet van toepassing is.
17-12-2024, 15:29 door
Anoniem
Ik heb dit ooit zelf ter sprake gebracht met een lokale nieuws site die foto's van verongelukte auto's publiceerd.
Hun argument was dat het persvrijheid is.
Hierop heb ik hun gewezen op de nieuwswaarde van een kenteken.
De kentekens hebben 0.0 nieuwswaarde, tencij misschien een CD kenteken of een bijzondere auto van een BN'er. Normale kentekens hebben geen nieuwswaarde. Maar precies deze hebben juist wél potentie op emotionele schade en schade aan de huiselijke en/of relationele sfeer.
Ik heb deze partij vriendelijk verzocht stil te staan bij deze gedachte, en een het te beoordelen als mens.
Kort daarna hebben alle beelden nu geblurde kentekens. Dus dat hebben ze fijn behandeld. Dat is District8.
Van Regio15 kreeg ik geen reactie. Die volg ik nu ook niet meer want ze hebben mij zelfs geblokkeerd op twitter.
Hun argument was dat het persvrijheid is.
Hierop heb ik hun gewezen op de nieuwswaarde van een kenteken.
De kentekens hebben 0.0 nieuwswaarde, tencij misschien een CD kenteken of een bijzondere auto van een BN'er. Normale kentekens hebben geen nieuwswaarde. Maar precies deze hebben juist wél potentie op emotionele schade en schade aan de huiselijke en/of relationele sfeer.
Ik heb deze partij vriendelijk verzocht stil te staan bij deze gedachte, en een het te beoordelen als mens.
Kort daarna hebben alle beelden nu geblurde kentekens. Dus dat hebben ze fijn behandeld. Dat is District8.
Van Regio15 kreeg ik geen reactie. Die volg ik nu ook niet meer want ze hebben mij zelfs geblokkeerd op twitter.
17-12-2024, 16:11 door
Anoniem
Door Anoniem:
Uit je eigenbron: Het hof gaf hiervoor onder andere als argumentatie dat de gegevens ‘niet dadelijk zijn te herleiden naar de persoon van het aldus gebruikt voertuig’.
Door Anoniem:
https://www.ictrecht.nl/blog/zijn-parkeergegevens-ook-persoonsgegevens
Daar zeggen de rechters van het hoge beroep dat dit dus niet het geval was.Door Anoniem:
Hoe kan jij dan een andere conclusie trekken? Zonder ook maar enige bron vermelding er bij te doen?
Nou, zullen we dan maar even uit je eigen bron citeren.....Door Anoniem: Volgens de AVG is het een persoonsgegevens want herleidbaar.
Bijzonder dat er dan zoveel informatie te vinden is. Zelfs de autoriteit persoons gegevens is het niet niet eens met je mening, zoals hierboven diverse bronnen aangeven. Hoe kan jij dan een andere conclusie trekken? Zonder ook maar enige bron vermelding er bij te doen?
https://www.ictrecht.nl/blog/zijn-parkeergegevens-ook-persoonsgegevens
Uit je eigenbron: Het hof gaf hiervoor onder andere als argumentatie dat de gegevens ‘niet dadelijk zijn te herleiden naar de persoon van het aldus gebruikt voertuig’.
Dat zal best.
Maar 4 jaar later is hier wetgeving voor aangenomen (AVG) waarin dit anders is beargumenteerd.
17-12-2024, 17:12 door
Anoniem
Bijzonder inderdaad dat een kenteken niet te herleiden is naar een persoon maar een mac address wel?
Om erachter te komen dat een mac address bij mij als persoon hoort heb je een apparaat nodig om me te scannen.
Voor een kenteken is het voldoende om er naar te kijken?
Om erachter te komen dat een mac address bij mij als persoon hoort heb je een apparaat nodig om me te scannen.
Voor een kenteken is het voldoende om er naar te kijken?
17-12-2024, 21:29 door
Anoniem
Als mijn familie/omgeving mijn kenteken kent en er staat een foto op internet van een verkeersongeval (zonder geblurd kenteken) waarbij staat dat de bestuurder onder invloed het ongeluk veroorzaakte. Is dan te herleiden dat ik dat was? En met geblurd kenteken?
Dus die bs dat mijn familie, omgeving, etc niet in het RDW kan een daarom mijn kenteken niet herleidbaar is naar mij of dus onzin. En van een zwarte VW Polo bestaan er duizenden, maar mét een kenteken maar één.
Dus die bs dat mijn familie, omgeving, etc niet in het RDW kan een daarom mijn kenteken niet herleidbaar is naar mij of dus onzin. En van een zwarte VW Polo bestaan er duizenden, maar mét een kenteken maar één.
Gisteren, 08:12 door
Anoniem
Door Anoniem:Dus die bs dat mijn familie, omgeving, etc niet in het RDW kan een daarom mijn kenteken niet herleidbaar is naar mij of dus onzin. En van een zwarte VW Polo bestaan er duizenden, maar mét een kenteken maar één.
Jou antwoord is net zo goed bs; elke auto heeft identificeerbare unieke kenmerken die je familie wel kent; en de rest van Nederland niet. Een stickertje op de achterklep, inclusief de plek; een oude schade; een poppetje op het dashboard. Zelfs die 5000 zwarte polo's kun je herkennen. Nog los van het feit dat als de nieuwssite iets plaatst over een aanrijding op jou route/buurt of in Zuid Limburg als je in Groningen woont maakt ook al een verschil.
De kans is dus groot dat jou familie/kennissenkring je auto herkend; en als ze dat niet direct doen dan toch de angst hebben of conclusie trekken dat jij het misschien wel kon zijn. Zeker als je de dag erna niet op je werk verschijnt omdat je je roes nog ligt uit te slapen in de politiecel.
Dat gezegd hebbende; ik ben het er wel mee eens dat een kenteken een tot een persoon herleidbaar gegeven kan zijn. Maar wel met de nadruk op kan, want heel veel auto's staan natuurlijk op naam van BV of Leasemaatschappij.
Gisteren, 08:24 door
Anoniem
Door Anoniem: Als mijn familie/omgeving mijn kenteken kent en er staat een foto op internet van een verkeersongeval (zonder geblurd kenteken) waarbij staat dat de bestuurder onder invloed het ongeluk veroorzaakte. Is dan te herleiden dat ik dat was? En met geblurd kenteken?
Dus die bs dat mijn familie, omgeving, etc niet in het RDW kan een daarom mijn kenteken niet herleidbaar is naar mij of dus onzin. En van een zwarte VW Polo bestaan er duizenden, maar mét een kenteken maar één.
Dus die bs dat mijn familie, omgeving, etc niet in het RDW kan een daarom mijn kenteken niet herleidbaar is naar mij of dus onzin. En van een zwarte VW Polo bestaan er duizenden, maar mét een kenteken maar één.
Dat is een drogreden.
Als jij een ongeval veroorzaakt en er is drank in het spel, weet jouw familie ook zonder foto van je zwarte VW Polo met ongeblurd kenteken wel dat jij het was, want dan zit je namelijk in de cel.
Bovendien ken ik je familie niet dus ik kan als lezer niet achterhalen wie de eigenaar van de VW Polo is. (of voorkomen dat je familie het aan iedereen doorverteld)
Gisteren, 10:38 door
Anoniem
Die 112 fotografen hebben gewoon schijt aan privacy, die willen zo snel mogelijk foto's schieten en uploaden om kliks binnen te harken.
Mooie quote van een van die knakkers:
https://112hm.nl/over-ons/informatie-t-b-v-het-blurren-van-fotos/
"Omstanders van incidenten zullen wij nooit, zelfs niet op verzoek, onherkenbaar maken. In dat geval had men beter thuis kunnen blijven en zich kunnen verstoppen op zolder zodat niemand hem/haar zag."
Mooie quote van een van die knakkers:
https://112hm.nl/over-ons/informatie-t-b-v-het-blurren-van-fotos/
"Omstanders van incidenten zullen wij nooit, zelfs niet op verzoek, onherkenbaar maken. In dat geval had men beter thuis kunnen blijven en zich kunnen verstoppen op zolder zodat niemand hem/haar zag."
Gisteren, 11:05 door
Anoniem
Door Anoniem: Die 112 fotografen hebben gewoon schijt aan privacy, die willen zo snel mogelijk foto's schieten en uploaden om kliks binnen te harken.
Mooie quote van een van die knakkers:
https://112hm.nl/over-ons/informatie-t-b-v-het-blurren-van-fotos/
"Omstanders van incidenten zullen wij nooit, zelfs niet op verzoek, onherkenbaar maken. In dat geval had men beter thuis kunnen blijven en zich kunnen verstoppen op zolder zodat niemand hem/haar zag."
Mooie quote van een van die knakkers:
https://112hm.nl/over-ons/informatie-t-b-v-het-blurren-van-fotos/
"Omstanders van incidenten zullen wij nooit, zelfs niet op verzoek, onherkenbaar maken. In dat geval had men beter thuis kunnen blijven en zich kunnen verstoppen op zolder zodat niemand hem/haar zag."
Die quote is ook terecht. Omstanders zijn niet gericht gefotografeerd, en er is dus ook geen enkele wet of wat dan ook die stelt dat die mensen onherkenbaar moet maken.
Gisteren, 11:34 door
Anoniem
Door Anoniem:
Die quote is ook terecht. Omstanders zijn niet gericht gefotografeerd, en er is dus ook geen enkele wet of wat dan ook die stelt dat die mensen onherkenbaar moet maken.
Door Anoniem: Die 112 fotografen hebben gewoon schijt aan privacy, die willen zo snel mogelijk foto's schieten en uploaden om kliks binnen te harken.
Mooie quote van een van die knakkers:
https://112hm.nl/over-ons/informatie-t-b-v-het-blurren-van-fotos/
"Omstanders van incidenten zullen wij nooit, zelfs niet op verzoek, onherkenbaar maken. In dat geval had men beter thuis kunnen blijven en zich kunnen verstoppen op zolder zodat niemand hem/haar zag."
Mooie quote van een van die knakkers:
https://112hm.nl/over-ons/informatie-t-b-v-het-blurren-van-fotos/
"Omstanders van incidenten zullen wij nooit, zelfs niet op verzoek, onherkenbaar maken. In dat geval had men beter thuis kunnen blijven en zich kunnen verstoppen op zolder zodat niemand hem/haar zag."
Die quote is ook terecht. Omstanders zijn niet gericht gefotografeerd, en er is dus ook geen enkele wet of wat dan ook die stelt dat die mensen onherkenbaar moet maken.
Er is ook geen wet die stelt dat je je winkelwagentje niet gewoon op het parkeerterrein achter mag laten, maar het wordt wel als common decency gezien om dat wel even te doen. Dit is net zo iets
Gisteren, 11:38 door
Anoniem
Door Anoniem: Die 112 fotografen hebben gewoon schijt aan privacy, die willen zo snel mogelijk foto's schieten en uploaden om kliks binnen te harken.
Mooie quote van een van die knakkers:
https://112hm.nl/over-ons/informatie-t-b-v-het-blurren-van-fotos/
"Omstanders van incidenten zullen wij nooit, zelfs niet op verzoek, onherkenbaar maken. In dat geval had men beter thuis kunnen blijven en zich kunnen verstoppen op zolder zodat niemand hem/haar zag."
Mooie quote van een van die knakkers:
https://112hm.nl/over-ons/informatie-t-b-v-het-blurren-van-fotos/
"Omstanders van incidenten zullen wij nooit, zelfs niet op verzoek, onherkenbaar maken. In dat geval had men beter thuis kunnen blijven en zich kunnen verstoppen op zolder zodat niemand hem/haar zag."
Nee, die hebben er geen schijt aan; ze hebben gewoon dat recht. Daar kan jij het mee oneens zijn, dat maakt ze niet minder waar. Kijk ook maar eens naar de jurisprudentie.
Dat ze het op een sarcastische manier uitleggen; ja, beetje in dumpert stijl, maar de inhoud van het bericht klopt wel. Er staat ook wel een duidelijk nuance in hè: "Omstanders van incidenten". Simpel gezegd; moet je er maar niet bij gaan staan kijken.
Gisteren, 11:56 door
Anoniem
Door Anoniem:
Er is ook geen wet die stelt dat je je winkelwagentje niet gewoon op het parkeerterrein achter mag laten, maar het wordt wel als common decency gezien om dat wel even te doen. Dit is net zo iets
Er is ook geen wet die stelt dat je je winkelwagentje niet gewoon op het parkeerterrein achter mag laten, maar het wordt wel als common decency gezien om dat wel even te doen. Dit is net zo iets
Die vergelijking gaat helemaal scheef, en slaat helemaal nergens op.
Als ik in een straat 50 mag rijden, maar er zijn ook onoverzichtelijk punten en er spelen veel kinderen buiten kun je twee dingen doen:
Uitgaan van de common decency (good luck with that)
Of de wettelijke snelheid aanpassen en snelheidsvertragende maatregelen treffen.
Ik snap het wel vanuit het oogpunt van de journalist; het behoort niet tot zijn kerntaken; en kost hem extra werk. Die mensen kiezen er zelf voor om te gaan staan gapen bij een ongeluk. Die common decency hebben ze echter wel richting de slachtoffers van een ongeluk.
Gisteren, 12:51 door
Anoniem
Door Anoniem: Die 112 fotografen hebben gewoon schijt aan privacy, die willen zo snel mogelijk foto's schieten en uploaden om kliks binnen te harken.
Mooie quote van een van die knakkers:
https://112hm.nl/over-ons/informatie-t-b-v-het-blurren-van-fotos/
"Omstanders van incidenten zullen wij nooit, zelfs niet op verzoek, onherkenbaar maken. In dat geval had men beter thuis kunnen blijven en zich kunnen verstoppen op zolder zodat niemand hem/haar zag."
Mooie quote van een van die knakkers:
https://112hm.nl/over-ons/informatie-t-b-v-het-blurren-van-fotos/
"Omstanders van incidenten zullen wij nooit, zelfs niet op verzoek, onherkenbaar maken. In dat geval had men beter thuis kunnen blijven en zich kunnen verstoppen op zolder zodat niemand hem/haar zag."
Wat een onzin. Ik woon op mezelf. Maar mijn vader, moeder, broer en zus kennen mijn kenteken. Als je een ongeluk veroorzaakt wordt je aangehouden, en de politie mag je 9 uur vasthouden voor verhoor. Daarna ga je naar huis en krijg je een boete of een uitnodiging om voor de rechter te verschijnen over de post.
Ik zie mijn familie zo vaak langer dan 9 uur niet. Dus niemand die doorheeft dat ik maximaal negen uur niet bij hen in beeld ben.
Maar een foto van mijn auto met kenteken staat onbeperkt lang op internet. Zelfs als mijn familie mijn kenteken niet kent als ze de foto voor het eerst zien kunnen ze dat daarna bij een eerst volgend familiecontact controleren. Daar is geen toegang tot de RDW voor nodig.
Gisteren, 12:56 door
Anoniem
Dat mag. Een kenteken is alleen maar een persoonsgegeven als men toegang heeft tot het RDW register.
Het is dus een persoonsgegeven voor bv garage's, de belastingdienst en het RDW, maar niet voor een nieuwssite (die heeft geen toegang tot het RDW register).
Dit is pertinent onjuist. Dit zijn zogenaamde indirecte persoonsgegevens. Of je wel of geen toegang hebt tot het adressenbestand van het RDW is daarbij niet relevant.
https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/themas/basis-avg/privacy-en-persoonsgegevens/wat-zijn-persoonsgegevens
Gisteren, 13:06 door
Anoniem
Door Anoniem:
Dat is toch wel frapant, wanneer het herleidbaar is (altijd dus) zou het gewoon een persoonsgegeven zij, maar dat kwam zeker slecht uit.
Door Anoniem:
Dat mag. Een kenteken is alleen maar een persoonsgegeven als men toegang heeft tot het RDW register.
Het is dus een persoonsgegeven voor bv garage's, de belastingdienst en het RDW, maar niet voor een nieuwssite (die heeft geen toegang tot het RDW register).
Door MooieDag: Mocht deze vraag al eens voorbij zijn gekomen, mijn excuses, mijn zoektocht, ook op dit forum, bracht mij niet naar eenzelfde vraag.
Ik kwam een discussie tegen met de vraag of een kenteken gepubliceerd mag worden. Hier staat op deze site een duidelijk artikel over mbt publiceren op forums, echter geldt die beperking ook voor 112/nieuws-sites? Veelal hebben de 112-sites een tekst als dit ergens staan:
"Er is geen enkele wet die het publiceren van een beeld met een leesbaar kenteken verbiedt."
Iemand een idee of het leesbaar plaatsen van een kenteken op 112/nieuws sites is toegestaan?
Ik kwam een discussie tegen met de vraag of een kenteken gepubliceerd mag worden. Hier staat op deze site een duidelijk artikel over mbt publiceren op forums, echter geldt die beperking ook voor 112/nieuws-sites? Veelal hebben de 112-sites een tekst als dit ergens staan:
"Er is geen enkele wet die het publiceren van een beeld met een leesbaar kenteken verbiedt."
Iemand een idee of het leesbaar plaatsen van een kenteken op 112/nieuws sites is toegestaan?
Dat mag. Een kenteken is alleen maar een persoonsgegeven als men toegang heeft tot het RDW register.
Het is dus een persoonsgegeven voor bv garage's, de belastingdienst en het RDW, maar niet voor een nieuwssite (die heeft geen toegang tot het RDW register).
Dat is toch wel frapant, wanneer het herleidbaar is (altijd dus) zou het gewoon een persoonsgegeven zij, maar dat kwam zeker slecht uit.
Niet teveel waarde hechten wat een willekeurig iemand in een forum roept. In fora komt een heleboel onjuite informatie voorbij, dit is er een voorbeeld van. Een kenteken is een indirect persoonsgegeven: https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/themas/basis-avg/privacy-en-persoonsgegevens/wat-zijn-persoonsgegevens
Gisteren, 14:11 door
Anoniem
Door Anoniem:
Niet teveel waarde hechten wat een willekeurig iemand in een forum roept. In fora komt een heleboel onjuite informatie voorbij, dit is er een voorbeeld van. Een kenteken is een indirect persoonsgegeven: https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/themas/basis-avg/privacy-en-persoonsgegevens/wat-zijn-persoonsgegevens
Door Anoniem:
Dat is toch wel frapant, wanneer het herleidbaar is (altijd dus) zou het gewoon een persoonsgegeven zij, maar dat kwam zeker slecht uit.
Door Anoniem:
Dat mag. Een kenteken is alleen maar een persoonsgegeven als men toegang heeft tot het RDW register.
Het is dus een persoonsgegeven voor bv garage's, de belastingdienst en het RDW, maar niet voor een nieuwssite (die heeft geen toegang tot het RDW register).
Door MooieDag: Mocht deze vraag al eens voorbij zijn gekomen, mijn excuses, mijn zoektocht, ook op dit forum, bracht mij niet naar eenzelfde vraag.
Ik kwam een discussie tegen met de vraag of een kenteken gepubliceerd mag worden. Hier staat op deze site een duidelijk artikel over mbt publiceren op forums, echter geldt die beperking ook voor 112/nieuws-sites? Veelal hebben de 112-sites een tekst als dit ergens staan:
"Er is geen enkele wet die het publiceren van een beeld met een leesbaar kenteken verbiedt."
Iemand een idee of het leesbaar plaatsen van een kenteken op 112/nieuws sites is toegestaan?
Ik kwam een discussie tegen met de vraag of een kenteken gepubliceerd mag worden. Hier staat op deze site een duidelijk artikel over mbt publiceren op forums, echter geldt die beperking ook voor 112/nieuws-sites? Veelal hebben de 112-sites een tekst als dit ergens staan:
"Er is geen enkele wet die het publiceren van een beeld met een leesbaar kenteken verbiedt."
Iemand een idee of het leesbaar plaatsen van een kenteken op 112/nieuws sites is toegestaan?
Dat mag. Een kenteken is alleen maar een persoonsgegeven als men toegang heeft tot het RDW register.
Het is dus een persoonsgegeven voor bv garage's, de belastingdienst en het RDW, maar niet voor een nieuwssite (die heeft geen toegang tot het RDW register).
Dat is toch wel frapant, wanneer het herleidbaar is (altijd dus) zou het gewoon een persoonsgegeven zij, maar dat kwam zeker slecht uit.
Niet teveel waarde hechten wat een willekeurig iemand in een forum roept. In fora komt een heleboel onjuite informatie voorbij, dit is er een voorbeeld van. Een kenteken is een indirect persoonsgegeven: https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/themas/basis-avg/privacy-en-persoonsgegevens/wat-zijn-persoonsgegevens
Precies.
In de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) staat als definitie voor persoonsgegevens: ‘alle informatie over een geïdentificeerde of identificeerbare natuurlijke persoon’. Dit betekent dat informatie ofwel direct over iemand gaat, ofwel naar deze persoon te herleiden is.
In het geval van kentekens is het een indirect persoonsgegeven, dus niet direct herleidbaar naar een natuurlijk persoon.
Het wordt een direct persoonsgegeven als iemand toegang/inzage heeft in de registratie waarin kentekens gekoppeld zijn aan een natuurlijk persoon. En dat heeft niet iedereen.
it draadja kan de lengte van een wc-rol krijgen maar het is wat het is.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Security Analist SOC
AIVD
Als security analist werk je mee om de relevante logging- en dreigingsinformatie binnen het SOC beschikbaar te maken. Ben je net afgestudeerd en wil je je verder ont-wikkelen op het gebied van cyber security? Wil jij aan de hand van cyber threat intelligence op jacht naar de meest ge-avanceerde aanvallers? Dan is ons Security Operations Center de plek voor jou!
Senior Security Analist SOC
AIVD
Als senior security analist SOC analyseer je de security monitoring data die we op ons platform verzamelen en ontwikkel je detectie use-cases die wijzen op verdacht gedrag op onze netwerken en systemen. Heb je veel netwerk, sysadmin of software development-ervaring, met een wens je richting security te ontwikkelen? Dan is ons Security Operations Center de plek voor jou!
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.