Minister laat meer professionele gebruikers Kadaster 'zoeken op naam'
Minister Keijzer van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening wil meer professionele gebruikers van het Kadaster laten zoeken op naam, zo heeft ze in een brief aan de Tweede Kamer laten weten. Vorig jaar kondigde toenmalig minister De Jonge van Binnenlandse Zaken aan dat hij de 'zoeken op naam' functie van het Kadaster wilde beperken tot professionele gebruikers die de zoekfunctie voor hun werkzaamheden nodig hebben.
Daarnaast moet het Kadaster straks op verzoek privéadressen kunnen afschermen bij concrete dreiging of waarschijnlijke dreiging. Het eerste gebeurt door een adres af te schermen als aangifte bij de politie is gedaan. Het tweede gebeurt door op verzoek personen af te schermen die behoren tot beroepsgroepen die te maken kunnen hebben met dreiging, op basis van convenanten met beroepsorganisaties. De aanpassingen zijn onderdeel van het gewijzigd Kadasterbesluit, wat misbruik van persoonsgegevens in het Kadaster moet tegengaan. >/p>
Het Kadaster is een openbaar register waarin informatie over vastgoed wordt bijgehouden, zoals bijvoorbeeld de eigenaar van een woning of pand en prijs. In het Kadaster zijn zes miljoen adressen geregistreerd. Via de website van het Kadaster is het mogelijk om informatie over woningen en eigenaren op te vragen. Het niet afgeschermde deel van de Kadaster-site laat gebruikers aan de hand van een adres opzoeken hoeveel ervoor een woning is betaald en wie de eigenaar is.
Het afgeschermde deel van de website maakt het mogelijk om op naam te zoeken, waarna het bijbehorende adres wordt getoond. Dit afgeschermde deel is alleen bedoeld voor geautoriseerde professionele gebruikers, zoals makelaars, rentmeesters, vastgoedtaxateurs, journalisten, advocaten, curatoren en bewindvoerders en accountants. Iedereen bleek echter een dergelijk professioneel account aan te kunnen maken, zonder enige verdere controle. Het beperken van het zoeken op naam was in aanloop naar wijziging van het Kadasterbesluit al vorig jaar ingevoerd, maar deze invoering kwam met terugwerkende kracht te vervallen vanwege een rechterlijke uitspraak vorig jaar juni.
Meer professionele gebruikers
Het publiek kon vorig jaar reageren op de voorgestelde wijzigingen van het Kadasterbesluit. Verschillende professionele partijen stelden dat ze ook op naam willen blijven kunnen zoeken, maar niet in de groepen zijn opgenomen die dit straks mogen. Keijzer gaat hier in mee. "Zoeken op naam wordt niet meer beperkt tot de in het ontwerpbesluit genoemde groepen professionele gebruikers, maar alle professionele gebruikers, waarvoor de zoekmogelijkheid ‘zoeken op object’ niet volstaat, mogen blijven zoeken op naam."De bewindsvrouw merkt op dat ze het aantal groepen dat kan zoeken op naam hiermee aanzienlijk uitbreid ten opzichte van het ontwerpbesluit. Ze stelt dat de kans op misbruik van zoeken op naam inmiddels is verkleind door succesvolle invoering van inloggen met eHerkenning bij zoeken op naam en het invoeren van logging en monitoring van het gebruik van de zoekfunctie. Als het aan de minister ligt zal het gewijzigde Kadasterbesluit, na advies van de Raad van State, halverwege dit jaar in werking treden.
En waarom zouden makelaars, rentmeesters, vastgoedtaxateurs, journalisten, advocaten, curatoren en bewindvoerders en accountants mij op mijn naam moeten kunnen zoeken, wanneer ik niks met hen te maken heb ? Hoe professioneel zij ook zijn. Tenzij er een inhoudelijke reden voor is, zoals bij verkoop van mijn huis, bijvoorbeeld. Een journalist is niks meer dan een nieuwsgierige burger, bijvoorbeeld, zonder speciale bevoegdheden.
Dat hangt ervanaf of je dat professioneel doet. en enkel zoekt op namen waarbij je een legitieme reden hebt, om daarop te zoeken. Stel dat jij een huis wil (ver)kopen, mag de notaris of makelaar dan van jou weten van wie de eigenaar van het huis is ? Hoe moet een notaris of makelaar jou ondersteunen, zonder inzage in die gegevens. Soms is het in -jouw- belang dat men toegang heeft tot gegevens.
En waarom zouden makelaars, rentmeesters, vastgoedtaxateurs, journalisten, advocaten, curatoren en bewindvoerders en accountants mij op mijn naam moeten kunnen zoeken, wanneer ik niks met hen te maken heb ? Hoe professioneel zij ook zijn. Tenzij er een inhoudelijke reden voor is, zoals bij verkoop van mijn huis, bijvoorbeeld. Een journalist is niks meer dan een nieuwsgierige burger, bijvoorbeeld, zonder speciale bevoegdheden.
Juist. Dit lijkt me meer een bevoegdheid die alleen aan ambtenaren met opsporingsbevoegdheid toebedeeld hoort te zijn.
Onverstandig van de minister om Jan en alleman in dit register te laten rondneuzen.
Maar gelukkig gaat deze minister daar niet over.
Een bewindvoerder moet onderzoeken welke bezittingen een klant heeft.
Een accountant mag niet alleen afgaan op de gegevens van de client als hij met een aangifte of jaarrekening bezig is. Hij moet (bij twijfel) ook zelf onderzoek doen.
Omdat een journalist toegang heeft tot zoeken op naam, zijn wij met zijn allen op de hoogte van die prins die zoveel pandjes in amsterdam heeft. We hebben daar allemaal een mening over.
Een rentmeester zal soms zoekwerk moeten verrichten om een compleet plaatje te hebben van bezittingen, rechten en plichten met betrekking tot onroerend goed.
Nee hoor, breder dan dat. Als jij een huis wilt verkopen (of kopen), dan heeft een makelaar of een notaris die je daarbij moet helpen een vrij duidelijke need to know. Andere makelaars en notarissen, met wie je niks te maken hebt, niet. Het gaat mij meer om het idee dat alle makelaars, notarissen, etc etc, toegang hebben. Indien ik failliet ga of onder bewind sta, dan heeft een curator of bewindvoerder ook een duidelijk reden voor toegang. Wil niet zeggen dat andere curatoren en bewindvoerders, met wie ik niks te maken hebben, ook die toegang nodig hebben. Need to know moet gekoppeld zijn aan indivdu en niet aan beroepsgroep.
Nee hoor, breder dan dat. Als jij een huis wilt verkopen (of kopen), dan heeft een makelaar of een notaris die je daarbij moet helpen een vrij duidelijke need to know. Andere makelaars en notarissen, met wie je niks te maken hebt, niet. Het gaat mij meer om het idee dat alle makelaars, notarissen, etc etc, toegang hebben. Indien ik failliet ga of onder bewind sta, dan heeft een curator of bewindvoerder ook een duidelijk reden voor toegang. Wil niet zeggen dat andere curatoren en bewindvoerders, met wie ik niks te maken hebben, ook die toegang nodig hebben. Need to know moet gekoppeld zijn aan indivdu en niet aan beroepsgroep.
Dat hangt ervanaf of je dat professioneel doet. en enkel zoekt op namen waarbij je een legitieme reden hebt, om daarop te zoeken. Stel dat jij een huis wil (ver)kopen, mag de notaris of makelaar dan van jou weten van wie de eigenaar van het huis is ? Hoe moet een notaris of makelaar jou ondersteunen, zonder inzage in die gegevens. Soms is het in -jouw- belang dat men toegang heeft tot gegevens.
Een notaris zeker! Een advocaat ook. Zijn allemaal edele beroepen. Maar een maakmeklaar uit een straatje? Je hebt toch je eigendomsacte? Kun je toch laten zien? Wat moeten die allemaal in registers op naam snuffelen? Juridisch nog erger want is er wat aan de knikker dan is het bewijsmateriaal van de andere partij stelen voordat de rechter zijn bril heeft opgezet. En dan zo een minister die daar nog doodvrolijk voor is. Het zijn zo van die momenten dat je denkt het is mijn zaak niet maar in elk geval is de pindakaas nog te vreten.
Bizarre kamerleden kan nog. Maar ministers?
Waar zit dat verstand.
Journalist is geen beschermd beroep. Iedereen kan van de ene op de andere dag door het leven gaan als "journalist" met eigen website / podcast / videokanaal.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?