image

Minister laat meer professionele gebruikers Kadaster 'zoeken op naam'

maandag 20 januari 2025, 09:43 door Redactie, 10 reacties

Minister Keijzer van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening wil meer professionele gebruikers van het Kadaster laten zoeken op naam, zo heeft ze in een brief aan de Tweede Kamer laten weten. Vorig jaar kondigde toenmalig minister De Jonge van Binnenlandse Zaken aan dat hij de 'zoeken op naam' functie van het Kadaster wilde beperken tot professionele gebruikers die de zoekfunctie voor hun werkzaamheden nodig hebben.

Daarnaast moet het Kadaster straks op verzoek privéadressen kunnen afschermen bij concrete dreiging of waarschijnlijke dreiging. Het eerste gebeurt door een adres af te schermen als aangifte bij de politie is gedaan. Het tweede gebeurt door op verzoek personen af te schermen die behoren tot beroepsgroepen die te maken kunnen hebben met dreiging, op basis van convenanten met beroepsorganisaties. De aanpassingen zijn onderdeel van het gewijzigd Kadasterbesluit, wat misbruik van persoonsgegevens in het Kadaster moet tegengaan. >/p>

Het Kadaster is een openbaar register waarin informatie over vastgoed wordt bijgehouden, zoals bijvoorbeeld de eigenaar van een woning of pand en prijs. In het Kadaster zijn zes miljoen adressen geregistreerd. Via de website van het Kadaster is het mogelijk om informatie over woningen en eigenaren op te vragen. Het niet afgeschermde deel van de Kadaster-site laat gebruikers aan de hand van een adres opzoeken hoeveel ervoor een woning is betaald en wie de eigenaar is.

Het afgeschermde deel van de website maakt het mogelijk om op naam te zoeken, waarna het bijbehorende adres wordt getoond. Dit afgeschermde deel is alleen bedoeld voor geautoriseerde professionele gebruikers, zoals makelaars, rentmeesters, vastgoedtaxateurs, journalisten, advocaten, curatoren en bewindvoerders en accountants. Iedereen bleek echter een dergelijk professioneel account aan te kunnen maken, zonder enige verdere controle. Het beperken van het zoeken op naam was in aanloop naar wijziging van het Kadasterbesluit al vorig jaar ingevoerd, maar deze invoering kwam met terugwerkende kracht te vervallen vanwege een rechterlijke uitspraak vorig jaar juni.

Meer professionele gebruikers

Het publiek kon vorig jaar reageren op de voorgestelde wijzigingen van het Kadasterbesluit. Verschillende professionele partijen stelden dat ze ook op naam willen blijven kunnen zoeken, maar niet in de groepen zijn opgenomen die dit straks mogen. Keijzer gaat hier in mee. "Zoeken op naam wordt niet meer beperkt tot de in het ontwerpbesluit genoemde groepen professionele gebruikers, maar alle professionele gebruikers, waarvoor de zoekmogelijkheid ‘zoeken op object’ niet volstaat, mogen blijven zoeken op naam."

De bewindsvrouw merkt op dat ze het aantal groepen dat kan zoeken op naam hiermee aanzienlijk uitbreid ten opzichte van het ontwerpbesluit. Ze stelt dat de kans op misbruik van zoeken op naam inmiddels is verkleind door succesvolle invoering van inloggen met eHerkenning bij zoeken op naam en het invoeren van logging en monitoring van het gebruik van de zoekfunctie. Als het aan de minister ligt zal het gewijzigde Kadasterbesluit, na advies van de Raad van State, halverwege dit jaar in werking treden.

Reacties (10)
Vandaag, 11:06 door Anoniem
Ik mag toch hopen dat de professionele gebruiker eerst moet aangeven wat zijn belang is waarom hij op naam zoekt in het kadaster. En dat degene die is opgezocht door deze professionele gebruiker daarvan bericht krijgt. Of mag dit zoeken in het geniep zonder dat de betrokkene daarover wordt geïnformeerd? En wordt ook geregistreerd wie op naam heeft gezocht in het kadaster? Beseft de minister ook dat er professionele criminele gebruikers kunnen zijn die misbruik van informatie maken?
Vandaag, 11:16 door Anoniem
Het afgeschermde deel van de website maakt het mogelijk om op naam te zoeken, waarna het bijbehorende adres wordt getoond. Dit afgeschermde deel is alleen bedoeld voor geautoriseerde professionele gebruikers, zoals makelaars, rentmeesters, vastgoedtaxateurs, journalisten, advocaten, curatoren en bewindvoerders en accountants.

En waarom zouden makelaars, rentmeesters, vastgoedtaxateurs, journalisten, advocaten, curatoren en bewindvoerders en accountants mij op mijn naam moeten kunnen zoeken, wanneer ik niks met hen te maken heb ? Hoe professioneel zij ook zijn. Tenzij er een inhoudelijke reden voor is, zoals bij verkoop van mijn huis, bijvoorbeeld. Een journalist is niks meer dan een nieuwsgierige burger, bijvoorbeeld, zonder speciale bevoegdheden.
Vandaag, 11:22 door Anoniem
Hoe kun je je nou professionele gebruiker noemen als je sans gène in de privacy van mensen snuffelt door op naam te gaan zitten zoeken! Ik zou het zelf niet kunnen of me kapot schamen. Waarom zou je dat willen durven, het gaat je niks aan.
Vandaag, 11:49 door Anoniem
Heeft Security.nl zich al aangemeld als "journalisten" bij het Kadaster?
Vandaag, 11:50 door Anoniem
Hoe kun je je nou professionele gebruiker noemen als je sans gène in de privacy van mensen snuffelt door op naam te gaan zitten zoeken! Ik zou het zelf niet kunnen of me kapot schamen. Waarom zou je dat willen durven, het gaat je niks aan.

Dat hangt ervanaf of je dat professioneel doet. en enkel zoekt op namen waarbij je een legitieme reden hebt, om daarop te zoeken. Stel dat jij een huis wil (ver)kopen, mag de notaris of makelaar dan van jou weten van wie de eigenaar van het huis is ? Hoe moet een notaris of makelaar jou ondersteunen, zonder inzage in die gegevens. Soms is het in -jouw- belang dat men toegang heeft tot gegevens.
Vandaag, 11:58 door Anoniem
De minister is naïef, bewust dom of gewoon onnozel. Ik zeg maar niets over de kleur van haar haar, …
Vandaag, 12:08 door Anoniem
Door Anoniem:
Het afgeschermde deel van de website maakt het mogelijk om op naam te zoeken, waarna het bijbehorende adres wordt getoond. Dit afgeschermde deel is alleen bedoeld voor geautoriseerde professionele gebruikers, zoals makelaars, rentmeesters, vastgoedtaxateurs, journalisten, advocaten, curatoren en bewindvoerders en accountants.

En waarom zouden makelaars, rentmeesters, vastgoedtaxateurs, journalisten, advocaten, curatoren en bewindvoerders en accountants mij op mijn naam moeten kunnen zoeken, wanneer ik niks met hen te maken heb ? Hoe professioneel zij ook zijn. Tenzij er een inhoudelijke reden voor is, zoals bij verkoop van mijn huis, bijvoorbeeld. Een journalist is niks meer dan een nieuwsgierige burger, bijvoorbeeld, zonder speciale bevoegdheden.

Juist. Dit lijkt me meer een bevoegdheid die alleen aan ambtenaren met opsporingsbevoegdheid toebedeeld hoort te zijn.
Onverstandig van de minister om Jan en alleman in dit register te laten rondneuzen.
Vandaag, 12:43 door Anoniem
De volgende stap: “professionele” gebruikers mogen bij de RDW opvragen wie de eigenaar van een voertuig is.
Maar gelukkig gaat deze minister daar niet over.
Vandaag, 13:22 door Anoniem
En waarom zouden makelaars, rentmeesters, vastgoedtaxateurs, journalisten, advocaten, curatoren en bewindvoerders en accountants mij op mijn naam moeten kunnen zoeken, wanneer ik niks met hen te maken heb ? Hoe professioneel zij ook zijn. Tenzij er een inhoudelijke reden voor is, zoals bij verkoop van mijn huis, bijvoorbeeld. Een journalist is niks meer dan een nieuwsgierige burger, bijvoorbeeld, zonder speciale bevoegdheden.
Een curator moet onderzoeken of de gefailleerde onroerend goed bezit wat te gelde gemaakt kan worden.
Een bewindvoerder moet onderzoeken welke bezittingen een klant heeft.
Een accountant mag niet alleen afgaan op de gegevens van de client als hij met een aangifte of jaarrekening bezig is. Hij moet (bij twijfel) ook zelf onderzoek doen.
Omdat een journalist toegang heeft tot zoeken op naam, zijn wij met zijn allen op de hoogte van die prins die zoveel pandjes in amsterdam heeft. We hebben daar allemaal een mening over.
Een rentmeester zal soms zoekwerk moeten verrichten om een compleet plaatje te hebben van bezittingen, rechten en plichten met betrekking tot onroerend goed.
Vandaag, 13:46 door Anoniem
Juist. Dit lijkt me meer een bevoegdheid die alleen aan ambtenaren met opsporingsbevoegdheid toebedeeld hoort te zijn.

Nee hoor, breder dan dat. Als jij een huis wilt verkopen (of kopen), dan heeft een makelaar of een notaris die je daarbij moet helpen een vrij duidelijke need to know. Andere makelaars en notarissen, met wie je niks te maken hebt, niet. Het gaat mij meer om het idee dat alle makelaars, notarissen, etc etc, toegang hebben. Indien ik failliet ga of onder bewind sta, dan heeft een curator of bewindvoerder ook een duidelijk reden voor toegang. Wil niet zeggen dat andere curatoren en bewindvoerders, met wie ik niks te maken hebben, ook die toegang nodig hebben. Need to know moet gekoppeld zijn aan indivdu en niet aan beroepsgroep.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.