Gemeenteraad Enschede stemt tegen digitale sloten woningen UT-campus
De gemeenteraad van Enschede heeft via een motie tegen het plaatsen van digitale sloten op deuren van studentenwoningen op de campus van de Universiteit Twente (UT) gestemd. Woningcorporatie de Veste Wonen had vorige maand aangekondigd dat het alle sloten van studentenwoningen op de campus van de Universiteit Twente zou vervangen door digitale sloten.
Deze digitale sloten zouden alleen te ontgrendelen zijn via een smartphone waarop de woninghuurder verplicht een app moet downloaden. De digitale sloten registreren wanneer het slot wordt vergrendeld en ontgrendeld. De fracties van Volt, ChristenUnie, CDA, EnschedeAnders, Groep van Ek / Woltjer, PVV, FVD en PvdD in de gemeenteraad kwamen met een motie waarin ze stellen dat de privacy van huurders wordt geschonden als digitaal wordt vastgelegd wanneer zij hun eigen huis in- en uitgaan.
De motie draagt het college op om proactief de privacy van woninghuurders in Enschede te beschermen door zich uit te spreken tegen digitale sloten voor woninghuurders die alleen via een smartphone met verplichte app zijn te bedienen en/of registreren wanneer het slot wordt ontgrendeld of vergrendeld. Daarnaast moet het college zich inspannen om ervoor te zorgen dat sloten die de genoemde eigenschappen hebben, niet ingevoerd worden voor woninghuurders in Enschede. De motie werd gisterenavond tijdens een raadsvergadering met 23 stemmen voor en 14 stemmen tegen aangenomen. Politieke partij Burgerbelangen Enschede en de VVD waren de enige tegenstemmers in de gemeenteraad (pdf).
Centrale BewonersRaad Drienerlo, de organisatie die de belangen van campusbewoners behartigt, is met Veste Wonen in gesprek. Volgens een woordvoerder neemt de woningcorporatie de zorgen serieus en ziet dat dat veel bewoners niet blij zijn met het nieuwe systeem. "Daarom hebben ze het project uitgesteld, om eerst meer draagvlak te creëren door onder andere binnenkort een informele informatiesessie te organiseren voor huurders", aldus een woordvoerder tegenover U-Today, een magazine over de Universiteit Twente.
Reacties (24)
Gisteren, 12:20 door
EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ
Proficiat voor Erik Kemp, de initiatiefnemer hiervan!
Dit is een eerste stap. Maar dit is natuurlijk nog niet genoeg om deze ongewenste praktijk in heel Nederland te beëindigen. Dat zou ook moeten.
M.J.
Dit is een eerste stap. Maar dit is natuurlijk nog niet genoeg om deze ongewenste praktijk in heel Nederland te beëindigen. Dat zou ook moeten.
M.J.
Gisteren, 12:33 door
Anoniem
Begin vorig jaar een nieuwe woning gehuurd. Eerste wat ik dan doe is het slot laten vervangen. Want je weet nooit wie er nog ergens met de sleutel rondloopt.
Met een app de deur openmaken. Je zult maar met een lege accu staan en drie zakken met boodschappen.
Wel handig dat er dan in een database niet staat dat je je eigen huis niet in kon!
Met een app de deur openmaken. Je zult maar met een lege accu staan en drie zakken met boodschappen.
Wel handig dat er dan in een database niet staat dat je je eigen huis niet in kon!
Gisteren, 12:34 door
Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Proficiat voor Erik Kemp, de initiatiefnemer hiervan!
Dit is een eerste stap. Maar dit is natuurlijk nog niet genoeg om deze ongewenste praktijk in heel Nederland te beëindigen. Dat zou ook moeten.
M.J.
Ik vind het te ver gaan om het gebruik van digitale sloten door heel nederland te verbieden mbt verhuur. Zo hebben hotels al heel lang digitale sloten. En het is niet de bedoeling om vooruitgang tegen te houden.Dit is een eerste stap. Maar dit is natuurlijk nog niet genoeg om deze ongewenste praktijk in heel Nederland te beëindigen. Dat zou ook moeten.
M.J.
De scope hier beperkt houden is juist correct De campus moet de privacy van scholieren beschermen. Maar in andere geval als je iemand anders hun plek met eventueel inboedel leent moet je juist kijken naar de sutuatie voordat je daar een motie over aanneemt.
Gisteren, 13:05 door
Anoniem
Politieke partij Burgerbelangen Enschede en de VVD waren de enige tegenstemmers in de gemeenteraad
VVD heeft 'vrijheid' in z'n naam staan en was ooit de partij van 'my home is my castle', althans voor rijke mensen. Maar als het aankomt op privacy van gewone mensen in hun eigen woning, dan is de VVD tegen. Partij voor de rijken, en de rest kan stikken.
Gisteren, 13:10 door
Anoniem
Door Anoniem:
De scope hier beperkt houden is juist correct De campus moet de privacy van scholieren beschermen. Maar in andere geval als je iemand anders hun plek met eventueel inboedel leent moet je juist kijken naar de sutuatie voordat je daar een motie over aanneemt.
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Proficiat voor Erik Kemp, de initiatiefnemer hiervan!
Dit is een eerste stap. Maar dit is natuurlijk nog niet genoeg om deze ongewenste praktijk in heel Nederland te beëindigen. Dat zou ook moeten.
M.J.
Ik vind het te ver gaan om het gebruik van digitale sloten door heel nederland te verbieden mbt verhuur. Zo hebben hotels al heel lang digitale sloten. En het is niet de bedoeling om vooruitgang tegen te houden.Dit is een eerste stap. Maar dit is natuurlijk nog niet genoeg om deze ongewenste praktijk in heel Nederland te beëindigen. Dat zou ook moeten.
M.J.
De scope hier beperkt houden is juist correct De campus moet de privacy van scholieren beschermen. Maar in andere geval als je iemand anders hun plek met eventueel inboedel leent moet je juist kijken naar de sutuatie voordat je daar een motie over aanneemt.
In een hotel zit een receptie beneden. En er loopt altijd wel ergens een werkster rond die overal naar binnen kan. Het is een heel ander verhaal.
De stroom zal maar uitvallen, kun je gewoon je eigen huis niet in! Sta je daar met al je diepvries producten van de Jumbo! Ok, als het 20 graden vriest, minder urgent. En dan zwijg ik er nog maar over dat heel je digitale deurslot geransomwared kan zijn. Terwijl je met een lege accu staat. Dus je kunt niet eens de digitale deurslotenalarmcentrale bellen. Of er is gewoon een zekering gesprongen dus heel je digitale deurslot doet het niet. Dan moet je binnen even de zekering herstellen. Maar je kunt er niet in!
Ik vraag me echt af wat voor kinderen zulke dingen bedenken. Ze zullen het dan wel in de gebruikersvoorwaarden hebben gezet. Terwijl je buiten staat te bevriezen met drie diepvrieskippen van de Jumbo. Briljant!
De vraag aan de jury, wat is er mis met een normale sleutel en wat zijn de voordelen van digitale sloten?
Kom het maar uitleggen en motiveer het maar.
Gisteren, 13:12 door
Anoniem
Door Anoniem:
De scope hier beperkt houden is juist correct De campus moet de privacy van scholieren beschermen. Maar in andere geval als je iemand anders hun plek met eventueel inboedel leent moet je juist kijken naar de sutuatie voordat je daar een motie over aanneemt.
Je hebt de keuze om naar een hotel te gaan, of niet te gaan,Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Proficiat voor Erik Kemp, de initiatiefnemer hiervan!
Dit is een eerste stap. Maar dit is natuurlijk nog niet genoeg om deze ongewenste praktijk in heel Nederland te beëindigen. Dat zou ook moeten.
M.J.
Ik vind het te ver gaan om het gebruik van digitale sloten door heel nederland te verbieden mbt verhuur. Zo hebben hotels al heel lang digitale sloten. En het is niet de bedoeling om vooruitgang tegen te houden.Dit is een eerste stap. Maar dit is natuurlijk nog niet genoeg om deze ongewenste praktijk in heel Nederland te beëindigen. Dat zou ook moeten.
M.J.
De scope hier beperkt houden is juist correct De campus moet de privacy van scholieren beschermen. Maar in andere geval als je iemand anders hun plek met eventueel inboedel leent moet je juist kijken naar de sutuatie voordat je daar een motie over aanneemt.
dit kun je niet verlijken met het geval waar het hier omgaat.
Student woont er al, krijgt digitale sloten opgedrongen, wat hij niet wil.
"En het is niet de bedoeling om vooruitgang tegen te houden"
Er is niets op tegen om je moreel kompas opnieuw af te stellen, dat het technisch kan wil niet zeggen dat iets veilig, verantwoord gebruikt gaat worden.
Gisteren, 13:14 door
EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ
Door Anoniem:
De scope hier beperkt houden is juist correct De campus moet de privacy van scholieren beschermen. Maar in andere geval als je iemand anders hun plek met eventueel inboedel leent moet je juist kijken naar de sutuatie voordat je daar een motie over aanneemt.
Het gaat hier niet om hotelkamers, maar om de eigen woning van mensen. Dus om het volgen van hun dagelijks leven, namelijk elke keer wanneer zij het huis verlaten en/of weer thuiskomen.Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Proficiat voor Erik Kemp, de initiatiefnemer hiervan!
Dit is een eerste stap. Maar dit is natuurlijk nog niet genoeg om deze ongewenste praktijk in heel Nederland te beëindigen. Dat zou ook moeten.
M.J.
Ik vind het te ver gaan om het gebruik van digitale sloten door heel nederland te verbieden mbt verhuur. Zo hebben hotels al heel lang digitale sloten. En het is niet de bedoeling om vooruitgang tegen te houden.Dit is een eerste stap. Maar dit is natuurlijk nog niet genoeg om deze ongewenste praktijk in heel Nederland te beëindigen. Dat zou ook moeten.
M.J.
De scope hier beperkt houden is juist correct De campus moet de privacy van scholieren beschermen. Maar in andere geval als je iemand anders hun plek met eventueel inboedel leent moet je juist kijken naar de sutuatie voordat je daar een motie over aanneemt.
Bij veel hotels (ook afhankelijk van welk Europees land) was het in ieder geval tot voor kort nog mogelijk om een fysiek legitimatiebewijs te laten zien, waarvan dan een kopietje werd gemaakt dat separaat werd bewaard en bijvoorbeeld binnen een jaar werd vernietigd (wettelijk verplicht). Dat was dus een administratie die separaat was van de kaartjes met code voor digitale kamerdeursloten. Die kaartjes hoefden ook niet op naam te zijn, die werden aan de balie uitgegeven voor een bepaalde kamer en een bepaalde nacht.
Hoe het op dit moment met alle hotels zit, weet ik niet. Het is heel goed mogelijk dat de privacy daar ook verder kapot is gemaakt. Misschien wil interpol tegenwoordig wel dat alle overnachtingen live en met naam en toenaam van de gast worden doorgegeven aan een centraal Europees register... Misschien wordt elke hotelgast tegenwoordig wel als een verdachte behandeld... dat weet ik niet. Wat zou jij daar trouwens van vinden?
Maar nogmaals, het gaat in Enschede om mensen die in hun eigen woning privé willen zijn en blijven.
M.J.
Gisteren, 13:30 door
Anoniem
Ik meldde daarom ook de scope. Wat je met 'deze' bedoelt in je aanname om het door heel nederland te verbieden is hierdoor niet helderder
Ik noemde niet voor niks dat je stelling te ver ging vanwege het ontbreken van scope. En dat is nog steeds zo.
Ook maak je de verkeerde onderstelling dat het telt als privé woning. Het is wel waar, dat die bewoners daar lange tijd hun verblijf nemen. Maar officieel blijven die woning dus eigendom van de Campus. Wel vind ik dat soort locaties vanwege het lange verblijf van veel persoonlijker aard en daardoor aan striktere regels onderhevig.
Dat er verder andere acties in andere situaties zoals je hier dieper ingaat op hotels zouden moeten gebeuren vindt ik geen toegevoegde waarde aan het oorspronkelijke artikel leveren en ga dus liever in dit gesprek blijven focussen op de kern van wat er gesteld is.
Het gaat hier niet om hotelkamers, maar om de eigen woning van mensen. Dus om het volgen van hun dagelijks leven, namelijk elke keer wanneer zij het huis verlaten en/of weer thuiskomen.
Bij veel hotels (ook afhankelijk van welk Europees land) was het in ieder geval tot voor kort nog mogelijk om een fysiek legitimatiebewijs te laten zien, waarvan dan een kopietje werd gemaakt dat separaat werd bewaard en bijvoorbeeld binnen een jaar werd vernietigd (wettelijk verplicht). Dat was dus een administratie die separaat was van de kaartjes met code voor digitale kamerdeursloten. Die kaartjes hoefden ook niet op naam te zijn, die werden aan de balie uitgegeven voor een bepaalde kamer en een bepaalde nacht.
Hoe het op dit moment met alle hotels zit, weet ik niet. Het is heel goed mogelijk dat de privacy daar ook verder kapot is gemaakt. Misschien wil interpol tegenwoordig wel dat alle overnachtingen live en met naam en toenaam van de gast worden doorgegeven aan een centraal Europees register... Misschien wordt elke hotelgast tegenwoordig wel als een verdachte behandeld... dat weet ik niet. Wat zou jij daar trouwens van vinden?
Maar nogmaals, het gaat in Enschede om mensen die in hun eigen woning privé willen zijn en blijven.
M.J.
Ja nogmaals het gebruik zoals het hier werd voorgesteld voor de studenten op de campus was fout, en dat is correct geconcludeerd. Je zou niet in zo'n geval bijvoorbeeld het recht hebben om voor die digitale sloten de privégegevens, zoals telefoonnummer die opgeslagen zou worden te kunnen bewaren. Het hele app gedeelte is ook zoals je met het hotelvoorbeeld ziet ook helemaal niet nodig. Ook voor digitale sloten bij een campus zijn opties zonder app die wel aan de AVG zouden voldoen, zoals met numpads.Bij veel hotels (ook afhankelijk van welk Europees land) was het in ieder geval tot voor kort nog mogelijk om een fysiek legitimatiebewijs te laten zien, waarvan dan een kopietje werd gemaakt dat separaat werd bewaard en bijvoorbeeld binnen een jaar werd vernietigd (wettelijk verplicht). Dat was dus een administratie die separaat was van de kaartjes met code voor digitale kamerdeursloten. Die kaartjes hoefden ook niet op naam te zijn, die werden aan de balie uitgegeven voor een bepaalde kamer en een bepaalde nacht.
Hoe het op dit moment met alle hotels zit, weet ik niet. Het is heel goed mogelijk dat de privacy daar ook verder kapot is gemaakt. Misschien wil interpol tegenwoordig wel dat alle overnachtingen live en met naam en toenaam van de gast worden doorgegeven aan een centraal Europees register... Misschien wordt elke hotelgast tegenwoordig wel als een verdachte behandeld... dat weet ik niet. Wat zou jij daar trouwens van vinden?
Maar nogmaals, het gaat in Enschede om mensen die in hun eigen woning privé willen zijn en blijven.
M.J.
Ik noemde niet voor niks dat je stelling te ver ging vanwege het ontbreken van scope. En dat is nog steeds zo.
Ook maak je de verkeerde onderstelling dat het telt als privé woning. Het is wel waar, dat die bewoners daar lange tijd hun verblijf nemen. Maar officieel blijven die woning dus eigendom van de Campus. Wel vind ik dat soort locaties vanwege het lange verblijf van veel persoonlijker aard en daardoor aan striktere regels onderhevig.
Dat er verder andere acties in andere situaties zoals je hier dieper ingaat op hotels zouden moeten gebeuren vindt ik geen toegevoegde waarde aan het oorspronkelijke artikel leveren en ga dus liever in dit gesprek blijven focussen op de kern van wat er gesteld is.
Gisteren, 13:38 door
Anoniem
. "Daarom hebben ze het project uitgesteld, om eerst meer draagvlak te creëren door onder andere binnenkort een informele informatiesessie te organiseren voor huurders
Kunnen we terug naar de tijd dat Nee gewoon Nee betekend en niet misschien of maar?
Donder op met je informatie avond er zal werkelijk niks maar dan ook niks nieuws gezegd gaan worden het veranderd niet ineens van een digitaal slot met app naar een regulier slot afterall en er zal zeker geen begrip worden getoont voor de bezwaren laat staan dat de woordvoerders uberhaubt in staat zijn om de privacy , wetgeving en technische bezwaren te snappen die laten zich leiden door 1 ding geld.
En waarom spreekt het bestuur van Universiteit Twente hier zich niet over uit het is een campus op hun naam.
Laat die Veste Wonen maar eens openbaar maken wat de exacte deal is met de leverancier van deze sloten en onder welke voorwaarden het werkelijke service contract is opgesteld met extra belichting van enige aansprakelijkheid clausule.
Gisteren, 14:01 door
Anoniem
Beste digitale deurslotgebruiker,
Wegens overmacht is ons hele systeem gehekt. Maar we hebben backups. We vermoeden dat alles over een dag of twee hersteld gaat zijn. Maar helemaal zeker weten we dat niet. Want dat hebben we nog nooit getest. Maar we gaan ervoor en het is voor ons ook een hele zware opgave. Het spijt ons dat u een paar dagen voor uw eigen voordeur moet slapen. Als uw diepvries kippen van de Jumbo intussen naar de kloten gaan, daar zijn wij niet aansprakelijk voor want dat staat in onze voorwaarden. We kunnen niet alles op onze schouders nemen. Wat wel erg belangrijk is, is dat we uw situatie wegens de AVG nooit aan iemand anders doorgeven. Dat u twee dagen op de mat moet slapen, misschien drie, die privacy is gegarandeerd.
We wensen u nog een fijne dag op de deurmat. Het is voor ons ook heel moeilijk, deze situatie.
Hoogachtend, dank voor uw begrip, de Digitale Deurslotalarmcentrale.
Antwoord via een no-reply want in werkelijkheid kan ons uw probleem geen moer schelen. Dat u dat ook even weet. Wij hebben ook een leven en een lease auto.
Wegens overmacht is ons hele systeem gehekt. Maar we hebben backups. We vermoeden dat alles over een dag of twee hersteld gaat zijn. Maar helemaal zeker weten we dat niet. Want dat hebben we nog nooit getest. Maar we gaan ervoor en het is voor ons ook een hele zware opgave. Het spijt ons dat u een paar dagen voor uw eigen voordeur moet slapen. Als uw diepvries kippen van de Jumbo intussen naar de kloten gaan, daar zijn wij niet aansprakelijk voor want dat staat in onze voorwaarden. We kunnen niet alles op onze schouders nemen. Wat wel erg belangrijk is, is dat we uw situatie wegens de AVG nooit aan iemand anders doorgeven. Dat u twee dagen op de mat moet slapen, misschien drie, die privacy is gegarandeerd.
We wensen u nog een fijne dag op de deurmat. Het is voor ons ook heel moeilijk, deze situatie.
Hoogachtend, dank voor uw begrip, de Digitale Deurslotalarmcentrale.
Antwoord via een no-reply want in werkelijkheid kan ons uw probleem geen moer schelen. Dat u dat ook even weet. Wij hebben ook een leven en een lease auto.
Gisteren, 14:01 door
EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ
Door Anoniem:Ook maak je de verkeerde onderstelling dat het telt als privé woning. Het is wel waar, dat die bewoners daar lange tijd hun verblijf nemen. Maar officieel blijven die woning dus eigendom van de Campus. Wel vind ik dat soort locaties vanwege het lange verblijf van veel persoonlijker aard en daardoor aan striktere regels onderhevig.
Tja, en straks kun je ook nog vraagtekens gaan zetten bij huurwoningen met een huurcontract van beperkte duur (zes maanden, een jaar, vijf jaar?), bij huurwoningen überhaupt (dat is toch eigendom van een huurbaas/corporatie), bij appartementen in een VvE (dat mag de VvE dan toch beslissen), en bij woningen met erfpacht op gemeentegrond (want dat is toch niet hetzelfde als eigen grond). En maar knabbelen aan het recht op privacy, stukje bij beetje, hapje hier, hapje daar, excuusje hier, excuusje daar, totdat er niks meer van over is.
Dat is allemaal onzin. Het gaat hier functioneel om woningen van natuurlijke personen (artikel 1 AVG), van wie de privacy beschermd moet worden.
Dat er verder andere acties in andere situaties zoals je hier dieper ingaat op hotels zouden moeten gebeuren vindt ik geen toegevoegde waarde aan het oorspronkelijke artikel leveren en ga dus liever in dit gesprek blijven focussen op de kern van wat er gesteld is.
Vreemd. Je begon zelf over hotelkamers, ook al stond daar niets over in het oorspronkelijke artikel. Toch vind ik het wel goed dat je dat deed, want het maakt goed zichtbaar dat het probleem in Enschede onderdeel is van een breder probleem. Dus dank daarvoor!
M.J.
Gisteren, 14:18 door
Anoniem
“Uitgesteld om meer draagvlak te creëren” = zakelijk voor “we gaan het door jullie strotten duwen, wacht maar af”
Gisteren, 14:26 door
Anoniem
Door Anoniem:
VVD heeft 'vrijheid' in z'n naam staan en was ooit de partij van 'my home is my castle', althans voor rijke mensen. Maar als het aankomt op privacy van gewone mensen in hun eigen woning, dan is de VVD tegen. Partij voor de rijken, en de rest kan stikken.
De VVD heeft veel huisjesmelkers in de achterban. Dat verklaart het wel.Politieke partij Burgerbelangen Enschede en de VVD waren de enige tegenstemmers in de gemeenteraad
VVD heeft 'vrijheid' in z'n naam staan en was ooit de partij van 'my home is my castle', althans voor rijke mensen. Maar als het aankomt op privacy van gewone mensen in hun eigen woning, dan is de VVD tegen. Partij voor de rijken, en de rest kan stikken.
Gisteren, 14:28 door
Anoniem
Door M.J.: En maar knabbelen aan het recht op privacy, stukje bij beetje, hapje hier, hapje daar, excuusje hier
'Privacy is net een gletsjer. Het smelt stukje bij beetje weg, tot plots alles weg is'
vrijdag 21 juni 2024, 15:19 door Redactie
https://www.security.nl/posting/846978/%27Privacy+is+net+een+gletsjer_+Het+smelt+stukje+bij+beetje+weg%27
Gisteren, 15:38 door
Anoniem
Het betreft niet alleen een aantasting van privacy. Ook wordt een uit de klauwen gelopen gadget van Samsung en Apple daardoor verplicht gesteld. Het is vermoedelijk een typisch voorbeeld van een of meerdere charismatische aanjaag managers die er heilig van overtuigd zijn dat een leven zonder X, gepushte apps en niet te vergeten Tesla's verfoeilijk is. Letterlijk. Zo verwrongen is hun mens- en wereldbeeld.
Gisteren, 15:41 door
karma4
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ:
Het gaat hier niet om hotelkamers, maar om de eigen woning van mensen. Dus om het volgen van hun dagelijks leven, namelijk elke keer wanneer zij het huis verlaten en/of weer thuiskomen.
Nope het gaat om gehuurde ruimte, het is geen persoonlijk eigendom van de studenten.Het gaat hier niet om hotelkamers, maar om de eigen woning van mensen. Dus om het volgen van hun dagelijks leven, namelijk elke keer wanneer zij het huis verlaten en/of weer thuiskomen.
Hoe het op dit moment met alle hotels zit, weet ik niet. Het is heel goed mogelijk dat de privacy daar ook verder kapot is gemaakt. Misschien wil interpol tegenwoordig wel dat alle overnachtingen live en met naam en toenaam van de gast worden doorgegeven aan een centraal Europees register... Misschien wordt elke hotelgast tegenwoordig wel als een verdachte behandeld... dat weet ik niet. Wat zou jij daar trouwens van vinden?
Een hoteleigenaar heeft altijd het recht en zelfs plicht om de kamers in orde te houden. Dat betekent dat hij toegang heeft.Eenvoudiger dan dat is het niet.
Privacy zien als iets onbeperkts zodat je andere in hun privacy omgeving kan misbruiken is het disproportionele waar de pijn van rechtmatigheid zit. Wat niet je eigen bezit is geheel in de vernieling helpen is duidelijk tegen de wet.
Gisteren, 15:58 door
e.r.
"Daarom hebben ze het project uitgesteld, om eerst meer draagvlak te creëren [...]"
Ofwel, ze gaan gewoon door, maar wachten heel even. En proberen ondertussen mensen onder druk te zetten dit te accepteren, waarschijnlijk met niet geheel kloppende info.
En als je nou geen smartphone hebt? En wat als blijkt dat ze niet veilig genoeg zijn? Of een langdurige stroomstoring?
Kan iemand garanderen dat niemand meekijkt met de logging? Ook beheerders.
Digitale sloten blijken telkens vrij slecht te zijn. Jongens, doe het gewoon niet.
Anders is het ook een leuke: Ok, prima, maar als er ooit gegevens onterecht zijn bekeken of gestolen, dan moet het bedrijf 10 miljoen per huisnummer betalen. Als ze er zoveel vertrouwen in hebben, dan accepteren ze dit toch wel? Of hebben ze dan opeens niet het volle vertrouwen meer?
Ofwel, ze gaan gewoon door, maar wachten heel even. En proberen ondertussen mensen onder druk te zetten dit te accepteren, waarschijnlijk met niet geheel kloppende info.
En als je nou geen smartphone hebt? En wat als blijkt dat ze niet veilig genoeg zijn? Of een langdurige stroomstoring?
Kan iemand garanderen dat niemand meekijkt met de logging? Ook beheerders.
Digitale sloten blijken telkens vrij slecht te zijn. Jongens, doe het gewoon niet.
Anders is het ook een leuke: Ok, prima, maar als er ooit gegevens onterecht zijn bekeken of gestolen, dan moet het bedrijf 10 miljoen per huisnummer betalen. Als ze er zoveel vertrouwen in hebben, dan accepteren ze dit toch wel? Of hebben ze dan opeens niet het volle vertrouwen meer?
Door karma4:
"Mijn eigen tante" is ook niet mijn persoonlijk eigendom. Toch is het mijn eigen tante. Terwijl ik haar niet eens huur... Je bent een beetje in de tunnelvisie van het neoliberalisme vast komen te zitten. Niet alles staat in het kadaster geregistreerd.Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ:
Het gaat hier niet om hotelkamers, maar om de eigen woning van mensen. Dus om het volgen van hun dagelijks leven, namelijk elke keer wanneer zij het huis verlaten en/of weer thuiskomen.
Nope het gaat om gehuurde ruimte, het is geen persoonlijk eigendom van de studenten.Het gaat hier niet om hotelkamers, maar om de eigen woning van mensen. Dus om het volgen van hun dagelijks leven, namelijk elke keer wanneer zij het huis verlaten en/of weer thuiskomen.
Hoe het op dit moment met alle hotels zit, weet ik niet. Het is heel goed mogelijk dat de privacy daar ook verder kapot is gemaakt. Misschien wil interpol tegenwoordig wel dat alle overnachtingen live en met naam en toenaam van de gast worden doorgegeven aan een centraal Europees register... Misschien wordt elke hotelgast tegenwoordig wel als een verdachte behandeld... dat weet ik niet. Wat zou jij daar trouwens van vinden?
Een hoteleigenaar heeft altijd het recht en zelfs plicht om de kamers in orde te houden. Dat betekent dat hij toegang heeft.Eenvoudiger dan dat is het niet.
M.J.
Gisteren, 20:01 door
ph-cofi
Het beste dat de campus studenten kunnen doen is kwetsbaarheden in het systeem aantonen. Bluetooth of RFID uitluisteren en hacken maar. Andere smartphone ertegenaan. Netwerk verkeer uitluisteren. Daarna willekeurige deur openen, of in 1* allemaal. Doel is dat de woningbouw een dag later hangsloten komt leveren om kamers af te sluiten.
Als student ook even de verzekering nakijken, want die laptop is ineens zomaar weg.
Als student ook even de verzekering nakijken, want die laptop is ineens zomaar weg.
Vandaag, 09:08 door
Anoniem
Gewoon lekker mechanisch slot erin zetten en aangeven dat je € 50 betaald als je jouw sleutel verliest. En verder merk ik aan de reactiers te lezen dat er maar weinig mensen zijn die zich verdiept hebben in een electronisch sluitsysteem.
Privacy is heel goed te waarborgen. Er zijn legio voorbeelden te noemen die onze privacy echt in gevaar brengen. Of zijn al deze melders contant aan het betalen? Doen ze alles op de fiets en hebben ze geen mobiele telefoon. Weten hoe laat ik mijn huis binnen ging vind ik dan wel de minste zorg.
Privacy is heel goed te waarborgen. Er zijn legio voorbeelden te noemen die onze privacy echt in gevaar brengen. Of zijn al deze melders contant aan het betalen? Doen ze alles op de fiets en hebben ze geen mobiele telefoon. Weten hoe laat ik mijn huis binnen ging vind ik dan wel de minste zorg.
Vandaag, 10:29 door
Anoniem
Door Anoniem: Gewoon lekker mechanisch slot erin zetten en aangeven dat je € 50 betaald als je jouw sleutel verliest. En verder merk ik aan de reactiers te lezen dat er maar weinig mensen zijn die zich verdiept hebben in een electronisch sluitsysteem.
Privacy is heel goed te waarborgen. Er zijn legio voorbeelden te noemen die onze privacy echt in gevaar brengen. Of zijn al deze melders contant aan het betalen? Doen ze alles op de fiets en hebben ze geen mobiele telefoon. Weten hoe laat ik mijn huis binnen ging vind ik dan wel de minste zorg.
Dan doe je dat toch lekker zelf, er zijn redenen genoeg hierboven aangegeven, om het niet te accepteren.Privacy is heel goed te waarborgen. Er zijn legio voorbeelden te noemen die onze privacy echt in gevaar brengen. Of zijn al deze melders contant aan het betalen? Doen ze alles op de fiets en hebben ze geen mobiele telefoon. Weten hoe laat ik mijn huis binnen ging vind ik dan wel de minste zorg.
Het gaat erom wat de huurders van de UT campus ervan vinden, zij zien het niet zitten, net als de gemeenteraad van Enschede.
Waarom dat drammen, laat mensen zelf nadenken en beslissen wat zij willen, wat ze veilig en werkbaar achten.
Vandaag, 10:49 door
Anoniem
Door Anoniem: Gewoon lekker mechanisch slot erin zetten en aangeven dat je € 50 betaald als je jouw sleutel verliest. En verder merk ik aan de reactiers te lezen dat er maar weinig mensen zijn die zich verdiept hebben in een electronisch sluitsysteem. Privacy is heel goed te waarborgen.
Maar niet met een elektronisch systeem dat bijhoudt wanneer jij je voordeur open en dicht doet. Privacy is niet dat jij je persoonsgegevens gedwongen afstaat aan een datasysteem van een woningcorporatie.Er zijn legio voorbeelden te noemen die onze privacy echt in gevaar brengen. Of zijn al deze melders contant aan het betalen? Doen ze alles op de fiets en hebben ze geen mobiele telefoon. Weten hoe laat ik mijn huis binnen ging vind ik dan wel de minste zorg.
Het bekende whataboutism. Mogen mensen zelf weten welke persoonsgegevens ze prijsgeven en wanneer?Maar ja, nu je het vraagt, ik betaal idd zoveel mogelijk contant en reis zoveel mogelijk anoniem. Ook laat ik mijn foon vaak thuis.
Vandaag, 11:41 door
Anoniem
Door Anoniem:
VVD heeft 'vrijheid' in z'n naam staan en was ooit de partij van 'my home is my castle', althans voor rijke mensen. Maar als het aankomt op privacy van gewone mensen in hun eigen woning, dan is de VVD tegen. Partij voor de rijken, en de rest kan stikken.
De tweede V stond in werkelijkheid altijd al voor "Vrije markt". MVO: De Multinationalpartij voor Vrije Markt en Oligarchie, dat is altijd de VDD geweest.Politieke partij Burgerbelangen Enschede en de VVD waren de enige tegenstemmers in de gemeenteraad
VVD heeft 'vrijheid' in z'n naam staan en was ooit de partij van 'my home is my castle', althans voor rijke mensen. Maar als het aankomt op privacy van gewone mensen in hun eigen woning, dan is de VVD tegen. Partij voor de rijken, en de rest kan stikken.
Vandaag, 12:33 door
EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ
Door Anoniem:
Door Anoniem:
VVD heeft 'vrijheid' in z'n naam staan en was ooit de partij van 'my home is my castle', althans voor rijke mensen. Maar als het aankomt op privacy van gewone mensen in hun eigen woning, dan is de VVD tegen. Partij voor de rijken, en de rest kan stikken.
De tweede V stond in werkelijkheid altijd al voor "Vrije markt". MVO: De Multinationalpartij voor Vrije Markt en Oligarchie, dat is altijd de VVD geweest.Politieke partij Burgerbelangen Enschede en de VVD waren de enige tegenstemmers in de gemeenteraad
VVD heeft 'vrijheid' in z'n naam staan en was ooit de partij van 'my home is my castle', althans voor rijke mensen. Maar als het aankomt op privacy van gewone mensen in hun eigen woning, dan is de VVD tegen. Partij voor de rijken, en de rest kan stikken.
De ideeën van de VVD over wat democratie is, hebben wat weg van de Atheense democratie ca. 2500 jaar geleden: democratie - maar alleen voor een klein groepje patriciërs, niet voor slaven, vrouwen of vrijgemaakten.
De VVD-ideeën hebben ook wat weg van de democratie die de bourgeoisie in Frankrijk voor ogen had bij de Franse Revolutie (1789). "Vrijheid, gelijkheid en broederschap!" - maar alleen voor mannen die beschikten over ten minste een bepaald kapitaal. (Bij de VVD is dat inmiddels uitgebreid zodat ook vrouwen die beschikken over ten minste een bepaald kapitaal, mee mogen doen, zolang ze maar flink in de minderheid blijven en goed luisteren naar de mannen om hen heen.)
Studenten, zoals die in Enschede, moeten volgens de VVD eigenlijk wachten op hun grondrechten totdat ze van papa geërfd hebben. Alleen zegt de VVD dat niet hardop. De VVD heeft tegenwoordig zelfs een vrouwelijke lijsttrekker om ons in de war te maken, en die verdient een prima salaris voor deze prostituerende rol.**
**Noot: "prostitutie" betekent: "iets voor zich uitstallen. Dat kan heel eerbaar zijn, zoals de uitstalling van fruit op straat voor de etalage van een groentenwinkel. Of de uitstalling van informatie en desinformatie, bedoeld om voorbijgangers te verleiden, voor de etalage van een politieke winkel, zoals bijvoorbeeld de VVD. Uit Wikipedia:
‘Prostitueren’ is afgeleid van de Latijnse woorden pro (= voor, vooraan) en statuere (= plaatsen, neerzetten). Een letterlijke betekenis is dus: uitstallen, naar voren zetten, vooraan zetten, tentoonstellen.
(...) De morele waardering van prostitutie verschilt per cultuur. In de westerse wereld vinden velen prostitutie onzedelijk en/of mensonwaardig.
(...) Vrijwillige prostitutie is vermoedelijk ouder dan de moderne mens. Ook gedwongen prostitutie is zeker duizenden jaren oud. De klassieke Griekse en Romeinse beschavingen kenden zowel vrije als slavinnenprostitutie.
Rond het begin van onze jaartelling stelde de Romeinse keizer buitenechtelijke seks tussen vrijgeborenen strafbaar. Latere keizers verboden vrouwen uit ridderlijke families zich te prostitueren.
(...) Vanaf de 17e eeuw loopt prostitutiebeleid in westerse landen nogal uiteen, waarbij in ieder land periodes van tolerantie, repressie en regulering elkaar afwisselen. Ook buiten de westerse wereld is het prostitutiebeleid zeer divers (zie ook volgende paragraaf, en kaartje boven in dit artikel).
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Prostitutie (geraadpleegd: 30-01-2025)
(...) De morele waardering van prostitutie verschilt per cultuur. In de westerse wereld vinden velen prostitutie onzedelijk en/of mensonwaardig.
(...) Vrijwillige prostitutie is vermoedelijk ouder dan de moderne mens. Ook gedwongen prostitutie is zeker duizenden jaren oud. De klassieke Griekse en Romeinse beschavingen kenden zowel vrije als slavinnenprostitutie.
Rond het begin van onze jaartelling stelde de Romeinse keizer buitenechtelijke seks tussen vrijgeborenen strafbaar. Latere keizers verboden vrouwen uit ridderlijke families zich te prostitueren.
(...) Vanaf de 17e eeuw loopt prostitutiebeleid in westerse landen nogal uiteen, waarbij in ieder land periodes van tolerantie, repressie en regulering elkaar afwisselen. Ook buiten de westerse wereld is het prostitutiebeleid zeer divers (zie ook volgende paragraaf, en kaartje boven in dit artikel).
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Prostitutie (geraadpleegd: 30-01-2025)
M.J.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?