Nieuws
image

Back-updienst Backblaze ziet vooral uitval bij 12TB HGST- en Seagate-schijven

zaterdag 15 februari 2025, 08:48 door Redactie, 10 reacties

Back-updienst Backblaze kreeg vorig jaar met relatief veel uitval van HGST- en Seagate-schijven te maken en dan met name de 12 terabyte versies. Dat laat het bedrijf in een nieuw jaaroverzicht op basis van 300.000 gebruikte harde schijven weten. Backblaze publiceert elk kwartaal een overzicht van de harde schijven die het voor de opslagdienst in gebruik heeft, gevolgd door een jaaroverzicht.

Van de harde schijven vielen er uiteindelijk bijna vierduizend uit. Dat komt neer op een "annualized failure rate" (AFR) van 1,57 procent. Als er wordt ingezoomd op de probleemmodellen zijn het vooral de 12 terabyte schijven van HGST en Seagate die eruit springen. Het slechtst presterende 12TB-model van HGST had een AFR van 5,65 procent, wat neerkomt op 590 defecte harde schijven. Seagate spant met een AFR van 11,38 procent de kroon. Van de 'ST12000NM0007' raakten er 125 defect.

Backblaze stelt dat de 12TB-modellen langer dan vijf jaar in gebruik zijn of binnenkort zullen zijn en de uitval dan ook aanzienlijk zal toenemen. Ook 10TB-modellen lieten de nodige uitval zien. HGST presteerde altijd vrij goed in de overzichten, maar de trend laat een toename van het aantal uitgevallen schijven zien. Volgens de back-updienst komt dit vooral door verschillende 12TB-modellen die slecht presteerden, wat vorig jaar leidde tot een AFR van 3 procent. Als de betreffende schijven uit het overzicht worden gelaten komt de AFR uit op 0,55 procent.

Image

Reacties (10)
Reageer met quote
15-02-2025, 11:00 door Anoniem
Ik vind het wel vreemd dat al die lijnen van verschillende merken erg correleren ieder kwartaal. Ze gaan samen omhoog en samen omlaag, met een bepaalde scaler.
Ik denk dat die grafiek genormaliseerd moet worden met als referentie de “all drives” lijn. Dus all drives wordt dan een rechte lijn en alle andere afwijkingen moeten relatief daaraan worden gepresenteerd.
Reageer met quote
15-02-2025, 12:09 door Anoniem
Als je de grafiek normaliseert is HGST opeens de beste.
Reageer met quote
15-02-2025, 17:18 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind het wel vreemd dat al die lijnen van verschillende merken erg correleren ieder kwartaal. Ze gaan samen omhoog en samen omlaag, met een bepaalde scaler.
Ik denk dat die grafiek genormaliseerd moet worden met als referentie de “all drives” lijn. Dus all drives wordt dan een rechte lijn en alle andere afwijkingen moeten relatief daaraan worden gepresenteerd.

Waarom normaliseren ?

Waarom mag je de AFR van HGST afschalen omdat Seagate en WDC het goed doen ?

Het is, zo te zien, 5 onafhankelijke grafieken die in één plaatje zitten.

Ik kon niet meteen zien waar de kwartaal variatie uit voortkwam.

Ze hebben (op de site zelf) ook een grafiek van linearized trendlines van AFR , ook berekend op kwartaal data.

Speculatief : ze berekenen die AFR op kwartaal basis, en nemen elk kwartaal (ook) batches nieuwe drives in gebruik van alle merken.
Je ziet dan de bekende badkuip-curve - een percentage marginale drives die snel falen.
Reageer met quote
15-02-2025, 17:33 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind het wel vreemd dat al die lijnen van verschillende merken erg correleren ieder kwartaal. Ze gaan samen omhoog en samen omlaag, met een bepaalde scaler.
Ik denk dat die grafiek genormaliseerd moet worden met als referentie de “all drives” lijn. Dus all drives wordt dan een rechte lijn en alle andere afwijkingen moeten relatief daaraan worden gepresenteerd.

Idd de pieken liggen bij einde q2 en begin q3. Zijn de zomer temperaturen van invloed?
Reageer met quote
15-02-2025, 19:47 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik vind het wel vreemd dat al die lijnen van verschillende merken erg correleren ieder kwartaal. Ze gaan samen omhoog en samen omlaag, met een bepaalde scaler.
Ik denk dat die grafiek genormaliseerd moet worden met als referentie de “all drives” lijn. Dus all drives wordt dan een rechte lijn en alle andere afwijkingen moeten relatief daaraan worden gepresenteerd.

Idd de pieken liggen bij einde q2 en begin q3. Zijn de zomer temperaturen van invloed?

Lijkt me sterk in een datacenter.
Reageer met quote
16-02-2025, 03:44 door Anoniem
Wat interessant is om te vermelden, is dat HGST
Gekocht werd door Western Digital in 2012; en dat de merknaam uitgefaseerd werd in 2018
Het nog tot oktober 2015 autonoom is gebleven.
Maar daarna is geintregeerd in Western Digital.
Dus dat er effectief na 2018 geen HGST schijven meer zijn bijgekomen.
Op die eerste piek zijn die schijven tenminste al 5 jaar oud
Reageer met quote
17-02-2025, 10:48 door Bitje-scheef
Door Anoniem: Wat interessant is om te vermelden, is dat HGST
Gekocht werd door Western Digital in 2012; en dat de merknaam uitgefaseerd werd in 2018
Het nog tot oktober 2015 autonoom is gebleven.
Maar daarna is geintregeerd in Western Digital.
Dus dat er effectief na 2018 geen HGST schijven meer zijn bijgekomen.
Op die eerste piek zijn die schijven tenminste al 5 jaar oud

Ja inderdaad. Je moet echt goed lezen wat je eruit haalt. Sommige modellen zijn langer in gebruik en verschijnen dan ineens in een piek. Er zijn meestal 2 pieken met modellen, dat is uitval aan het begin van de modellen en na een x aantal jaren.
Iedere snellere piek is een slecht teken, soms gerelateerd aan een bepaalde productiebatch.
Reageer met quote
17-02-2025, 13:28 door Anoniem
In het verleden ellende zonder end met Seagate schijven ervaren, ook met de semi enterprise (nearline) modellen. Dit was zelfs reden om in aanbestedingen op te nemen dat Seagate niet werd geaccepteerd. De echte enterprise modellen (waren dat de voormalige Conners?) 10k-SAS en 10-15k-FC waren wel altijd betrouwbaar. HGST (voormalig IBM) schijven waren de hemel op aarde, Nul uitval, niets, nada. We hebben nu nog een paar oude apparaten draaien met HGST schijven welke na 15! jaar 365x24 nog nooit ook maar een schijf defect hebben gehad. volgens mij zijn de meeste HGST fabrieken (japan) gesloten na de overname door WD, kwaliteit is overeenkomstig down the drain. N.B. wij waren graag bereid de extra bonus prijs voor de HGST schijven te betalen omdat we daarmee gegarandeerde zekerheid kochten. Die markt was blijkbaar te klein of oninteressant genoeg. N.B. privé al meer dan 10 jaar extern seagate aan de tv, spint als een dolle. Met mijn N=1 kan ik zeggen dat ze geweldig zijn ;-)
Reageer met quote
18-02-2025, 11:27 door Anoniem
Door Anoniem: Als je de grafiek normaliseert is HGST opeens de beste.

Dat heb ik ook altijd ervaren, koop niet eens meer seagate. Was ook super teleurgesteld dat HGST aan WD verkocht was.
Reageer met quote
19-02-2025, 16:31 door Anoniem
Door Anoniem:HGST (voormalig IBM) schijven waren de hemel op aarde, Nul uitval, niets, nada.

Ik ben oud genoeg om de IBM Deskstar 75GXP nog te kennen. Om de een of andere reden werden deze IBM Deathstar genoemd...

https://en.wikipedia.org/wiki/Deskstar
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search