Dataprovider verliest hoger beroep over zonefile .nl-domeinnamen
Dataprovider heeft het hoger beroep tegen de Autoriteit Consument & Markt (ACM) over de zonefile van .nl-domeinnamen verloren. De ACM besloot terecht om een handhavingsverzoek van Dataprovider in deze zaak af te wijzen, zo oordeelde het College van Beroep voor het bedrijfsleven. De .nl-zonefile bevat de informatie om alle webdomeinen en e-mailadressen onder het .nl-topleveldomein te laten werken. Het bestand wordt beheerd door de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN), de organisatie die de .nl-domeinnamen beheert.
SIDN biedt ook online merkbeschermingsdiensten en verkoopt daarbij informatie aan merkhouders over mogelijke schendingen van hun merkenrecht. Dataprovider levert ook online merkbeschermingsdiensten. Het bedrijf vroeg SIDN om de zonefile van het .nl-domein, omdat dit behulpzaam zou zijn bij het leveren van online erkbeschermingsdiensten. SIDN besloot de lijst niet te verstrekken. Daarop vroeg Dataprovider aan de ACM of SIDN hiermee misbruik van een economische machtspositie maakte. De toezichthouder startte vervolgens een onderzoek.
SIDN liet de ACM weten dat zij de .nl-zonefile niet wil openbaren of delen met derde partijen, omdat dit misbruik van het internet zou kunnen bevorderen, zoals spam. De toezichthouder stelde begin 2021 vast dat de zonefile niet noodzakelijk is voor Dataprovider om online merkbeschermingsdiensten aan te kunnen bieden. Het bedrijf maakte bezwaar tegen het oordeel van de ACM, dat eind 2021 opnieuw naar de zaak keek.
De toezichthouder stelde wederom dat niet is gebleken dat toegang tot de .nl zonefile noodzakelijk is voor Dataprovider om te kunnen concurreren bij het aanbieden van domeinbewakingsdiensten. Dataprovider ging vervolgens bij de rechtbank Rotterdam in beroep, maar trok weer aan het kortste eind. De rechter oordeelde in 2022 dat de ACM had aangetoond dat er geen misbruik van een economische machtspositie is en de toezichthouder terecht heeft besloten om niet te handhaven.
Wederom liet Dataprovider het er niet bij zitten en stapte naar het College van Beroep voor het bedrijfsleven. Ook daar vist het bedrijf achter het net. Het College oordeelt namelijk dat er geen sprake is van misbruik van een (eventuele) economische machtspositie en de ACM het handhavingsverzoek hierom terecht heeft afgewezen.
Dit is Nederland, waar sommige overheidsdiensten in private bedrijven worden ondergebracht ("privatisering"), terwijl sommige commerciële activiteiten met instemming van de overheid worden verricht door stichtingen.
All animals are equal, but some animals are more equal than others. Dat wordt dan verdoezeld door middel van de constructie van kerstbomen met stichtingen en BV's, zodat het ingewikkeld genoeg wordt om als regering of overheid te kunnen doen alsof je neus bloedt.
Zelfregulering
Vanaf de oprichting van SIDN en de voorloper hiervan onder toezicht van CWI hebben de registratieprocedures plaatsgevonden zonder directe betrokkenheid van de overheid. Dit heeft geleid tot een zelfregulering op basis van zelforganisatie door betrokkenen, de totstandkoming van SIDN.
Vanwege de grote groei en toename van het aantal .nl-domeinnamen besloot de Nederlandse overheid de activiteiten van SIDN actiever te gaan volgen. Dit had tot gevolg dat de regering in 1998 aankondigde om de zelfregulering van SIDN te toetsen. Deze toetsing werd toegepast volgens de nota Wetgeving voor de Elektronische Snelweg. Deze toetsing werd in april 2000 door het Directoraat-Generaal Telecommunicatie en Post (DGTP) van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat uitgevoerd. De toetsing werd op 6 juli 2001 als nota in het kabinet behandeld.
In 2018 werd SIDN onder de Wet Beveiliging Netwerk- en Informatiesystemen aangewezen als Aanbieder van Essentiële Diensten. Sindsdien staat de organisatie onder toezicht van Agentschap Telecom.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stichting_Internet_Domeinregistratie_Nederland
De stichting vervult dus een publieke taak. Die publieke taak is gek genoeg ondergebracht in een BV. Ondertussen ontplooit de stichting ook commerciële activiteiten. Die vallen dan gek genoeg weer onder de stichting.
Het komt erop neer dat in Nederland "relaties" allesbepalend zijn, net zoals in China. Wetten zijn er slechts om daar een kosmetisch legaal tintje aan te geven.
Nederland is ook een succesvolle narcostaat. Opsporingsactiviteiten van de kant van de politie dienen slechts om daar een kosmetisch crimineel tintje aan te geven, en op die manier de overheid juist een kosmetisch legaal tintje.
Dit is Nederland. Alles loopt hier gezellig door elkaar. Overheid en commercie, boven- en onderwereld.
In sommige andere landen noemen wij dat "corruptie". In Nederland noemen wij dat "goede samenwerking" en "zelfregulering".
Dit is Nederland, waar sommige overheidsdiensten in private bedrijven worden ondergebracht ("privatisering"), terwijl sommige commerciële activiteiten met instemming van de overheid worden verricht door stichtingen.
All animals are equal, but some animals are more equal than others. Dat wordt dan verdoezeld door middel van de constructie van kerstbomen met stichtingen en BV's, zodat het ingewikkeld genoeg wordt om als regering of overheid te kunnen doen alsof je neus bloedt.
Zelfregulering
Vanaf de oprichting van SIDN en de voorloper hiervan onder toezicht van CWI hebben de registratieprocedures plaatsgevonden zonder directe betrokkenheid van de overheid. Dit heeft geleid tot een zelfregulering op basis van zelforganisatie door betrokkenen, de totstandkoming van SIDN.
Vanwege de grote groei en toename van het aantal .nl-domeinnamen besloot de Nederlandse overheid de activiteiten van SIDN actiever te gaan volgen. Dit had tot gevolg dat de regering in 1998 aankondigde om de zelfregulering van SIDN te toetsen. Deze toetsing werd toegepast volgens de nota Wetgeving voor de Elektronische Snelweg. Deze toetsing werd in april 2000 door het Directoraat-Generaal Telecommunicatie en Post (DGTP) van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat uitgevoerd. De toetsing werd op 6 juli 2001 als nota in het kabinet behandeld.
In 2018 werd SIDN onder de Wet Beveiliging Netwerk- en Informatiesystemen aangewezen als Aanbieder van Essentiële Diensten. Sindsdien staat de organisatie onder toezicht van Agentschap Telecom.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stichting_Internet_Domeinregistratie_Nederland
De stichting vervult dus een publieke taak. Die publieke taak is gek genoeg ondergebracht in een BV. Ondertussen ontplooit de stichting ook commerciële activiteiten. Die vallen dan gek genoeg weer onder de stichting.
Het komt erop neer dat in Nederland "relaties" allesbepalend zijn, net zoals in China. Wetten zijn er slechts om daar een kosmetisch legaal tintje aan te geven.
Nederland is ook een succesvolle narcostaat. Opsporingsactiviteiten van de kant van de politie dienen slechts om daar een kosmetisch crimineel tintje aan te geven, en op die manier de overheid juist een kosmetisch legaal tintje.
Dit is Nederland. Alles loopt hier gezellig door elkaar. Overheid en commercie, boven- en onderwereld.
In sommige andere landen noemen wij dat "corruptie". In Nederland noemen wij dat "goede samenwerking" en "zelfregulering".
Een stichting kan trouwen prima commerciële activiteiten hebben hoor. Alleen mag de winst niet aan de oprichters of bestuursleden worden uitgekeerd.
De stichting vervult dus een publieke taak. Die publieke taak is gek genoeg ondergebracht in een BV. Ondertussen ontplooit de stichting ook commerciële activiteiten. Die vallen dan gek genoeg weer onder de stichting.
Het komt erop neer dat in Nederland "relaties" allesbepalend zijn, net zoals in China. Wetten zijn er slechts om daar een kosmetisch legaal tintje aan te geven.
Nederland is ook een succesvolle narcostaat. Opsporingsactiviteiten van de kant van de politie dienen slechts om daar een kosmetisch crimineel tintje aan te geven, en op die manier de overheid juist een kosmetisch legaal tintje.
Dit is Nederland. Alles loopt hier gezellig door elkaar. Overheid en commercie, boven- en onderwereld.
In sommige andere landen noemen wij dat "corruptie". In Nederland noemen wij dat "goede samenwerking" en "zelfregulering".
Een stichting kan trouwen prima commerciële activiteiten hebben hoor. Alleen mag de winst niet aan de oprichters of bestuursleden worden uitgekeerd.
Ondertussen mogen betaalde medewerkers van de stichting wel een goed salaris ontvangen.
Daarom geef ik ook niet meer aan goede doelen met dure directeuren. Dat zijn namelijk "medewerkers". Ook als het initiatief voor de stichting feitelijk bij hen lag. Zolang de officiële oprichters en bestuurders maar anderen zijn.
De stichting vervult dus een publieke taak. Die publieke taak is gek genoeg ondergebracht in een BV. Ondertussen ontplooit de stichting ook commerciële activiteiten. Die vallen dan gek genoeg weer onder de stichting.
Dit mag gewoon wettelijk gezien. Soms is deze constructie zelfs gewenst of vereist, vanwege aansprakelijkheid of risico inschatting.
De stichting vervult dus een publieke taak. Die publieke taak is gek genoeg ondergebracht in een BV. Ondertussen ontplooit de stichting ook commerciële activiteiten. Die vallen dan gek genoeg weer onder de stichting.
Het komt erop neer dat in Nederland "relaties" allesbepalend zijn, net zoals in China. Wetten zijn er slechts om daar een kosmetisch legaal tintje aan te geven.
Nederland is ook een succesvolle narcostaat. Opsporingsactiviteiten van de kant van de politie dienen slechts om daar een kosmetisch crimineel tintje aan te geven, en op die manier de overheid juist een kosmetisch legaal tintje.
Dit is Nederland. Alles loopt hier gezellig door elkaar. Overheid en commercie, boven- en onderwereld.
In sommige andere landen noemen wij dat "corruptie". In Nederland noemen wij dat "goede samenwerking" en "zelfregulering".
Een stichting kan trouwen prima commerciële activiteiten hebben hoor. Alleen mag de winst niet aan de oprichters of bestuursleden worden uitgekeerd.
Ondertussen mogen betaalde medewerkers van de stichting wel een goed salaris ontvangen.
Daarom geef ik ook niet meer aan goede doelen met dure directeuren. Dat zijn namelijk "medewerkers". Ook als het initiatief voor de stichting feitelijk bij hen lag. Zolang de officiële oprichters en bestuurders maar anderen zijn.
De stichting vervult dus een publieke taak. Die publieke taak is gek genoeg ondergebracht in een BV. Ondertussen ontplooit de stichting ook commerciële activiteiten. Die vallen dan gek genoeg weer onder de stichting.
Dit mag gewoon wettelijk gezien. Soms is deze constructie zelfs gewenst of vereist, vanwege aansprakelijkheid of risico inschatting.
Ja dit mag wettelijk gezien. Maar dit soort constructies moet je niet willen als het gaat om publieke taken.
Een miljardair mag wettelijk ook "gewoon" een trust opzetten op de Bahama's. Met nog een stel bedrijven die eronder hangen op weer andere locaties.
Het effect is dat verantwoordelijkheden en aansprakelijkheden zoekraken. Om nog maar te zwijgen van belastinggeld.
Waarom kiest men daarvoor?
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Security Adviseur
bij HHNK
Heb jij een passie voor informatiebeveiliging en wil je jouw expertise inzetten in een organisatie met impact? solliciteer nu! Bij HHNK hechten we veel waarde aan de veiligheid van onze informatie en systemen. Met een breed scala aan informatie-technologie (IT) en operationele technologie (OT) binnen onze taken, is het essentieel om deze veilig te houden.
Security Specialist
Directie Informatievoorziening & Inkoop
Als security specialist is je primaire taak het detecteren en het afhandelen van (mogelijke) security incidenten. Hiervoor vergaar je dreigingsinformatie en richt je op basis van risico's detectieregels in, opdat aanvallers in een zo vroeg mogelijk stadium geïdentifi-ceerd kunnen worden. Wanneer een dreiging wordt gedetecteerd, zorg jij ervoor dat de juiste acties worden uitgezet.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?