'Onvoldoende bewijs dat deurbelcamera's helpen tegen inbraken'
Er is onvoldoende bewijs dat deurbelcamera's inbraken tegengaan, zo stelt Thom Snaphaan, associate lector Data, Criminaliteit & Veiligheid bij Avans Hogeschool. Onlangs deed de politie een oproep om elke woning van een deurbelcamera te voorzien. "Het helpt ons enorm. Een hele hoop zaken zouden niet opgehelderd worden op het moment dat we geen camerabeelden zouden hebben", aldus Sybren van der Velden Walda, landelijk projectleider woninginbraken bij de politie.
Volgens Snaphaan is er onvoldoende bewijs dat deurbelcamera's helpen bij het tegengaan van inbraken. "Het is aannemelijk dat criminelen worden afgeschrikt door een videodeurbel. Of dat zo is weten we echter niet zeker. Theoretisch klinkt het logisch, maar er is nog geen onderzoek uitgevoerd naar de effectiviteit van deze interventie. Voor hetzelfde geld vormt het geen barrière voor potentiële inbrekers of anticiperen ze erop, bijvoorbeeld door een bivakmuts op te zetten."
Dat de politie iedereen adviseert om een deurbelcamera aan te schaffen noemt Snaphaan voorbarig. "Vergelijk het met een medicijn; je gebruikt het pas als bewezen is dat het werkt. Het is opmerkelijk om dingen alleen te doen omdat we dénken dat ze goed werken. Dat moet meer op kennis gebaseerd worden."
De associate lector stelt dat kennisinstituten in samenwerking met de politie dan ook onderzoek moeten doen naar de effecten van deurbelcamera's. Daarbij moet zowel naar de primaire effecten worden gekeken, namelijk het voorkomen of oplossen van inbraken en het veiligheidsgevoel, als naar de secundaire effecten, te weten de ruimere effecten op individuen en de samenleving als geheel.
Reacties (27)
Vandaag, 11:15 door
Anoniem
De vergelijking met een medicijn volg ik niet helemaal.
Eerder een matig fietsslot, daar zouden boeven ook op kunnen anticiperen met bijvoorbeeld een heggenschaar. Als ik iemand in de buurt zou zien met een bivakmuts of heggenschaar gaat er toch een belletje rinkelen.
Eerder een matig fietsslot, daar zouden boeven ook op kunnen anticiperen met bijvoorbeeld een heggenschaar. Als ik iemand in de buurt zou zien met een bivakmuts of heggenschaar gaat er toch een belletje rinkelen.
Volgens mij was het argument van de politie helemaal niet dat deurbelcamera's helpen inbraken te voorkomen, maar dat ze kunnen helpen in de opsporing.
Overigens nog steeds een kulargument voor algemene surveillance hoor. Maar dat ze soms helpen in de opsporing is wel bewijs voor, dus dit argument vereist een ander tegenargument. Een afweging tussen de privacy die we opgeven met algemene surveillance en hoeveel we winnen in de opsporing.
Het prikkelt mij altijd als een partij kulargument A geeft, en daar tegenargument B dat kulargument A helemaal niet adresseert op terugkomt. Weerleg de bullshit die wel gezegd wordt, niet de bullshit die je zelf erbij bedenkt.
Overigens nog steeds een kulargument voor algemene surveillance hoor. Maar dat ze soms helpen in de opsporing is wel bewijs voor, dus dit argument vereist een ander tegenargument. Een afweging tussen de privacy die we opgeven met algemene surveillance en hoeveel we winnen in de opsporing.
Het prikkelt mij altijd als een partij kulargument A geeft, en daar tegenargument B dat kulargument A helemaal niet adresseert op terugkomt. Weerleg de bullshit die wel gezegd wordt, niet de bullshit die je zelf erbij bedenkt.
Vandaag, 11:28 door
Anoniem
Nou, mijn veiligheidsgevoel gaat vooral heel erg hard achteruit van al die gluur camera deurbellen. Zeker omdat er meestal een of ander Big Tech bedrijf achter zit die zichzelf de beelden toe-eigent voor diverse ander doeleinden, zoals het trainen van AI-algoritmen, vullen van gezichtsherkenningsdatabases en het controleren van pakket bezorgers.
Dat terwijl die "slimme" camera deurbellen worden aangeschaft en opgehangen door mensen die niets-te-verbergen hebben en zeker niet de voorwaarden hebben gelezen.
Ook daalt mijn vertrouwen in de politie keihard van dit soort oproepen. De politie zou pal moeten staan voor de rechtsstaat, maar hier roepen ze doodleuk op om de AVG te overtreden. De rechtsstaat wordt in Nederland inderdaad ondermijnd. En de politie is de grootste boosdoener.
Dat terwijl die "slimme" camera deurbellen worden aangeschaft en opgehangen door mensen die niets-te-verbergen hebben en zeker niet de voorwaarden hebben gelezen.
Ook daalt mijn vertrouwen in de politie keihard van dit soort oproepen. De politie zou pal moeten staan voor de rechtsstaat, maar hier roepen ze doodleuk op om de AVG te overtreden. De rechtsstaat wordt in Nederland inderdaad ondermijnd. En de politie is de grootste boosdoener.
Vandaag, 11:57 door
karma4
Er is onvoldoende bewijs dat sloten op deuren helpen tegen inbraken.
Wat helpt tegen inbraken is alles op voorhand gewoon overhandigen met het opgeven van je eigen vrijheid eigen privacy.
Wat helpt tegen inbraken is alles op voorhand gewoon overhandigen met het opgeven van je eigen vrijheid eigen privacy.
Persoonlijk heb ik geen probleem met camera's, mits de beelden niet met derden worden gedeeld. Totdat er op die beelden iets onoorbaars op te zien is. Zo heb ik bijv. een dashcam in mijn auto. Normaal gesproken deel ik de opgenomen beelden met helemaal niemand.
Echter, beelden van een ÜberMensch in een dikke Merc (met daarin ongetwijfeld een "manager") op brede sloffen (de Merc) die zich (de "manager") veel te goed voelt voor de volstrekt lege rechterbaan van de A12 tussen Utrecht en Bunnik, vind je in https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/114052781224360966 (als je op "Alt" in een foto drukt, verschijnt een tekstuele toelichting).
Vooral omdat die ÜberMensch het kennelijk niet kon verdragen dat hij, onder die omstandigheden, rechts werd ingehaald door een klein autootje van Japanse makelij (op smalle sloffen) met daarin ordinair gepeupel - en volledig door het lint ging.
Echter, beelden van een ÜberMensch in een dikke Merc (met daarin ongetwijfeld een "manager") op brede sloffen (de Merc) die zich (de "manager") veel te goed voelt voor de volstrekt lege rechterbaan van de A12 tussen Utrecht en Bunnik, vind je in https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/114052781224360966 (als je op "Alt" in een foto drukt, verschijnt een tekstuele toelichting).
Vooral omdat die ÜberMensch het kennelijk niet kon verdragen dat hij, onder die omstandigheden, rechts werd ingehaald door een klein autootje van Japanse makelij (op smalle sloffen) met daarin ordinair gepeupel - en volledig door het lint ging.
Vandaag, 12:26 door
Anoniem
@Erik; blijf even bij het topic i.p.v. af te wijken naar iets van jezelf / waar je zelf mee zit ;-)
Verder helemaal eens met anoniem 11:28uur. Dit is een groter probleem creëeren, door een veel kleiner probleem mogelijkerwijs op te kunnen lossen. Dat is geen goed advies.
Doe je dit als systeem/netwerkbeheerder/app developer, dan moet je de gebruikers en helpdesk medewerkers eens horen. En helemaal logisch.
Verder helemaal eens met anoniem 11:28uur. Dit is een groter probleem creëeren, door een veel kleiner probleem mogelijkerwijs op te kunnen lossen. Dat is geen goed advies.
Doe je dit als systeem/netwerkbeheerder/app developer, dan moet je de gebruikers en helpdesk medewerkers eens horen. En helemaal logisch.
Vandaag, 12:29 door
Anoniem
De politie wil gewoon hun programma "camera in beeld" kunnen uitbreiden voor massaspionage op haar burgers, dan is iedere straathoek voorzien van camera's.
Lijkt wel een scene uit "1984" waar Winston zich in een hoekje moet verschansen om zijn dagboek te kunnen schrijven aangezien er overal camera's op hem gericht staan...
Lijkt wel een scene uit "1984" waar Winston zich in een hoekje moet verschansen om zijn dagboek te kunnen schrijven aangezien er overal camera's op hem gericht staan...
Vandaag, 12:36 door
Briolet
Vreemde uitspraak van die man omdat deze formulering suggereert dat deurbel camera's inbraken niet tegen gaan.
Maar als je verder leest is er gewoon geen bewijs omdat het nooit goed onderzocht is. Bovendien zegt ook de politie niet dat het inbraken tegengaat, maar dat het helpt met het oplossen van inbraken.
Maar als je verder leest is er gewoon geen bewijs omdat het nooit goed onderzocht is. Bovendien zegt ook de politie niet dat het inbraken tegengaat, maar dat het helpt met het oplossen van inbraken.
Vandaag, 13:25 door
Anoniem
Door Erik van Straten: Persoonlijk heb ik geen probleem met camera's, mits de beelden niet met derden worden gedeeld. Totdat er op die beelden iets onoorbaars op te zien is. Zo heb ik bijv. een dashcam in mijn auto. Normaal gesproken deel ik de opgenomen beelden met helemaal niemand.
Echter, beelden van een ÜberMensch in een dikke Merc (met daarin ongetwijfeld een "manager") op brede sloffen (de Merc) die zich (de "manager") veel te goed voelt voor de volstrekt lege rechterbaan van de A12 tussen Utrecht en Bunnik, vind je in https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/114052781224360966 (als je op "Alt" in een foto drukt, verschijnt een tekstuele toelichting).
Met de huidige technieken, en die nog komen, is het niet prettig om op beelden in duizenden clouds te vertoeven. Ze weten exact waar jij overal geweest bent, hebben de buren een camera weten ze ook nog jouw adres. En met een/één fotootje online, hoeft nog niet eens zelf geplaatst te zijn, is een naam achterhalen ook kinderspel.Echter, beelden van een ÜberMensch in een dikke Merc (met daarin ongetwijfeld een "manager") op brede sloffen (de Merc) die zich (de "manager") veel te goed voelt voor de volstrekt lege rechterbaan van de A12 tussen Utrecht en Bunnik, vind je in https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/114052781224360966 (als je op "Alt" in een foto drukt, verschijnt een tekstuele toelichting).
ps vergeet de beelden niet naar Dumpert te uploaden.
Vandaag, 13:47 door
Anoniem
London is een criminele hel geworden ondanks de hoogste CCTV dichtheid ter wereld.
"London is considered the most spied-on city in the world, courtesy of its ubiquitous CCTV cameras, purportedly there to reduce crime. But according to a recent report, there's been little or no change in London's crime rates since they were more widely installed in the mid 1980s."
En dat was jaren geleden al bekend !!
Bron: https://abcnews.go.com/International/report-london-safer-cctv-cameras/story?id=15776976
Cameras zijn een piepklein onderdeel van een grote doordachte criminaliteitsaanpak. Op zich zelf doen cameras helemaal niets, noppes, nada.
Begin eens bij de bron !!!
"London is considered the most spied-on city in the world, courtesy of its ubiquitous CCTV cameras, purportedly there to reduce crime. But according to a recent report, there's been little or no change in London's crime rates since they were more widely installed in the mid 1980s."
En dat was jaren geleden al bekend !!
Bron: https://abcnews.go.com/International/report-london-safer-cctv-cameras/story?id=15776976
Cameras zijn een piepklein onderdeel van een grote doordachte criminaliteitsaanpak. Op zich zelf doen cameras helemaal niets, noppes, nada.
Begin eens bij de bron !!!
Vandaag, 14:38 door
Anoniem
Door Anoniem:
...
Ook daalt mijn vertrouwen in de politie keihard van dit soort oproepen. De politie zou pal moeten staan voor de rechtsstaat, maar hier roepen ze doodleuk op om de AVG te overtreden. De rechtsstaat wordt in Nederland inderdaad ondermijnd. En de politie is de grootste boosdoener.
...
Ook daalt mijn vertrouwen in de politie keihard van dit soort oproepen. De politie zou pal moeten staan voor de rechtsstaat, maar hier roepen ze doodleuk op om de AVG te overtreden. De rechtsstaat wordt in Nederland inderdaad ondermijnd. En de politie is de grootste boosdoener.
Over het laatste wat je zei: Volgensmij is het prima mogelijk om een deurbelcamera te installeren zonder de AVG te overtreden en de privacy van jezelf en anderen zo goed mogelijk te beschermen. Ja, dat kost wel moeite. De makkelijkste weg is niet altijd goed, maar ook niet de enige.
Het blijft toch een mooie Nederlandse traditie; vanalles bedenken en rondroepen om de overheid en de politie als duivels weg te zetten. Het zou veel mooier zijn als we onze creativiteit gebruiken voor oplossingen in plaats van de (niet bestaande) problemen aankaarten.
Vandaag, 14:45 door
Anoniem
Ik geloof direct dat een deurbelcamera geen beveiligingsapparaat is. Het ding staat 1 kant uit gericht op een vaste plek. Iedere beetje handige Harrie gaat naar de achterdeur. Ze zijn geschikt om te zien wie er bij de deur staat, pakjesbezorger of politie, en ook dan moet je er maar op vertrouwen dat het geen verkleed boefje is.
Vandaag, 15:15 door
Anoniem
Door Anoniem: Ik geloof direct dat een deurbelcamera geen beveiligingsapparaat is. Het ding staat 1 kant uit gericht op een vaste plek. Iedere beetje handige Harrie gaat naar de achterdeur. Ze zijn geschikt om te zien wie er bij de deur staat, pakjesbezorger of politie, en ook dan moet je er maar op vertrouwen dat het geen verkleed boefje is.
Daarom is het argument van Snaphaan over het ontbreken van bewijs ook zo bizar. Deurbelcamera's kunnen helpen bij opsporing, is het argument van de politie, afdeling woninginbraken.
Vandaag, 15:37 door
Anoniem
Ik vindt heel die camera deurbel beweging zoiets vreemds; Aan de ene kant loopt iedereen te gillen over hoe onze overheid allemaal bezig is met informatie te verzamelen over iedereen en big brother bla, enzovoorts.
En in de tussentijd hangt iedereen de een of andere internet verbonden camera aan zijn huis.
Nee hoor, brede video surveillance, dat willen we niet, BAM we hangen zelf overal camera's.
Iets met "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet."
Als ik 's ochtends over straat wandel, dan hoor ik gewoon camera's mijn beweging registreren, er zijn gewoon mensen die de beweging met een audio signaal kenbaar maken.
En in de tussentijd hangt iedereen de een of andere internet verbonden camera aan zijn huis.
Nee hoor, brede video surveillance, dat willen we niet, BAM we hangen zelf overal camera's.
Iets met "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet."
Als ik 's ochtends over straat wandel, dan hoor ik gewoon camera's mijn beweging registreren, er zijn gewoon mensen die de beweging met een audio signaal kenbaar maken.
Vandaag, 15:42 door
Anoniem
Door Anoniem: De politie wil gewoon hun programma "camera in beeld" kunnen uitbreiden voor massaspionage op haar burgers, dan is iedere straathoek voorzien van camera's.
Lijkt wel een scene uit "1984" waar Winston zich in een hoekje moet verschansen om zijn dagboek te kunnen schrijven aangezien er overal camera's op hem gericht staan...
Ik vrees het ook inderdaad.Lijkt wel een scene uit "1984" waar Winston zich in een hoekje moet verschansen om zijn dagboek te kunnen schrijven aangezien er overal camera's op hem gericht staan...
Vandaag, 15:44 door
Anoniem
Ik ben ook geen voorstander van die krengen maar ik observeer vaak wel dat allerlei lui, die zogenaamd komen bedelen om geld voor een of ander vaag project (meestal iets met kinderen), de huizen met deurbel cameras vermijden. Ik heb het al een paar keer in de wijk geobserveerd dus er gaat wel iets van een preventieve werking uit want ze willen natuurlijk niet allemaal met hun postzegeltje in beeld. En gemaskerd voor de deur staan is ook geen optie want dan vliegt er ineens een honkbalknuppel of een looie pijp naar buiten. Feit is wel dat de mensen met een camera aan de voorkant vaak vergeten dat er ook een achterkant is van het huis. Gelukkig hebben wij een waakzame chiauau die gilt als een sirene als er ook maar iemand bij of de voordeur of bij deur van de tuin staat. Maar anders vette schijnwerper erop met een camera. Het is net als de pyramid of pain, je moet maatregelen op elke laag nemen om het die lui zo ingewikkeld mogelijk te maken totdat je ze het zo ingewikkeld maakt dat ze maar ff verderop gaan kijken. Een doorgeladen jachtgeweer kan soms ook helpen maar dat is helaas verboden in dit land.
Door Anoniem: Ik ben ook geen voorstander van die krengen maar ik observeer vaak wel dat allerlei lui, die zogenaamd komen bedelen om geld voor een of ander vaag project (meestal iets met kinderen), de huizen met deurbel cameras vermijden. Ik heb het al een paar keer in de wijk geobserveerd dus er gaat wel iets van een preventieve werking uit want ze willen natuurlijk niet allemaal met hun postzegeltje in beeld. En gemaskerd voor de deur staan is ook geen optie want dan vliegt er ineens een honkbalknuppel of een looie pijp naar buiten. Feit is wel dat de mensen met een camera aan de voorkant vaak vergeten dat er ook een achterkant is van het huis. Gelukkig hebben wij een waakzame chiauau die gilt als een sirene als er ook maar iemand bij of de voordeur of bij deur van de tuin staat. Maar anders vette schijnwerper erop met een camera. Het is net als de pyramid of pain, je moet maatregelen op elke laag nemen om het die lui zo ingewikkeld mogelijk te maken totdat je ze het zo ingewikkeld maakt dat ze maar ff verderop gaan kijken. Een doorgeladen jachtgeweer kan soms ook helpen maar dat is helaas verboden in dit land.
Wat een angst. Ik ervaar minder veiligheid door die camera's dan zonder camera's. Geen camera's in/aan mijn huis in ieder geval.Sinds wij hier camera's hebben, zijn toch een aantal ernstige misdrijven opgelost: zoals opzettelijke brandstichting en werd er onlangs een bende autodieven in de kraag gegrepen.
Ik zou echter de laatste zijn om te beweren dat een camera meteen alles oplost, want beveiliging is een heel pakket van maatregelen, zoals gecertificeerd hang- en sluitwerk van het SKG-keurmerk, verlichting en goede zichtbaarheid vanuit de openbare weg. Verder zijn ook betere sociale controle en WhatsApp groepen aanbevolen, waardoor het voor criminelen lastig wordt om een succesvolle inbraak uit te voeren.
Ik zou echter de laatste zijn om te beweren dat een camera meteen alles oplost, want beveiliging is een heel pakket van maatregelen, zoals gecertificeerd hang- en sluitwerk van het SKG-keurmerk, verlichting en goede zichtbaarheid vanuit de openbare weg. Verder zijn ook betere sociale controle en WhatsApp groepen aanbevolen, waardoor het voor criminelen lastig wordt om een succesvolle inbraak uit te voeren.
Vandaag, 17:06 door
Bierbrouwer
Er is onvoldoende bewijs dat deurbelcamera's inbraken tegengaan, zo stelt Thom Snaphaan, associate lector Data, Criminaliteit & Veiligheid bij Avans Hogeschool.
Een afwezigheid van bewijs is nog geen bewijs van afwezigheid.
Vandaag, 17:19 door
Anoniem
Een camera, waar dan ook, voorkomt ook niet dat er iets naars gebeurd. Het enige voordeel wat die krengen hebben is dat er mogelijk een registratie is van wat er gebeurd is en dat dat aanknopingspunten kan geven in de opsporing.
Aangezien echte opsporing nauwelijks van nog lijkt te gebeuren lijkt dat enige voordeel me ook niet de moeite waard :-).
Aangezien echte opsporing nauwelijks van nog lijkt te gebeuren lijkt dat enige voordeel me ook niet de moeite waard :-).
Vandaag, 17:29 door
Briolet
Door Anoniem: Ik geloof direct dat een deurbelcamera geen beveiligingsapparaat is. Het ding staat 1 kant uit gericht op een vaste plek. Iedere beetje handige Harrie gaat naar de achterdeur. …
Vaak wordt toch al vanaf de voorkant geprobeerd om te kijken of iemand thuis is. Als je dan merkt dat je waarschijnlijk opgenomen bent, zul je niet bij deze achterdeur alsnog inbreken. En ik zou dan de buren voor de zekerheid ook maar overslaan.
Vandaag, 18:16 door
Erik van Straten
Door Anoniem:@Erik; blijf even bij het topic i.p.v. af te wijken naar iets van jezelf / waar je zelf mee zit ;-)
Verder helemaal eens met anoniem 11:28uur. Dit is een groter probleem creëeren, door een veel kleiner probleem mogelijkerwijs op te kunnen lossen. Dat is geen goed advies.
Doe je dit als systeem/netwerkbeheerder/app developer, dan moet je de gebruikers en helpdesk medewerkers eens horen. En helemaal logisch.
@Anoniem; blijf even bij het topic i.p.v. af te wijken naar iets van jezelf / waar je zelf mee zit :-/Verder helemaal eens met anoniem 11:28uur. Dit is een groter probleem creëeren, door een veel kleiner probleem mogelijkerwijs op te kunnen lossen. Dat is geen goed advies.
Doe je dit als systeem/netwerkbeheerder/app developer, dan moet je de gebruikers en helpdesk medewerkers eens horen. En helemaal logisch.
#WTF
Vandaag, 18:37 door
Erik van Straten
Door Anoniem:
Ja, da's bekend. En?Door Erik van Straten: Persoonlijk heb ik geen probleem met camera's, mits de beelden niet met derden worden gedeeld. Totdat er op die beelden iets onoorbaars op te zien is. Zo heb ik bijv. een dashcam in mijn auto. Normaal gesproken deel ik de opgenomen beelden met helemaal niemand.
Echter, beelden van een ÜberMensch in een dikke Merc (met daarin ongetwijfeld een "manager") op brede sloffen (de Merc) die zich (de "manager") veel te goed voelt voor de volstrekt lege rechterbaan van de A12 tussen Utrecht en Bunnik, vind je in https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/114052781224360966 (als je op "Alt" in een foto drukt, verschijnt een tekstuele toelichting).
Met de huidige technieken, en die nog komen, is het niet prettig om op beelden in duizenden clouds te vertoeven. Ze weten exact waar jij overal geweest bent, hebben de buren een camera weten ze ook nog jouw adres.Echter, beelden van een ÜberMensch in een dikke Merc (met daarin ongetwijfeld een "manager") op brede sloffen (de Merc) die zich (de "manager") veel te goed voelt voor de volstrekt lege rechterbaan van de A12 tussen Utrecht en Bunnik, vind je in https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/114052781224360966 (als je op "Alt" in een foto drukt, verschijnt een tekstuele toelichting).
Mogelijk minder bekend (keyword: bluetooth MAC-adres) https://www.burojansen.nl/beveiliging/de-moord-op-wiersum-en-falende-surveillance/.
Door Anoniem: En met een/één fotootje online, hoeft nog niet eens zelf geplaatst te zijn, is een naam achterhalen ook kinderspel.
Beste forensisch onderzoeker, heb jij mijn (profiel-) foto nodig om mijn naam te kunnen achterhalen? Of was dit niet wat je bedoelde?
Vandaag, 19:02 door
Anoniem
Door Anoniem: De vergelijking met een medicijn volg ik niet helemaal.
Eerder een matig fietsslot, daar zouden boeven ook op kunnen anticiperen met bijvoorbeeld een heggenschaar. Als ik iemand in de buurt zou zien met een bivakmuts of heggenschaar gaat er toch een belletje rinkelen.
Eerder een matig fietsslot, daar zouden boeven ook op kunnen anticiperen met bijvoorbeeld een heggenschaar. Als ik iemand in de buurt zou zien met een bivakmuts of heggenschaar gaat er toch een belletje rinkelen.
Maar die zie je niet, als ze er mee wachten tot ze in de nabije buurt van die deurbel komen, bv aan of net voor het voetpad. Of net buiten het bereik van die deurbel. (in een straat zonder voortuinen bv door kort langs de woningen te lopen. De camera/bel van de zijkant te benaderen. Dan kun je hem zelfs met verf oid onbruikbaar maken.
Of ze breken in vai de zijraam/achterdeur. Een plek waar geen camera aan het huis hangt.
Teveel mogelijkheden om die camera deurbel te omzeilen.
Net zoals ook het inbreken in auto's niet afgenomen is, ondanks allerlei electronsiche toeters en bellen op en aan die auto's.
Vandaag, 19:07 door
Anoniem
Door karma4: Er is onvoldoende bewijs dat sloten op deuren helpen tegen inbraken.
Bewijs dat statement eens. Waar is de literatuur bronnen, politie-uitspraken die stellen dat deursloten niet helpen.
En heb jij geen sloten op jouw buitendeuren zitten?
Door karma4: Wat helpt tegen inbraken is alles op voorhand gewoon overhandigen met het opgeven van je eigen vrijheid eigen privacy.
[s]
Wat is je adres, dan komt er wel iemand voorrijden met een vrachtwagen. Geen probleem. Zo geregeld.
Je maakt toch geen gebruik van die onveilige deursloten.
[/s]
Vandaag, 19:55 door
DeZin
Door Erik van Straten: Persoonlijk heb ik geen probleem met camera's, mits de beelden niet met derden worden gedeeld. Totdat er op die beelden iets onoorbaars op te zien is. Zo heb ik bijv. een dashcam in mijn auto. Normaal gesproken deel ik de opgenomen beelden met helemaal niemand.
Het gaat hier over deurbelcamera's die vaak de publieke ruimte opnemen. En wanneer een huis tuin en keukengebruiker zo'n deurbelcamera installeert, dan kun je er toch wel donder op zeggen dat die beelden met derden gedeeld worden. Bijvoorbeeld: fabrikanten en (hun) clouds (zijn soms dezelfde: Amazon Ring). Als er een leuke vulnerability verschijnt ook allerlei kwaadwillenden. Wat vinden we daar van?
Vandaag, 20:25 door
Anoniem
Onvoldoende bewijs dat deurbelcamera's helpen tegen inbraken
Camera's helpen sowieso niet tegen inbrekers.Ik heb meer vertrouwen in een stel hongerige honden. En nu maar hopen dat de inbrekers geen stuk metworst gedoopt in de cyaankali meenemen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Information Security Officer
Help organisaties cyberweerbaar maken en werk aan uitdagende securityprojecten bij BMGRIP, part of Kader Group.
- Hybride werken
- Salaris €4.000 - €5.500
- Leaseauto en volop groeimogelijkheden
Solliciteer nu!
Security Adviseur
bij HHNK
Heb jij een passie voor informatiebeveiliging en wil je jouw expertise inzetten in een organisatie met impact? solliciteer nu! Bij HHNK hechten we veel waarde aan de veiligheid van onze informatie en systemen. Met een breed scala aan informatie-technologie (IT) en operationele technologie (OT) binnen onze taken, is het essentieel om deze veilig te houden.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?