image

Consumentenbond hekelt Tieneraccounts Instagram: 'biedt schijnveiligheid'

donderdag 13 maart 2025, 09:29 door Redactie, 6 reacties

De Consumentenbond is niet te spreken over de Tieneraccounts die Instagram biedt. Volgens de bond biedt deze ‘automatische bescherming’ vooral schijnveiligheid en zet Meta mensen hiermee op het verkeerde been. Tieneraccounts moeten ouders van 13- tot en met 17-jarigen meer inzicht in - en controle op het gedrag van hun kind op Instagram geven. Zo staan Tieneraccounts standaard op privé, waardoor onbekenden berichten niet kunnen zien. En tieners kunnen alleen privéberichten ontvangen van accounts die ze zelf volgen.

"Met deze instellingen blijven tieners veilig op Instagram door ongewenst contact te beperken, content te laten zien die geschikt is voor de leeftijd en door tieners te helpen hun tijd op Instagram te beheren", zo claimt Meta. Tieners jonger dan 16 jaar hebben de toestemming van een ouder of voogd nodig om de instellingen voor tieners aan te passen. Tieners tussen de 16 en 17 jaar kunnen deze instellingen zelf wijzigen.

De Consumentenbond onderzocht de instellingen die Tieneraccounts biedt en stelt dat bepaalde opties 'kleine stapjes' vooruit zijn, maar is vooral heel kritisch. "Instagram doet met Tieneraccounts bijvoorbeeld niets tegen verslavende algoritmes, content die een eventueel negatief zelfbeeld versterkt en de continue privacyschending omdat het erg veel persoonsgegevens van de tieners verzamelt. Bovendien werken Tieneracounts met de leeftijd die het kind zélf ooit heeft opgegeven. Bij het aanmaken van een account doet Instagram geen deugdelijke leeftijdscontrole."

Verder blijkt dat de tijdslimiet die Instagram biedt eenvoudig is weg te klikken zodra die is bereikt. "Pas als ouders zelf extra maatregelen nemen en een harde blokkade instellen, stopt Instagram echt na de ingestelde tijd. Ouders moeten hiervoor wel een eigen Instagram-account hebben. En daarmee delen zij ook hun gegevens met Meta", aldus de Consumentenbond. Die waarschuwt ouders om niet blind op de aangeboden 'automatische bescherming' te vertrouwen. "In werkelijkheid verandert er nauwelijks iets en blijft het platform gericht op het maximaliseren van schermtijd."

Reacties (6)
Gisteren, 10:43 door Anoniem
Sociale media zijn ongeschikt voor kinderen, zo stelde de Consumentenbond op basis van onderzoek in 2021 naar acht social media-apps. Volgens de bond houden de Facebook, Instagram, Snapchat en TikTok platforms te weinig rekening met de kwetsbaarheid van kinderen, schenden de privacy en hebben te weinig kindvriendelijke instellingen.

https://www.security.nl/posting/731406/Consumentenbond%3A+sociale+media+ongeschikt+voor+kinderen
Gisteren, 11:00 door Anoniem
Fijn dat doordringt dat Meta zelf de grootste boosdoener is op Instagram
Gisteren, 12:29 door Anoniem
Het is niet alleen onveilig, daarnaast maakt het kinderen afhankelijk en krijgen ze een slecht zelfbeeld aangezien iedereen alleen maar "het beste" van zichzelf laat zien, uiteraard zwaar bewerkt.
Op zowel geestelijk als privacy vlak is social media zeer ongezond voor uw kind. (En sommige volwassenen)
Ook hun dopamineniveau zal alleen nog maar hoog zijn tojdens gebruik van social media waardoor ze er aan verslaafd raken, de rest van het leven geeft dan minder plezier. (Minder dopamine dan social media)
Teveel risico's, te weinig voordeel, gewoon niet doen.
Gisteren, 14:41 door Anoniem
Bovendien werken Tieneracounts met de leeftijd die het kind zélf ooit heeft opgegeven.
Dus is er toch makkelijk omheen te werken, tenzij ze gaan verplichten om een kopie van je paspoort naar Meta te sturen. Van het idee alleen al lopen de koude trillingen over m'n rug. Maar ja, alles in de naam van (over-)bescherming, want een 16-jarige zou eens iets te zien krijgen waarvoor zelfs Kijkwijzer 16+ prima vindt. Tegelijkertijd: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/02/26/problemen-instagram-gewelddadige-ongepaste-video/
Gisteren, 15:49 door Anoniem
En dan hebben we nog het cyberpesten.
Evenals bedrijven die zoveel mogelijk willen plukken. (Metadata, het gehele levensverhaal verkopen als een commercieel product)
Gisteren, 20:34 door Anoniem
In security kom je regelmatig de term bewustwording tegen. Personen leren bepaalde bedreigingen komende vanuit de realiteit der dingen te herkennen en, binnen eigen vermogen, te mitigeren. Noem het opvoeden.

Voor kinderen geldt hetzelfde. Scherm ze niet volledig af maar leer ze, gedoseerd, er mee om te gaan. Alternatief is dat ze op latere leeftijd er nagenoeg onervaren mee om moeten leren gaan (zo ongeveer als ze zich bevrijd voelen van het juk van hun ouders). Vergeet overigens ook hun analoge wereld niet, daar zijn ook de nodige bedreigingen; ook qua dopamine effect.

Denken dat je met wat functionaliteiten aan- of uitzetten je de juiste bescherming biedt, is als denken dat je veilig bent want: ik heb toch antivirus? Mij/jij kan dan niets gebeuren, toch?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.