Yandex is beter dan Google nu. Weet je waar ze ook beter in zijn? Gezichtsherkenning.

Moscow is de toekomst... want het is wat de EU maar ook Big Brother USA van plan zijn in het Westen.

Zodra we hier op hetzelfde surveillance niveau zitten in Nederlandje , kunnen we trots zijn op onszelf , of niet natuurlijk...

Zal ik maar meteen met de ontnuchterende opmerking komen?

Zoekresultaten van Google zijn helemaal niet ondermaats. Zij laten precies zien wat Google (big tech) vindt dat jij moet zien, of niet zien n.a.v. je vorige zoekopdrachten. Die vorige zoekopdrachten hebben een van jou uniek profiel gemaakt dat in combinatie met een nieuwe zoekopdracht resultaten toont.

Ik weet momenteel maar een zoekmachine die geen zoekprofiel van je maakt:
https://start.duckduckgo.com/

Misschien zijn er meerderen die geen zoekprofiel van je opslaan maar ik heb geen zin om dat uit te gaan zoeken. Ik ben tot nu nog steeds tevreden met duckduckgo. (Google als zoekmachine is het eerste wat ik uitschakel in een browser).

Wel houd ik het IT nieuws hier en elders zoveel mogelijk bij en als mij ergens zou worden meegedeeld dat duckduckgo een addertje in het gras heeft gekregen zal ik daaraan aandacht besteden c.q. daar actie op ondernemen.

Dat laatste lijkt inderdaad te gebeuren, maar waarom zou de gebruiker de dienst volgens de maatstaven van de leverancier zelf moeten beoordelen in plaats van zijn eigen maatstaven te hanteren?

Ik gebruik de zoekmachine van Google indirect, via Startpage, waardoor Google dat profiel van mij niet heeft. Ik kom steeds vaker tegen dat zoekopdrachten me domweg niet opleveren waar ik naar zoek. Zoektermen die ik opgeef worden vaak genegeerd, zoektermen die ik helemaal niet heb opgegeven zitten in elk van de hoog scorende resultaten, en de mogelijkheid om met "-zoekterm" dat weg te filteren lijkt domweg niet meer te werken.

Qua zoekmachines verlang ik terug naar de tijd dat er werd gezocht naar wat je opgaf. Als er bij mijn precieze zoektermen niets gevonden wordt wil ik niets zien, dan ga ik schaven aan de zoektermen tot ik wel wat vind. Dat werkte voor mij erg goed. Maar eerst werden steeds meer "lijkt hier wel min of meer op"-resultaten toegevoegd, het uitsluiten daarvan lijkt niet meer te werken, evenmin als het toevoegen van zoektermen om de selectie te verkleinen, en inmiddels lijk je vaak meer ruis dan resultaten te krijgen.

Nee, dus.

Google begon ooit met "don't be evil" als motto. Dat hebben ze vele jaren geleden al laten vallen, en de laatste jaren maken ze steeds meer de indruk dat ze schijt hebben aan hun gebruikers en steeds agressiever voor maximalisatie van de inkomsten gaan. Denk bijvoorbeeld aan hoe in Chrome de API voor add-ons is "verbeterd" van een waarmee goed advertenties kunnen worden geblokkeerd naar een waarin de mogelijkheden beperkt zijn (ze gaan van "manifest V2" naar "manifest V3").

Bij die slechter wordende zoekresultaten heb ik al diverse keren opgemerkt dat wat me werd voorgeschoteld websites waren waar ik iets kon kopen in plaats van dat ze de informatie bevatten die ik zocht. Ik heb net een paar zoekopdrachten rechtstreeks op Google geprobeerd die het lijken te bevestigen: er staan gesponsorde links bovenaan, er is een onderdeeltje "meer om te vragen", maar bij de ogenschijnlijk niet gesponsorde zoekresultaten lijken voornamelijk winkels te staan. Winkels zijn typisch niet de beste informatiebron over een onderwerp, er is veel betere informatie dan je in verkooppraatjes vindt. Vroeger, toen ze nog zochten naar wat je opgaf, waren winkels prima naar boven te halen door een handig gekozen term als "prijs" aan de zoektermen toe te voegen, maar hoe meer ze dat soort keuzes ongevraagd voor je maken hoe moeilijker het wordt om het effect daarvan weer uitgeschakeld te krijgen.

Ik denk dat het probleem is dat Google primair een zoekmachine is geworden in dienst van de commercie in plaats van in dienst van degene die iets zoekt.

Het google zoekprofiel was in het verleden persoonlijker. Het unieke profiel dat google nu als zoekresultaten geeft, lijkt in het geheel niet meer op het persoonlijke zoekprofiel dat in het verleden resultaten liet zien.

Sommige mensen, zoals TS, vinden die zoekresultaten ondermaats. Ik herken dat wel.

Over sommige onderwerpen hou ik wetenschappelijke vakliteratuur bij, en een aantal jaren terug was dat in de zoekresultaten mij getoond, terug te lezen. Ook als ik iets triviaals zocht. Dat was soms ook best creepy, want dat persoonlijk profiel leek ook wel eens te hallucineren, of begreep niet altijd het Nederlands.

Toch vond ik het oude zoekprofiel beter aansluiten bij mijn zoekwensen.

De eerste toepassing van het motto door Google was in het prospectus voor de beursgang van 2004. In 2015, na de herstructurering van Google als dochter van het conglomeraat Alphabet Inc., bleef de gedragscode van Google het oorspronkelijke motto gebruiken, terwijl de gedragscode van Alphabet het motto "Do the right thing" gebruikte. In 2018 verwijderde Google zijn oorspronkelijke motto uit het voorwoord van zijn gedragscode, maar behield het in de laatste zin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evil

Het motto werd voorgesteld door Paul Buchheit begin 2000 of 2001, of door Google ingenieur Amit Patel in 1999.

Dank voor het mij attenderen op de Wikipedia-ingang. Op Wikipedia is overigens ook veel aan de hand, vergeleken met de informatie die daar vijf jaar geleden nog te vinden was, inclusief niet dode-links.


Dus daar kwam die foto van een albatros in mijn zoekresultaten bij Google pictures vandaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Albatross_(metaphor)

Ook Startpage is helaas een drama geworden. De "zoeken" en +zoeken hebben meestal geen enkel effect meer.
Hun proxy werkt daarentegen wel fantastisch.

Dat komt omdat Startpage een doorgeefluik is dat anonimiseert. De zoekopdracht gaat op de achtergrond geanonimiseerd naar Google, en als Google iets niet meer ondersteunt werkt dat dus ook niet meer als je via Startpage naar Google gaat.

Wat bedoel je hiermee - want ik kan je hier niet volgen
(ook een Startpagegebruiker)

Rusland is nog 10x erger wat betreft surveillance en schenden van privacy.

Startpagina heeft veel servers in de VS staan, en daar is dan weer de Gag order op van toepassing.

Dus gebruik je die, kan de VS gov gewoon opvragen wie wat queried, en ze mogen niet vertellen dat dit wetsverzoek is gedaan.

Je kunt de EU server instellen , maar zekerheid tot de deur want het is een vage constructie van een Amerikaans bedrijf, met Amerikaanse techneuten, die een Nederlandse expiloot naar voren schuiven als woorsvoerder, met 1 Nederlandse server en dan zou het dus een "Startpage is Dutch" zijn..
Jaja....

Dat zoekopdrachten waarbij je gebruik maakt van " " (enkel zoeken op deze woordcombinatie) en de + (zoekopdracht moet dit woord bevatten) geen juist resultaat geven. Bedoel daarmee dat je ook resultaten krijgt zonder rekening te houden met deze zoekmogelijkheden. Voorheen was dit niet het geval.

In de het bestuur, de politiek en het bedrijfsleven, draait de carnavalsdraaimolen het hele jaar door. En een lol dat ze hebben met hun "driehoekjes" projecten.

Het wappieniveau in dit topic stijgt weer boven alles uit.

Als je eens opzoek gaat naar waarom Google resultaten slechter zijn geworden kan je vrij makkelijk het goede antwoord vinden. Na een vervanging van de leiding van de search afdeling is Google veranderd van het leveren van de beste zoekresultaten naar het zo lang mogelijk vasthouden van de gebruiker op de pagina, want dat levert meer advertentie-inkomsten op. Door direct het juiste resultaat te geven houd je een gebruiker maar zeer kort vast op de pagina. Het draait zoals vrijwel altijd gewoon puur om geld.

Over wappies gesproken.

Het juiste antwoord staan hier (al een jaar):
https://www.bbc.com/future/article/20240524-how-googles-new-algorithm-will-shape-your-internet en
https://support.google.com/websearch/answer/12412910?hl=en