image

NSC wil dat AP opgelegde AVG-boetes verplicht openbaar maakt

maandag 14 april 2025, 15:14 door Redactie, 5 reacties

NSC wil dat de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) wettelijk wordt verplicht om opgelegde AVG-boetes openbaar te maken. De partij heeft een amendement ingediend om de Uitvoeringswet Algemene verordening gegevensbescherming (UAVG) aan te passen. De AP liet vorig jaar nog aan Security.NL weten dat beboete partijen meestal naar de rechter stappen om publicatie van een opgelegde boete tegen te houden. In sommige gevallen krijgt de partij dan ook gelijk.

Als het aan NSC-Kamerlid Six Dijkstra ligt worden boetes voortaan altijd openbaar. "Het doel is om de zichtbaarheid van de AP te vergroten, een afschrikkende werking te creëren voor overtredingen van de AVG, en organisaties de kans te geven van elkaar te leren. Door deze boetes openbaar te maken, wordt het voor ondertoezichtgestelden duidelijker wat de gevolgen zijn van overtredingen, wat hen kan motiveren om hun naleving te verbeteren."

Verder stelt het Kamerlid dat het openbaar maken van bestuurlijke boetes het voor bedrijven duidelijker maakt welke normen de AP hanteert en wat de gevolgen zijn van het niet naleven van deze normen. Dat zou bedrijven weer kunnen helpen om interne processen beter af te stemmen op de vereisten van de AVG en de manier waarop de AP dat beoordeelt. "Het amendement zorgt ervoor dat de AP wettelijk verplicht wordt om boetebeschikkingen openbaar te maken, wat de effectiviteit van de handhaving versterkt en bijdraagt aan meer transparantie en naleving van de AVG", laat Six Dijkstra verder weten.

Er gelden wel verschillende uitzonderingen, bijvoorbeeld wanneer openbaarmaking voor 'onevenredige mate' schade aan de betrokken partij zou veroorzaken of een lopend strafrechtelijk onderzoek of een lopend onderzoek door de toezichthouder zou ondermijnen. De Tweede Kamer moet nog over het amendement stemmen. Morgen vindt in de Tweede Kamer een plenair debat plaats over de wijziging van de UAVG.

Reacties (5)
14-04-2025, 16:31 door Anoniem
Goed plan. Worden consumenten wijzer van.
14-04-2025, 18:11 door Anoniem
Er gelden wel verschillende uitzonderingen, bijvoorbeeld wanneer openbaarmaking voor 'onevenredige mate' schade aan de betrokken partij zou veroorzaken

Wat een onzinige escape, hier halen ze het doel van het amendement onderuit. Nu gaan bedrijven nog steeds het AP aanklagen met deze reden en "In sommige gevallen krijgt de partij dan ook gelijk."

Er kan geen wet/wijziging ingedient worden zonder een speciale workaround voor diegene met diepe zakken.

Als je onevenredige mate schade leid is dat pas echt een signaal. "Oh de schade kan ook groter zijn dan wat we besparen op het veilig houden van de data. Misscien moeten we wat meer geld investeren of minder data verzamelen anders zijn we straks nog failliet als we het lekken"
14-04-2025, 19:36 door Anoniem
Idioot dat het niet al zo is...
14-04-2025, 20:53 door Anoniem
Verder stelt het Kamerlid dat het openbaar maken van bestuurlijke boetes het voor bedrijven duidelijker maakt welke normen de AP hanteert en wat de gevolgen zijn van het niet naleven van deze normen. Dat zou bedrijven weer kunnen helpen om interne processen beter af te stemmen op de vereisten van de AVG en de manier waarop de AP dat beoordeelt. "Het amendement zorgt ervoor dat de AP wettelijk verplicht wordt om boetebeschikkingen openbaar te maken, wat de effectiviteit van de handhaving versterkt en bijdraagt aan meer transparantie en naleving van de AVG", laat Six Dijkstra verder weten.

Wordt hier de herhalend falende overheid uitgezonderd van publicatie?
Gisteren, 09:03 door Anoniem
Door Anoniem:
Er gelden wel verschillende uitzonderingen, bijvoorbeeld wanneer openbaarmaking voor 'onevenredige mate' schade aan de betrokken partij zou veroorzaken

Wat een onzinige escape, hier halen ze het doel van het amendement onderuit. Nu gaan bedrijven nog steeds het AP aanklagen met deze reden en "In sommige gevallen krijgt de partij dan ook gelijk."

Er kan geen wet/wijziging ingedient worden zonder een speciale workaround voor diegene met diepe zakken.

Als je onevenredige mate schade leid is dat pas echt een signaal. "Oh de schade kan ook groter zijn dan wat we besparen op het veilig houden van de data. Misscien moeten we wat meer geld investeren of minder data verzamelen anders zijn we straks nog failliet als we het lekken"

Mee eens, waarom moet zo'n nieuwe wet al meteen tandenloos worden gemaakt, terwijl de AVG inmiddels ook tandenloos is gemaakt als het gaat om verwerkingsverantwoordelijken met veel macht en geld?

Kan die "onevenredige schade" ook "reputatieschade" zijn als er in "bijzondere" gevallen wordt "verwacht" dat die reputatieschade tot "aanzienlijk financieel nadeel" kan leiden voor de wetsovertreder?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.