Mooi !!
In het bedrijfsleven was iemand voor zo'n fout op staande voet ontslagen.

Ik weet niet of er namen van stille informanten op die PC stonden maar stel
dat zo'n stille informant vermoord wordt als gevolg van het bekend worden
daardoor.

Wordt Joost dan ook aangeklaagd voor dood door schuld ??

Zal wel niet. Op dat niveau is het net als in de medische wereld allemaal
vriendjespolitiek en klasse justitie !!

Wie moet er dan de oude pc's buiten zetten??

dat wil hij juist voortaan zelf (ongestraft). Hij dacht "wat
heb ik voor kutbaan dat ik mijn pc zelfs niet bij het vuil
mag zetten?"
Hij kiest duidelijk eieren voor zijn geld.

Mischien is vuilnisman wel wat voor Tonino :o)

Nee, nee.. Het is geen ontslag! Hij krijgt een nieuw baantje.

"Promotie bij incompetentie" alhoewel ik denk dat het ook zonde zou zijn
iemand met zijn kennis zomaar op straat te zetten.

Hopelijk krijgt de heer Tonino een bij zijn kwaliteiten
passende alternatieve functie zodat zijn kennis en kunde
behouden kunnen blijven.
Laten we daarnaast de discussie wijselijk rationeel houden.
Belangrijk is of een dergelijk voorval in vervolg kan worden
voorkomen.

Dat vraagt mi. niet zozeer een technische oplossing maar een veranderde
houding van de medewerkers bij het OM en een beter besef waar men mee
bezig is.

Jammer. Ik weet niet of de heer Tonino goed was in z'n vak (recht,
niet systeembeheer), maar goed is dit natuurlijk niet voor justitie
en de rechtsstaat in z'n algemeen.

Ik vind dat werkgevers voor een infrastructuur moeten zorgen
waarin veilig gewerkt kan worden. Als dat "thuis" moet gebeuren
kan dat bijv. met een PC die door de werkgever wordt geplaatst,
onderhouden (en t.z.t. vakkundig afgevoerd). Met een VPN naar
"de zaak" en geen andere Internet connectie etc., geen support
voor removable media, en de schijven versleuteld. Zomogelijk
diskless met terminalsessies. En zelfs dan kan ik me voorstellen
dat sommige informatie te gevoelig ligt om vanuit huiskamers te
benaderen.

Het slechtste dat er kan gebeuren is dat justitie en "de publieke
opinie" denken dat met het vertrek van Tonino het probleem is
opgelost. Waren hij en zijn werkever soms geen sufferds geweest
als z'n PC bij een inbraak was ontvreemd? (nee, want dan was die
niet bij Peter R. de Vries terechtgekomen en hadden we niet
geweten hoe lek het systeem was/is).

Laten we voorop stellen dat men binnen hun eigen vakgebieden
zeker beseft waar men mee bezig is maar men wellicht om
enige instructie verlegen zit omtrent het gereedschap dat
zij mede gebruiken: de computer, dat in wezen een heel
dossier of archief omvat in (vaak onbeveiligde)
electronische vorm.
Met name dat laatste was de afgelopen dagen niet te ontgaan
en zal men nu terdege van zijn doordrongen in alle
lagen van de bevolking.

Sébastian

Misschien kan ie zich aansluiten bij de kinderen van
http://www.0X1FE.org , nu zijn frustaties gaan oplopen.

Ondanks alle leedvermaak en de keiharde oordelen die
hierboven staan wil ik er op wijzen dat dit toch een
persoonlijke tragedie is. Ook de man's prive gegevens zijn
op straat terecht gekomen. Geen prettige manier om uit de
kast te komen. Wie weet nog wat voor bestanden je op een
schijf hebt staan wanneer je een ouwe PC twee jaar later bij
de grote schoonmaak buiten zet? Hier zal hij nog maandenlang
stuk van zitten, laat staan zijn carriere. Misschien beter
om een lange vakantie in het buitenland te nemen,
kantoorbaantje op Justitie en dan rustig aan terugkrabbelen.

Taxibedrijf Mr. J. Tonino BV

gegarandeerd een goedlopende zaak

Hij zou dan eventueel wel ``kapot zijn´´ wegens eigen
schuld. Wanneer je een OvJ bent mag je dit soort fouten toch
niet maken?

leuk verhaal
1. iemand met zo'n functie heeft hersens
2. het was zijn eigen/prive* pc, wat doet daar 2 ordners aan info op?
(*getuige het feit dat hij deze langs de straat zet en niet aan systeembeheer
geeft)
3. waarom mailt zo iemand belangerijke werkgegevens via een Zonnet
accountje (wat bovendien geen retry restrictie kent: je kunt zo vaak je wilt
proberen in te loggen)
4. bagetaliseren van hetgeen er is gebeurd getuigt niet van hersens (zie
punt1)
5.Ook Tonino mag zijn grof huisvuil niet een dag van te voren aanbieden,
maar mag dat pas dezelfde ochtend aanbieden (LOL)
6. Als een agent een kenteken natrekt voor een kennis en het lekt uit is ie zijn
baan geheid kwijt, Tonino ook dus...naar nu blijkt en terecht.

Ik hoop dat er een paar collega's van hem alert(er) door geworden zijn.
Blijft de vraag waar ie nu aan het werk wordt gezet en og ie ook wachtgeld oid
krijgt?
Bert

Eindelijk !

Wat dacht je: Tonino als vuilnisman !

Ik weet wel een baantje voor Tonino....als Universeel-Computer-
Buitenzetter.

Klungel-smurf Tonino!

Opzet is (nog) niet overtuigend wettelijk bewezen in geval
van de heer Tonino, ontoerekeningsvatbaarheid evenmin.
In geval van punt 6 geeft u een voorbeeld in de vorm van een
agent welke opzettelijk gegevens natrekt voor een kennis dat
strafbaar is omdat hij deze gegevens dan onrechtmatig
verkrijgt/verstrekt versus het doel. Dat is van een geheel
andere toedracht dan waar we het hier over hebben.

Het communiceren van zwaar vertrouwelijke informatie in
leesbare onversleutelde vorm over volkomen onbeveiligde
diensten is daarnaast evenzeer van zorgwekkende aard.
Echter vorm de heer Tonino daarin helaas geen uitzondering,
PKI ten spijt.

Omdat het zo'n gemeengoed is kon je er op wachten dat iemand
uiteindelijk zou gaan dienen ter illustratie van hoe
vervelend dat kan uitpakken en is dat onlangs in de persoon
van de heer Tonino geworden in de goede hoop dat de juiste
belletjes gaan rinkelen om dergelijke incidenten in vervolg
te voorkomen.

Aandachtspunten zijn er om opgelost te worden.

Sébastian

Daarom vernietigen de meeste mensen de schijf ook eerst.

Het is mij opgevallen dat mensen die vrij hoog in een organisatie zitten
vaak (dus niet altijd) weinig kennis van automatisering hebben. Zij
vertrouwen vaak blind op hun IT organisatie. (Hetgeen op zich goed is,
maar je kunt beveiligen wat je wil; als de gebruiker zich niet aan gestelde
regeltjes houdt, gaat je beveiliging alnog mank.)
Daarbij komt nog dat dit soort excessen het vaak een uiting van frustratie is
als gevolg van een storing.

Veel mensen zeggen hierboven dat het systeem lek is, maar
als een medewerker zijn complete computer op straat zet is
daar natuurlijk geen enkel beveiliginssystem wat daar iets
aan kan doen.

En de tweede hack van zn inbox as gewoon een dictionary
attack, Tonino had een moeilijker weachtwoord moeten kiezen,
maar wederom had niemand van beveiliging er iets tegen
kunnen doen.

Vandaar dat het systeem niet lek is, maar dat de
medewerker(s) gewoon slecht met vertrouwelijke informatie
omgaan, wat iets totaal anders is.

tsja, ik vind dat iedereen hier een tikkeltje overdreven op
menselijk falen reageert. een fout is menselijk, ook als dat
een domme fout is. dhr Tonino heeft zijn
verantwoordelijkheid genomen en is opgestapt. natrappen is
dus niet nodig, toch?

Nou reken er maar op dat hij gewoon een betere baan krijgt
aangeboden binnen het Rijk.

Zo gaat het bij "ons"(Ik ga natuurlijk niet vertellen waar)
namelijk ook. Als wij falen ben je niet geschikt. Als mijn
baas faalt dan creeren ze wel weer iets anders voor hem. En
opslag natuurlijk; was ik bijna vergeten. Schaal alá 13/14.
Geloof mij nu maar Mr. Tonino gaat/hoeft echt geen WW aan te
vragen.

Security advisor? ;-)

Oude computers met gevoelige informatie kan tegenwoordig door een
bedrijf professioneel vernietigd worden. Dus het op straat zetten van pc's is
niet van toepassing.

Misschien is Security Awareness medewerker wel iets voor hem. Hij weet
nu in ieder wat hij NIET moet doen.

FF voor de duitelijkheid punt 5 is niet corect

5.Ook Tonino mag zijn grof huisvuil niet een dag van te voren aanbieden,
maar mag dat pas dezelfde ochtend aanbieden (LOL)

Dit moet zijn een dag vantevoren na 8 uur.