Aanpassing reactiesysteem Security.NL
Op veler verzoek zijn we begonnen met het aanpassen van het reactiesysteem. We hebben namelijk veel vragen over het anoniem reageren gekregen en besloten om het registreren nog aantrekkelijker te maken. Zo is het mogelijk voor geregistreerde gebruikers om hun reactie te wijzigen en/of te verwijderen, kan men het tonen van anonieme reacties uitschakelen en zijn de reacties meteen zichtbaar. De reacties van anonieme gebruikers worden namelijk pas na twintig minuten getoond. Met deze veranderingen hopen we nog interessantere discussies te krijgen en Security.NL voor iedereen leesbaar te houden.
Natuurlijk zijn we altijd erg benieuwd naar jullie feedback, want alleen met de lezers kunnen we er een betere website van maken.
Redactie Security.NL
Reacties (30)
13-10-2004, 09:53 door
Maartenh
zeer goede zaak ik miste het wel een beetje maar ben hier nog niet zo lang
aktief...
maar ga vooral zo door.
aktief...
maar ga vooral zo door.
13-10-2004, 09:54 door
crypt0
goede zaak, ik raak nog wel eens zwaar geirriteerd door
mensen die alleen maar domme opmerkingen plaatsen en in 99%
van de gavallen zijn die mensen anoniem.
mensen die alleen maar domme opmerkingen plaatsen en in 99%
van de gavallen zijn die mensen anoniem.
13-10-2004, 10:14 door
Redactie
reggen lukt niet
Wat gaat er precies mis?
13-10-2004, 10:14 door
Maartenh
ik zie nu de anonieme berichten niet meer.
13-10-2004, 10:15 door
Frans E
Dat is inderdaad een stap in de goede richting maar veel zal het niet
uitmaken.
Waarom geven jullie de anonieme posters geen zichtbare unieke
markering zoals een (versleuteld) IP adres bij posting of een deel van het
IP adres.
Dan weet je tenminste wie wat zegt.
Wat mij betreft mag dat anoniem posten direct de prullebak in.
Dat zal de kwaliteit van de discussie, ondanks dat je nog niet weet wie het
is als hij/zij dat wil, ten goede komen.
Nu we weer kunnen editen zullen de gefrustreerde taalpuristen ook wel
snel verdwenen zijn die menen dat ze door een verkeerd geplaatste d of t
het bericht niet meer kunnen begrijpen.
uitmaken.
Waarom geven jullie de anonieme posters geen zichtbare unieke
markering zoals een (versleuteld) IP adres bij posting of een deel van het
IP adres.
Dan weet je tenminste wie wat zegt.
Wat mij betreft mag dat anoniem posten direct de prullebak in.
Dat zal de kwaliteit van de discussie, ondanks dat je nog niet weet wie het
is als hij/zij dat wil, ten goede komen.
Nu we weer kunnen editen zullen de gefrustreerde taalpuristen ook wel
snel verdwenen zijn die menen dat ze door een verkeerd geplaatste d of t
het bericht niet meer kunnen begrijpen.
13-10-2004, 10:30 door
Maartenh
als je de anonieme berichten wilt lezen moet je blijkbaar eerst even in je
instellingen voor anoniem aan en uit zetten of heeft dit te maken met de
20minuten regeling
instellingen voor anoniem aan en uit zetten of heeft dit te maken met de
20minuten regeling
Door Frans E
Wat mij betreft mag dat anoniem posten direct de prullebak in.
Wat mij betreft mag dat anoniem posten direct de prullebak in.
Ik zie eigenlijk het verschil niet. Voor mij is een naam als "Frans E"
hetzelfde als "Anoniem". Ik ken ze geen van beide en ik kan ook niet
achterhalen wie het zijn. Dus, Frans E, sorry, maar voor mij ben je nog
steeds een anonieme gebruiker.
13-10-2004, 11:21 door
E. Goudsteen
Door Anoniem
Ik zie eigenlijk het verschil niet. Voor mij is een naam als
"Frans E"
hetzelfde als "Anoniem". Ik ken ze geen van beide en ik kan
ook niet
achterhalen wie het zijn. Dus, Frans E, sorry, maar voor mij
ben je nog
steeds een anonieme gebruiker.
Door Frans E
Wat mij betreft mag dat anoniem posten direct de prullebak in.
Wat mij betreft mag dat anoniem posten direct de prullebak in.
Ik zie eigenlijk het verschil niet. Voor mij is een naam als
"Frans E"
hetzelfde als "Anoniem". Ik ken ze geen van beide en ik kan
ook niet
achterhalen wie het zijn. Dus, Frans E, sorry, maar voor mij
ben je nog
steeds een anonieme gebruiker.
Het verschil zit em in de drempel die hopelijk ondoordachte
door testosteron beïnvloede primaire reacties wat afremd. Ik
wil graag weten wie nou wat zegt zodat we hier weer eens
een normale discussie kunnen aangaan en zelfs nog wat kunnen
leren zoals dat 3 jaar geleden hier ging.
13-10-2004, 13:01 door
Frans E
Door Anoniem
Ik zie eigenlijk het verschil niet. Voor mij is een naam als "Frans E"
hetzelfde als "Anoniem". Ik ken ze geen van beide en ik kan ook niet
achterhalen wie het zijn. Dus, Frans E, sorry, maar voor mij ben je nog
steeds een anonieme gebruiker.
Door Frans E
Wat mij betreft mag dat anoniem posten direct de prullebak in.
Wat mij betreft mag dat anoniem posten direct de prullebak in.
Ik zie eigenlijk het verschil niet. Voor mij is een naam als "Frans E"
hetzelfde als "Anoniem". Ik ken ze geen van beide en ik kan ook niet
achterhalen wie het zijn. Dus, Frans E, sorry, maar voor mij ben je nog
steeds een anonieme gebruiker.
Het verschil is dat ik zou kunnen zien dat het 2e, 4e en gequote bericht van
jou zijn of niet.
Met een vermelding van een uniek nummer als het IP adres, al dan niet
gecodeerd, zou het helemaal duidelijk worden wie wat zegt.
Ik hoef je niet persoonlijk te kennen maar een onderscheid in de poster
zou de discussie verduidelijken en zaken als flamen doen verminderen.
Ik denk dat je alleen goede discussies kunt krijgen door
streng te 'modden'. Niet relevante berichten gewoon
verwijderen. Ik heb misschien 2x gepost als "Anoniem" omdat
ik dacht dat mijn bijdrage relevant was. Wel zet ik dan nog
een naam onder het bericht maar dat zal ook niemand iets
zeggen. Echter met zoveel forums waar ik wel eens actief
ben, ben ik een beetje registratie-moe geworden. Persoonlijk
vind ik echter het anoniem posten geen vrijbrief om maar van
alles te gaan lopen blaten.
Noztra.
streng te 'modden'. Niet relevante berichten gewoon
verwijderen. Ik heb misschien 2x gepost als "Anoniem" omdat
ik dacht dat mijn bijdrage relevant was. Wel zet ik dan nog
een naam onder het bericht maar dat zal ook niemand iets
zeggen. Echter met zoveel forums waar ik wel eens actief
ben, ben ik een beetje registratie-moe geworden. Persoonlijk
vind ik echter het anoniem posten geen vrijbrief om maar van
alles te gaan lopen blaten.
Noztra.
ik zal nu dan ook stoppen met anoniem te reageren.
In de toekomst kan je van mij genieten onder de naam 'domme opmerker'
:-)
In de toekomst kan je van mij genieten onder de naam 'domme opmerker'
:-)
Nou ik vind het een goede zaak alleen zal ik de humor soms
missen van
somige achterlijke reakties oeps volgens mij zit er een
spelfout in hahaha
missen van
somige achterlijke reakties oeps volgens mij zit er een
spelfout in hahaha
ze kunnen beter hun tijd besteden aan de lay out van de
site..........
site..........
13-10-2004, 14:03 door
E. Goudsteen
@redactie:
Ik kan onder Mozilla Firefox mijn post niet wijzigen. Ook heb
ik wanneer ik netjes inlog dat de site onwijs traag wordt.
Iets niet ok met sessions onder Firefox?
Ik kan onder Mozilla Firefox mijn post niet wijzigen. Ook heb
ik wanneer ik netjes inlog dat de site onwijs traag wordt.
Iets niet ok met sessions onder Firefox?
13-10-2004, 15:31 door
Sebastian
Registreren gaat heel gemakkelijk., waarom ook niet?
13-10-2004, 15:34 door
Sebastian
In een poging je bericht te wijzigen wordt je inderdaad
getrakteerd op
Not Found
The requested URL /8913 was not found on this server.
getrakteerd op
Not Found
The requested URL /8913 was not found on this server.
13-10-2004, 16:23 door
Redactie
In een poging je bericht te wijzigen wordt je inderdaad
getrakteerd op Not Found The requested URL /8913 was not
found on this server.
getrakteerd op Not Found The requested URL /8913 was not
found on this server.
Het probleem is inmiddels verholpen :)
13-10-2004, 16:33 door
bork
Het registreren is een mooie stap geweest en mijn lof
daarvoor, nu nog de artikelen en polls eerst doorlezen voor
het gepubliceerd word en het begint op een eche site te lijken.
daarvoor, nu nog de artikelen en polls eerst doorlezen voor
het gepubliceerd word en het begint op een eche site te lijken.
20 minuten, wat maakt dat uit? Kan me niet voorstellen dat dat scheelt.
Ik keek toch niet de eerste 20 minuten..
Ik keek toch niet de eerste 20 minuten..
Door crypt0
goede zaak, ik raak nog wel eens zwaar geirriteerd door
mensen die alleen maar domme opmerkingen plaatsen en in 99%
van de gavallen zijn die mensen anoniem.
Jip-en-Janneke redenering, "99%" uit de lucht gegrepen.goede zaak, ik raak nog wel eens zwaar geirriteerd door
mensen die alleen maar domme opmerkingen plaatsen en in 99%
van de gavallen zijn die mensen anoniem.
Registreren ? Moet ik dan nogeen accountje & password
onthouden ?
Blijkbaar kunnen een paar zeurpieten dit voor elkaar krijgen
want de motivatie is: "veel vragen over het anoniem reageren
gekregen". Ik heb die thread's wel gezien de afgelopen
tijd, meestal van zelfbenoemde 'professionals'.
Ik zie veel leuke/goede/interessante reacties van 'anoniem'
, het enige argument dat ik kan verzinnen heeft Frans E. al
gegeven: je kunt makkelijker zien wie waarop reageert.
Die 20 minuten kan ik enkel verklaren door dat security.nl
haar bezoekers in wil delen in 1ste klas en 2de klas.
Frustratie-beleid dat je wel vaker tegenkomt in dit landje.
Zelf ben ik registratie-moe geworden, ik doe het niet meer,
nergens.
Anton Noniem
13-10-2004, 21:52 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door Anoniem
Ik denk dat je alleen goede discussies kunt krijgen door
streng te 'modden'. Niet relevante berichten gewoon
verwijderen. Ik heb misschien 2x gepost als "Anoniem" omdat
ik dacht dat mijn bijdrage relevant was. Wel zet ik dan nog
een naam onder het bericht maar dat zal ook niemand iets
zeggen. Echter met zoveel forums waar ik wel eens actief
ben, ben ik een beetje registratie-moe geworden. Persoonlijk
vind ik echter het anoniem posten geen vrijbrief om maar van
alles te gaan lopen blaten.
Noztra.
Ik denk dat je alleen goede discussies kunt krijgen door
streng te 'modden'. Niet relevante berichten gewoon
verwijderen. Ik heb misschien 2x gepost als "Anoniem" omdat
ik dacht dat mijn bijdrage relevant was. Wel zet ik dan nog
een naam onder het bericht maar dat zal ook niemand iets
zeggen. Echter met zoveel forums waar ik wel eens actief
ben, ben ik een beetje registratie-moe geworden. Persoonlijk
vind ik echter het anoniem posten geen vrijbrief om maar van
alles te gaan lopen blaten.
Noztra.
Precies, ook ik ben registratie-moe.
De reacties zullen niet kwalitatief beter worden, de inlog drempel
weerhoudt bezoekers van het geven van een spontane reactie.
De 20 minuten maatregel zal in een aantal gevallen tot gevolg hebben dat
een discussie achterhaald is door een vertraagde reactie of dat de reactie
zelf achterhaald is.
De 'vele verzoeken' zijn slechts een klein percentage van de bezoekers die
hier zinning commentaar leveren. Ik voorspel een terugloop in open
discussies en reacties.
Daar komt bij dat er nu een cultuur onstaat waarin op de naam een
oordeel wordt gegeven ("daar heb je Noztra weer...") in plaats van op de
inhoud.
13-10-2004, 23:45 door
Rene V
registratiemoe? Ik ben al een tijdje geregged hier maar hoef
echter nooit in te loggen. Als je eenmaal het cookie van
deze site hebt geaccepteerd kun je automatisch inloggen. Ik
vind het een goeie zaak. Zeker ook dat je nu je eigen post
kunt editten. Zo kan ik eventuele schrijffouten door haastig
getype toch nog corrigeren.
echter nooit in te loggen. Als je eenmaal het cookie van
deze site hebt geaccepteerd kun je automatisch inloggen. Ik
vind het een goeie zaak. Zeker ook dat je nu je eigen post
kunt editten. Zo kan ik eventuele schrijffouten door haastig
getype toch nog corrigeren.
Het niveau van het grootste deel van de reacties is dermate (bedroevend)
laag dat actie echt nodig is IMO.
Op ieder forum dat ik ken moet je eerst registeren, waarom hier niet.
Registeren is niet de ultieme oplossing, maar een algemeen
geaccepteerde en bruikbare. Je houd altijd wel een paar azijnzeikers die
hierover zeuren... jammer dan...
Het niveau van het grootste deel van de reacties is dermate (bedroevend)
laag dat actie echt nodig is IMO.
Op ieder forum dat ik ken moet je eerst registeren, waarom hier niet.
Registeren is niet de ultieme oplossing, maar een algemeen
geaccepteerde en bruikbare. Je houd altijd wel een paar azijnzeikers die
hierover zeuren... jammer dan...
Ik zou graag willen discussieren met echte/serieuze security
professionals, maar zie alleen maar kinderachtige of niet ter zake doende
reacties op het forum.
laag dat actie echt nodig is IMO.
Op ieder forum dat ik ken moet je eerst registeren, waarom hier niet.
Registeren is niet de ultieme oplossing, maar een algemeen
geaccepteerde en bruikbare. Je houd altijd wel een paar azijnzeikers die
hierover zeuren... jammer dan...
Het niveau van het grootste deel van de reacties is dermate (bedroevend)
laag dat actie echt nodig is IMO.
Op ieder forum dat ik ken moet je eerst registeren, waarom hier niet.
Registeren is niet de ultieme oplossing, maar een algemeen
geaccepteerde en bruikbare. Je houd altijd wel een paar azijnzeikers die
hierover zeuren... jammer dan...
Ik zou graag willen discussieren met echte/serieuze security
professionals, maar zie alleen maar kinderachtige of niet ter zake doende
reacties op het forum.
Door Anoniem
Het niveau van het grootste deel van de reacties is dermate (bedroevend)
laag dat actie echt nodig is IMO.
Op ieder forum dat ik ken moet je eerst registeren, waarom hier niet.
Registeren is niet de ultieme oplossing, maar een algemeen
geaccepteerde en bruikbare. Je houd altijd wel een paar azijnzeikers die
hierover zeuren... jammer dan...
Het niveau van het grootste deel van de reacties is dermate (bedroevend)
laag dat actie echt nodig is IMO.
Op ieder forum dat ik ken moet je eerst registeren, waarom hier niet.
Registeren is niet de ultieme oplossing, maar een algemeen
geaccepteerde en bruikbare. Je houd altijd wel een paar azijnzeikers die
hierover zeuren... jammer dan...
Ik zou graag willen discussieren met echte/serieuze security
professionals, maar zie alleen maar kinderachtige of niet ter zake doende
reacties op het forum.
Het niveau van het grootste deel van de reacties is dermate (bedroevend)
laag dat actie echt nodig is IMO.
Op ieder forum dat ik ken moet je eerst registeren, waarom hier niet.
Registeren is niet de ultieme oplossing, maar een algemeen
geaccepteerde en bruikbare. Je houd altijd wel een paar azijnzeikers die
hierover zeuren... jammer dan...
Het niveau van het grootste deel van de reacties is dermate (bedroevend)
laag dat actie echt nodig is IMO.
Op ieder forum dat ik ken moet je eerst registeren, waarom hier niet.
Registeren is niet de ultieme oplossing, maar een algemeen
geaccepteerde en bruikbare. Je houd altijd wel een paar azijnzeikers die
hierover zeuren... jammer dan...
Ik zou graag willen discussieren met echte/serieuze security
professionals, maar zie alleen maar kinderachtige of niet ter zake doende
reacties op het forum.
Cut/paste foutje?
Het zijn juist de 'azijnzeikers' die registratie verplicht willen stellen. Het
werkte voorheen op zich prima.
De kwaliteit van reacties zal er niet op vooruitgaan, eerder achteruit
(evenals de kwantiteit). Neem een willekeurig forum en je ziet wat er
gebeurd. Er wordt op de persoon gespeeld en niet op de inhoud.
Een goede moderator is de enige echte oplossing.
Misschien is het een idee security.nl te nomineren voor een Big-Brother
award met het invoeren van deze registratieplicht (of eerder
registratiedwang)? Kan dat alsnog?
Je ziet hier soms goede anonieme reacties en droevige
reacties waar wel een naam boven staat. Een nepnaam dus nog
steeds anoniem in feite.
Ik vind het goed dat de moderator niet teveel ingrijpt, laat
het een beetje vrij.
Daarnaast hoop ik dat iedereen die daar wel toe in staat is,
gewoon inhoudelijk blijft reageren. Dan ontstaan hier
misschien nog eens ècht leerzame discussies. :) Diegenen die
alleen kunnen afzeiken, nemen er vroeg of laat hopelijk een
voorbeeld aan.
reacties waar wel een naam boven staat. Een nepnaam dus nog
steeds anoniem in feite.
Ik vind het goed dat de moderator niet teveel ingrijpt, laat
het een beetje vrij.
Daarnaast hoop ik dat iedereen die daar wel toe in staat is,
gewoon inhoudelijk blijft reageren. Dan ontstaan hier
misschien nog eens ècht leerzame discussies. :) Diegenen die
alleen kunnen afzeiken, nemen er vroeg of laat hopelijk een
voorbeeld aan.
Ik vind de huidige inlog methode een verslechtering van de
voorgaande. Inloggen lukt (om onbekende redenen) niet meer, en
voor anoniem inloggen moet je 20 minuten wachten. Het gevolg is
dat ik er eingenlijk niet meer inkom of tussenkom. Kan dat niet
beter? Waarom moeten er dergelijke idiote restricties worden
doorgevoerd voor een reactie?
Voor mij een reden om het forum en de reactiemogelijkheden te
skippen en mijn expertise maar aan een andere website aan te
bieden.
gr.Peter Verhoeven
voorgaande. Inloggen lukt (om onbekende redenen) niet meer, en
voor anoniem inloggen moet je 20 minuten wachten. Het gevolg is
dat ik er eingenlijk niet meer inkom of tussenkom. Kan dat niet
beter? Waarom moeten er dergelijke idiote restricties worden
doorgevoerd voor een reactie?
Voor mij een reden om het forum en de reactiemogelijkheden te
skippen en mijn expertise maar aan een andere website aan te
bieden.
gr.Peter Verhoeven
Ik zal me niet registreren. Ik post alleen anoniem, dat hoort bij mijn security
werk. Ja, ik ben een voorstander van security through obscurity, omdat dat
werkt.
Om de reacties uit elkaar te kunnen houden zou je wel een unieke code
kunnen gebruiken per IP nummer. Er moet niets af te leiden zijn, dus geen
MD of SHA berekenen, we weten allemaal dat die te breken zijn, houd
gewoon een database bij met een IP nummers gekoppeld aan random
nummers.
Het tonen van anonieme reacties pas na 20 minuten zal de volgorde in de
reacties verstoren en discussie frustreren. Dat is dus geen goed idee.
Modereren is de beste manier om de reacties op orde te houden, als dat
al nodig is. Ik ben nog niet veel reacties tegengekomen waarbij het nodig
was...
werk. Ja, ik ben een voorstander van security through obscurity, omdat dat
werkt.
Om de reacties uit elkaar te kunnen houden zou je wel een unieke code
kunnen gebruiken per IP nummer. Er moet niets af te leiden zijn, dus geen
MD of SHA berekenen, we weten allemaal dat die te breken zijn, houd
gewoon een database bij met een IP nummers gekoppeld aan random
nummers.
Het tonen van anonieme reacties pas na 20 minuten zal de volgorde in de
reacties verstoren en discussie frustreren. Dat is dus geen goed idee.
Modereren is de beste manier om de reacties op orde te houden, als dat
al nodig is. Ik ben nog niet veel reacties tegengekomen waarbij het nodig
was...
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
