Anti-virus voor Linux zoekt probleem dat niet bestaat
Het is de droom van elke verzekeringsmaatschappij. Verkoop een verzekering voor iets dat waarschijnlijk nooit zal gebeuren. De maatschappij kan de premies binnenhalen en hoeft zelf nooit uit te betalen, iets wat nu gebeurt met anti-virus oplossingen voor de Linux desktop, zo laat Joe Brockmeier weten. Brockmeier vraagt zichzelf dan ook af of anti-virus produkten wel zullen werken, aangezien er zo weinig Linux virussen in het wild actief zijn. Op z'n best proberen anti-virusaanbieders een markt te veroeveren die nog niet helemaal bestaat. Op z'n slechtst proberen ze beginnende Linux gebruikers geld afhandig te maken voor iets wat ze helemaal niet nodig hebben, zo gaat deze column verder.
Reacties (13)
18-11-2004, 11:59 door
awesselius
Nou nou nou nou......
Iets wat ze helemaal niet nodig hebben....... Nog niet misschien en dan is
het inderdaad nog niet nodig om daar geld aan uit te geven.
Maar er zijn ook anti-virus oplossingen die op de server draaien. De Linux-
server wel te verstaan. Dat kan een fileserver zijn, of een firewall, of een
mailserver. Of misschien zelfs wel een appliance server waar gericht op
virussen wordt gezocht door middel van een proxy opstelling.
Daar zit natuurlijk wel geld in, maar er zijn genoeg Open Source initiatieven
die vooralsnog geen geld kosten als je geen support nodig hebt bijv.
Veel mensen beperken hun visie tot *HUN* computer, zelfs als ze op een
netwerk zitten. Dat is geheel onjuist. Als een Linux gebruiker op zijn
Desktop bestanden gebruikt (en niet alleen attachments worden
geinfecteerd) die ook door Windows gebruikers worden geopend dan is
het misschien wel prettig dat ook bij de Linux gebruiker een signaal af gaat
dat het bestand geinfecteerd is.
Elk punt van interactie met een gebruiker is een zwak punt, want de
gebruiker maakt de beslissingen meestal. Hoe dan ook of het nou een
Linux gebruiker is of een Windows gebruiker, je moet alles uitsluiten en op
gelijk niveau afstemmen. Er blind van uit gaan dat het bij de Linux
gebruiker wel los zal lopen is niet de juiste instelling.
- Unomi -
Iets wat ze helemaal niet nodig hebben....... Nog niet misschien en dan is
het inderdaad nog niet nodig om daar geld aan uit te geven.
Maar er zijn ook anti-virus oplossingen die op de server draaien. De Linux-
server wel te verstaan. Dat kan een fileserver zijn, of een firewall, of een
mailserver. Of misschien zelfs wel een appliance server waar gericht op
virussen wordt gezocht door middel van een proxy opstelling.
Daar zit natuurlijk wel geld in, maar er zijn genoeg Open Source initiatieven
die vooralsnog geen geld kosten als je geen support nodig hebt bijv.
Veel mensen beperken hun visie tot *HUN* computer, zelfs als ze op een
netwerk zitten. Dat is geheel onjuist. Als een Linux gebruiker op zijn
Desktop bestanden gebruikt (en niet alleen attachments worden
geinfecteerd) die ook door Windows gebruikers worden geopend dan is
het misschien wel prettig dat ook bij de Linux gebruiker een signaal af gaat
dat het bestand geinfecteerd is.
Elk punt van interactie met een gebruiker is een zwak punt, want de
gebruiker maakt de beslissingen meestal. Hoe dan ook of het nou een
Linux gebruiker is of een Windows gebruiker, je moet alles uitsluiten en op
gelijk niveau afstemmen. Er blind van uit gaan dat het bij de Linux
gebruiker wel los zal lopen is niet de juiste instelling.
- Unomi -
Hoezo "waarschijnlijk nooit zal gebeuren"? Dat er bijna geen linux-virussen
zijn is alleen maar omdat het zo weinig gebruikt wordt. Als linux ooit zo
populair wordt als windows dan komen er vanzelf veel virussen. Dus
slimme fabrikanten maken vast goede on-acces scanners welke op linux
werkstations gebruikt kunnen worden.
zijn is alleen maar omdat het zo weinig gebruikt wordt. Als linux ooit zo
populair wordt als windows dan komen er vanzelf veel virussen. Dus
slimme fabrikanten maken vast goede on-acces scanners welke op linux
werkstations gebruikt kunnen worden.
18-11-2004, 15:33 door
Preddie
Door Unomi
Nou nou nou nou......
Iets wat ze helemaal niet nodig hebben....... Nog niet misschien en dan is
het inderdaad nog niet nodig om daar geld aan uit te geven.
Maar er zijn ook anti-virus oplossingen die op de server draaien. De Linux-
server wel te verstaan. Dat kan een fileserver zijn, of een firewall, of een
mailserver. Of misschien zelfs wel een appliance server waar gericht op
virussen wordt gezocht door middel van een proxy opstelling.
Daar zit natuurlijk wel geld in, maar er zijn genoeg Open Source initiatieven
die vooralsnog geen geld kosten als je geen support nodig hebt bijv.
Veel mensen beperken hun visie tot *HUN* computer, zelfs als ze op een
netwerk zitten. Dat is geheel onjuist. Als een Linux gebruiker op zijn
Desktop bestanden gebruikt (en niet alleen attachments worden
geinfecteerd) die ook door Windows gebruikers worden geopend dan is
het misschien wel prettig dat ook bij de Linux gebruiker een signaal af gaat
dat het bestand geinfecteerd is.
Elk punt van interactie met een gebruiker is een zwak punt, want de
gebruiker maakt de beslissingen meestal. Hoe dan ook of het nou een
Linux gebruiker is of een Windows gebruiker, je moet alles uitsluiten en op
gelijk niveau afstemmen. Er blind van uit gaan dat het bij de Linux
gebruiker wel los zal lopen is niet de juiste instelling.
- Unomi -
Nou nou nou nou......
Iets wat ze helemaal niet nodig hebben....... Nog niet misschien en dan is
het inderdaad nog niet nodig om daar geld aan uit te geven.
Maar er zijn ook anti-virus oplossingen die op de server draaien. De Linux-
server wel te verstaan. Dat kan een fileserver zijn, of een firewall, of een
mailserver. Of misschien zelfs wel een appliance server waar gericht op
virussen wordt gezocht door middel van een proxy opstelling.
Daar zit natuurlijk wel geld in, maar er zijn genoeg Open Source initiatieven
die vooralsnog geen geld kosten als je geen support nodig hebt bijv.
Veel mensen beperken hun visie tot *HUN* computer, zelfs als ze op een
netwerk zitten. Dat is geheel onjuist. Als een Linux gebruiker op zijn
Desktop bestanden gebruikt (en niet alleen attachments worden
geinfecteerd) die ook door Windows gebruikers worden geopend dan is
het misschien wel prettig dat ook bij de Linux gebruiker een signaal af gaat
dat het bestand geinfecteerd is.
Elk punt van interactie met een gebruiker is een zwak punt, want de
gebruiker maakt de beslissingen meestal. Hoe dan ook of het nou een
Linux gebruiker is of een Windows gebruiker, je moet alles uitsluiten en op
gelijk niveau afstemmen. Er blind van uit gaan dat het bij de Linux
gebruiker wel los zal lopen is niet de juiste instelling.
- Unomi -
volkome met je eens ... niks aan toe te voegen !
Unomi, je hoeft niet te reageren.....
Weleens afgevraagd waarom er zo weinig reacties staan op niet
provocerende artikelen ???
Misschien wel omdat de doorsnee bezoeker van deze site het allang weet.
Op een windows machine heb je ook geen virusscanner nodig, ligt aan de
kennis en opvoeding van de gebruiker.
Weleens afgevraagd waarom er zo weinig reacties staan op niet
provocerende artikelen ???
Misschien wel omdat de doorsnee bezoeker van deze site het allang weet.
Op een windows machine heb je ook geen virusscanner nodig, ligt aan de
kennis en opvoeding van de gebruiker.
Door Anoniem
Hoezo "waarschijnlijk nooit zal gebeuren"? Dat er bijna geen
linux-virussen
zijn is alleen maar omdat het zo weinig gebruikt wordt. Als
linux ooit zo
populair wordt als windows dan komen er vanzelf veel
virussen. Dus
slimme fabrikanten maken vast goede on-acces scanners welke
op linux
werkstations gebruikt kunnen worden.
Hoezo "waarschijnlijk nooit zal gebeuren"? Dat er bijna geen
linux-virussen
zijn is alleen maar omdat het zo weinig gebruikt wordt. Als
linux ooit zo
populair wordt als windows dan komen er vanzelf veel
virussen. Dus
slimme fabrikanten maken vast goede on-acces scanners welke
op linux
werkstations gebruikt kunnen worden.
Dat denken M$-gebruikers maar al te graag, maar de echte
reden dat er nooit veel succesvolle linux virussen zijn, is
dat de security gewoon een stuk beter in elkaar zit.
En er zijn inderdaad al virusscanners voor llnux .... en
scannen op M$ virussen.
18-11-2004, 20:58 door
Walter
Door Anoniem
Dat denken M$-gebruikers maar al te graag, maar de echte
reden dat er nooit veel succesvolle linux virussen zijn, is
dat de security gewoon een stuk beter in elkaar zit.
En de diversiteit aan mogelijkheden, hoeveel verschillende soorten Dat denken M$-gebruikers maar al te graag, maar de echte
reden dat er nooit veel succesvolle linux virussen zijn, is
dat de security gewoon een stuk beter in elkaar zit.
libraries zijn er niet in omloop? En wie garandeerd dat het virus bij alle
versies van die bepaalde library werkt :) (oke, ook nogal eens een nadeel
van Linux, maar toch).
En dan hebben we het niet eens over de vele verschillende versies
software an sich.
En er zijn inderdaad al virusscanners voor llnux .... en
scannen op M$ virussen.
En die zijn, zoals Unomi al zei, ontworpen voor servers (mail en file servers scannen op M$ virussen.
bijvoorbeed). Een mooie complete oplossing waar iedereen wat aan heeft.
19-11-2004, 01:04 door
Donz
Er zijn Linux virusscanners omdat Linux servers steeds vaker
ingezet worden als e-mail en fileserver. Er staan vervolgens
Windows computers achter die extreem last hebben van virussen.
Daarom installeer je een virusscanner op de Linux machine
zodat skynet etc. er niet doorheen komen en vervolgens
Windows machines infecteren. Anders kan je complete Windows
netwerk in zeer korte tijd je hele netwerk geinfecteerd zijn.
En jullie maar ingewikkelde verhalen opsteken dat je ze bij
Linux nooit nodig hebt ;) Maar idd, op een Linux desktop is
een virusscanner vrijwel overbodig.
ingezet worden als e-mail en fileserver. Er staan vervolgens
Windows computers achter die extreem last hebben van virussen.
Daarom installeer je een virusscanner op de Linux machine
zodat skynet etc. er niet doorheen komen en vervolgens
Windows machines infecteren. Anders kan je complete Windows
netwerk in zeer korte tijd je hele netwerk geinfecteerd zijn.
En jullie maar ingewikkelde verhalen opsteken dat je ze bij
Linux nooit nodig hebt ;) Maar idd, op een Linux desktop is
een virusscanner vrijwel overbodig.
stuur mij eens alle informatie door over de preventieprocedure voor
virussen dit is voor een schooltaak dank u
[email]gertjan_thijs@msn.com[/email]
virussen dit is voor een schooltaak dank u
[email]gertjan_thijs@msn.com[/email]
Ik heb een desktop linux en sedert kort heb
ik Bitdefender for Linux console V7 geinstalleerd.
Bij de eerste de beste totale systeem scan vondt die:
/usr/home/Jan/.galeon/mozilla/galeon/Cache
/6A632959d01=>(JAVASCRIPT 8) infected
: Backdoor.BotGet.FtpB.Gen
en meerdere gelijkluidende signalen.
Ik kon achterhalen van welke website de "infectie"
afkomstig is (Ned. ITC bedrijf).
Javascript (en java) is OS onafhankelijk en werkt
op Linux en Windows gelijk en kan nare dingen doen !
ik Bitdefender for Linux console V7 geinstalleerd.
Bij de eerste de beste totale systeem scan vondt die:
/usr/home/Jan/.galeon/mozilla/galeon/Cache
/6A632959d01=>(JAVASCRIPT 8) infected
: Backdoor.BotGet.FtpB.Gen
en meerdere gelijkluidende signalen.
Ik kon achterhalen van welke website de "infectie"
afkomstig is (Ned. ITC bedrijf).
Javascript (en java) is OS onafhankelijk en werkt
op Linux en Windows gelijk en kan nare dingen doen !
Door Anoniem
stuur mij eens alle informatie door over de preventieprocedure voor
virussen dit is voor een schooltaak dank u
[email]gertjan_thijs@msn.com[/email]
stuur mij eens alle informatie door over de preventieprocedure voor
virussen dit is voor een schooltaak dank u
[email]gertjan_thijs@msn.com[/email]
Waarom doe je zelf het werk niet?
Gebruik Google http://www.google.com om te zoeken naar virus
preventieprocedures
22-11-2004, 16:53 door
tifkap
Door Anoniem
Ik heb een desktop linux en sedert kort heb
ik Bitdefender for Linux console V7 geinstalleerd.
Bij de eerste de beste totale systeem scan vondt die:
/usr/home/Jan/.galeon/mozilla/galeon/Cache
/6A632959d01=>(JAVASCRIPT 8) infected
: Backdoor.BotGet.FtpB.Gen
en meerdere gelijkluidende signalen.
Ik kon achterhalen van welke website de "infectie"
afkomstig is (Ned. ITC bedrijf).
Javascript (en java) is OS onafhankelijk en werkt
op Linux en Windows gelijk en kan nare dingen doen !
Ik heb een desktop linux en sedert kort heb
ik Bitdefender for Linux console V7 geinstalleerd.
Bij de eerste de beste totale systeem scan vondt die:
/usr/home/Jan/.galeon/mozilla/galeon/Cache
/6A632959d01=>(JAVASCRIPT 8) infected
: Backdoor.BotGet.FtpB.Gen
en meerdere gelijkluidende signalen.
Ik kon achterhalen van welke website de "infectie"
afkomstig is (Ned. ITC bedrijf).
Javascript (en java) is OS onafhankelijk en werkt
op Linux en Windows gelijk en kan nare dingen doen !
Alleen in de cache.. niet gedraait .. daar heb je ECHT windows voor nodig.
http://www.bitdefender.com/html/virusinfo.php?menu_id=1&v_id=307
Natuurlijk kun je onder Linux ook een virus downloaden.. hij doet alleen
niks.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
