Nieuws
image

Anti-virus software dilemma voor Microsoft

dinsdag 11 januari 2005, 11:09 door Redactie, 10 reacties

De laatste keer dat Microsoft zich bezighield met anti-virus software was ten tijde van DOS 5.0. Het besturingssysteem werd voorzien van een eigen anti-virus scanner, dat eigenlijk een gelicenseerde versie van Central Point's PC Tools scanner was. Sindsdien is het computerlandschap behoorlijk veranderd en is malware een probleem waar bijna iedereen, direct of indirect, mee te maken heeft. Nu roepen sommige mensen dat Microsoft haar Windows besturingssysteem standaard van een virusscanner moet voorzien. Er is echter een probleem met deze aanpak en dat is dat geen enkele overheid dit toe zal staan. Alle argumenten en rechtzaken die tegen Microsoft werden aangespannen vanwege de integratie van Internet Explorer zullen ook voor de security software van MS gelden. Levert Microsoft goede software, dan zullen andere aanbieders geen kans hebben omdat het te makkelijk is om de oplossing van Microsoft te gebruiken. Levert de reus uit Redmond slechte software, dan zullen nog steeds veel mensen vanwege het gemak hier gebruik van maken. Hoe het ook zij, Microsoft zal altijd beschuldigd worden van oneerlijke concurrentie en het verhinderen van innovatie, zo gaat Larry Seltzer in deze column verder.

Reacties (10)
11-01-2005, 11:42 door Anoniem
Misschien zou MS ffs voor één keer hun standpunt moeten gaan
veranderen en aan de gebruiker tijdens de install DUIDELIJK
gaan vragen of er WEL of NIET anti-vir op moet komen...
Dan ben je imho af van het gezeur dat ze een monopoly
positie hebben net als bijv. IE, Movie Maker, Media Player
en noem maar op... toch?
11-01-2005, 11:57 door Anoniem
Maar laten we eerlijk zijn, het IS ook oneerlijke
concurrentie. Waarom zou Microsoft een product op de markt
mogen brengen dat de gaten in een ander product van
Microsoft moet afdekken?

Op deze manier worden de browser- en media player wars nog
eens dunnetjes over gedaan. Het is wachten op de volgende
rechtzaak wegens het misbruiken van de monopoliepositie.
11-01-2005, 12:14 door Anoniem
Larry Seltzer snapt het niet helemaal.
11-01-2005, 12:56 door Anoniem
Door Anoniem
Misschien zou MS ffs voor één keer hun standpunt moeten gaan
veranderen en aan de gebruiker tijdens de install DUIDELIJK
gaan vragen of er WEL of NIET anti-vir op moet komen...
Dan ben je imho af van het gezeur dat ze een monopoly
positie hebben net als bijv. IE, Movie Maker, Media Player
en noem maar op... toch?

Zo is dat, laat aan de gebruiker de keuze om het te installeren. Als je
er niet tevreden over bent moet je het kunnen de-installeren. Net als
dat je van OS kunt wisselen als je niet tevreden bent over een ander
OS. De reden waarom, microsoft wordt aangeklaagd en is
aangeklaagd is om de banale uitspraak van microsoft dat hun OS niet
functioneert zonder de software die microsoft er bij levert. Op die
manier willen ze hun koppel verkoop goedpraten. Overduidelijke
onzin natuurlijk. Als microsoft een OS levert waarvan je de
bijgeleverde software zoals bijvoorbeeld browser, mediaspeler,
messenger en outlook express wilt gebruiken als je dat wilt, maar ook
volledig kunt de-installeren als je de software niet wilt gebruiken is er
geen probleem.
Dit geldt ook voor allerlei services en andere diensten waar je geen
gebruik van wenst te maken. Nu is het wel mogelijk maar via flinke
ingrepen terwijl het zo makkelijk kan zijn om het in het software
panel te doen.
En nee, kom niet met die xp onzin van daar is het te de-installeren
want slechts de shortcuts verdwijnen uit je startmenu.

Dan zijn de juridische redenen tegen microsoft ook een stuk zwakker
omdat dan de keuze weer bij de eindgebruiker ligt zoals het hoort.


ALG
11-01-2005, 13:36 door Anoniem
Het is nog veel eenvoudiger. Microsoft moet gewoon hun
software beter schrijven zodat het niet meer ontvankelijk is
voor ongein.
Virusscanners zijn trouwens geen security software.
11-01-2005, 15:49 door Anoniem
Door Anoniem
Virusscanners zijn trouwens geen security software.
Nee, virussen zijn ook geen security probleem.
11-01-2005, 17:14 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Virusscanners zijn trouwens geen security software.
Nee, virussen zijn ook geen security probleem.
Je snapt het niet. Een virusscanner herkent slechts
populaire virussen. Dat is handig om de distributie in te
perken maar is geen beveiliging: het is een lapmiddel.
11-01-2005, 18:43 door Anoniem
Haha, Central Point PC Tools is geen anti-virus pakket maar een file
manager. Destijds concurrent voor Norton Commander (XT tijd).

Wat Selzer bedoelt is CPAV, Central Point Anti Virus.

Maar dat is een kleinigheidje .Verder snapt Selzer er meer van dan
Anoniem #3.
11-01-2005, 20:18 door wimbo
MS moet een OS leveren. Na installatie heb je een OS niets meer.
Ze mogen van mij wel op dezelfde cd de installatiekits voor
IE, mediaplayer en alle andere meuk meeleveren. Op die
manier kan er ook daadwerkelijk een keuze gemaakt worden
door de gebruiker.

Een paar vinkjes aan of uit kunnen zetten *tijdens* een
installatie vind ik geen keuze.
12-01-2005, 14:05 door Anoniem
Door wimbo
MS moet een OS leveren.
...
Ze mogen van mij wel op dezelfde cd de installatiekits voor
IE, mediaplayer en alle andere meuk meeleveren.
Het
eerste grafische OS van MS moet ik nog tegen komen.
IE, mediaplayer en andere aan de oppervlakte meegeleverde
(embedded) applicaties daar aan toe. Maar zonder bulkt
Windows nog van de ongebruikte troep, vrolijk wachtend en
klaar om (ge/mis)bruikt te worden of anderzijds in de weg te
zitten.
Het zou volledig modulair moeten worden, om te beginnen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure Happy Holidays