Toezicht, toezicht, toezicht....... Ik klink misschien heel
authoritair en ouderwets, maar het is niet anders.

Toezicht is niet hetzelfde als weigeren, maar als matigen.

Vroeger mocht ik bijvoorbeeld niet zelfstandig bellen. Dat
moest ik eerst vragen. De TV aanzetten ging ook niet zomaar.
Ik heb het hier over de leeftijd onder de 14 jaar.

Kinderen van tegenwoordig kunnen bijna ongelimiteerd bellen,
tv kijken, spelletjes spelen op de pc / spelconsole en
daarnaast ook elk protocol van internet gebruiken. Waaronder
ICQ, MSN, IRC, e-mail en alle forums.

Ik vind dat persoonlijk geen goede ontwikkeling. Dat ze dan
makkelijker contact maken is aan de ene kant prima, maar aan
de andere kant erg veel vrijheid waar ze nog niet mee om
kunnen gaan.

Ze hoeven elkaar niet elke seconde te bellen. Kinderen mogen
ook best leren zichzelf bezig te kunnen houden als een ander
er niet is. Of als de tv uitstaat.

Tenslotte hebben ze geen hoogwaardige sociale contacten die
zo nauw verweven hoeft te zijn met alle vormen van
communicatie. Vriendjes en vriendinnetjes zoeken ze maar op
of ze wachten tot de volgende dag op school.

Mijn pleidooi gaat erom dat kinderen soms best dingen
ontzegd mogen worden totdat ze een logische leeftijd hebben
om er mee om te leren gaan.

- Unomi -

Jahoor, want ik heb nog steeds een trauma aan de ge-photoshopde
britney spears porn email die ik paar weken terug kreeg.

Virussen/Spyware etc, ok dat is k**, maar porno.. wees er blij mee, je hoeft
er niet voor te betalen :p

Ik ben het voor een deel wel met Unomi eens in deze.
Maar is het tegenwoordig een twee-verdienersmaatschappij
omdat het anders niet rond te breien is.
Als kinderen nog opvoeding krijgen is dat veelal niet door
de ouders zelf.

Volgens mij zullen kinderen zich eerder rot lachen om die
plaatjes dan dat ze ervan schrikken. De volwassenen zullen
er vooral van schrikken denk ik. De meesten daarvan zijn zo
stijf en deftig geworden na hun 18e, dat ze niets meer
kunnen verdragen (niet openlijk tenminste).

Biologie les is verplaatst naar het computerlokaal !

De titel deed me meer vemoeden dat de kinderen onderwerp van de mails
waren. Dat zou pas schokkend zijn.

Toezicht is opzich niet zo slecht natuurlijk. En matigen
zeker niet. Maar een kind dat niets mag, leert geen mate.
Zo'n kind gaat dingen stiekum doen en in een mate die je
helemaal niet wilt.
En hoe zelfstandig wordt een kind dat altijd alles alleen
onder toezicht mag doen?

Niemand leert met vrijheid omgaan als hij die kans niet
krijgt. Geef ze de kans om dingen fout te doen, want
iedereen leert van fouten. En spreek ze er op aan als ze er
misbruik van maken. En leg ze vooral uit waarom het fout is!
Kinderen zijn er niet per definitie opuit om overal misbruik
van te maken. Maar alles dat verboden is, is extra spannend
en stoer natuurlijk.

Als 80% van de vriendjes en vriendinnetjes on-line is, mist
een kind dat daaraan niet mag deelnemen, een belangrijk en
groot deel van een nieuwe vorm van sociaal contact. Want hoe
je het ook wendt of keert, internet en chat zijn realiteit
vandaag de dag en ook voor kinderen.

[/quote]Tenslotte hebben ze geen hoogwaardige sociale contacten ...
[/quote]Oh, kan je de hoogwaardigheid van sociale contacten in
absolute maat meten en objectief vergelijken? Zijn jouw
sociale contacten 'hoogwaardiger' dan die van kinderen? En
zoja, waar is die overtuiging op gebaseerd?
Je beseft duidelijk niet hoe ontzettend belangrijk sociale
contacten zijn voor de ontwikkeling van kinderen tot sociaal
vaardige volwassenen.

Nogmaals, met simpelweg ontzeggen (verbieden) bereik je
weinig als je niet ook duidelijk maakt waarom het niet mag.
Autoritair gedrag is een zwaktebod.
Uit je relaas blijkt weinig tot niets van enig respect voor
medemensen die alleen maar jonger zijn en nog veel dingen
moeten leren.
En intelligente mensen zijn nooit klaar met leren.

Beschouw kinderen als 'normale' medemensen, die je met
respect behandelt. En leer ze daar waar nodig. Zo verdien je
zelf uiteindelijk ook het meeste respect.