Een Amerikaanse man die zijn PC met kinderporno naar een computerwinkel bracht, is van mening dat het personeel niet op zijn harde schijf had mogen kijken. Kenneth Sodomsky bracht zijn machine naar een computerwinkel om een DVD-brander te laten installeren. Na de installatie wilde de technicus kijken of de brander werkte, en zocht op de computer naar videobestanden. Daar trof hij bestanden aan die gezien de benaming "pornografisch van aard" waren. De technicus opende een bestand dat de naam van een jongen en de leeftijd 13 of 14 bevatte. Na het zien van wat hij dacht kinderporno te zijn, belde hij de politie.

Sodomsky beriep zich op zijn privacy, en vond dat de gevonden bestanden niet als bewijs tegen hem gebruikt mochten worden. De rechtbank ging hiermee akkoord, maar de aanklager ging in beroep, en met succes.

De hoger beroepsrechter oordeelde dat Sodomsky zelf de computerwinkel toegang tot zijn machine gaf. Ook waren de technici niet actief op zoek naar materiaal, en wilden ze het functioneren alleen op een "commercieel geaccepteerde manier" testen. Tevens wist Sodomsky dat er kinderporno op zijn machine stond, en liet hij dit gewoon staan. Volgens de rechter kon hij zich dan ook niet op enige verwachting van privacy beroepen, omdat hij dit zelf had opgegeven.