image

EU gaat passagiersgegevens 13 jaar bewaren

zaterdag 26 januari 2008, 09:36 door Redactie, 18 reacties

De EU gaat gegevens van passagiers die van en naar Europa vliegen, zoals e-mailadressen, telefoonnummers en betalingsgegevens, 13 jaar bewaren om zo terrorisme te bestrijden. Volgens eurocommissaris Franco Frattini is de kans op een terreuraanval nog altijd groot, en moeten er daarom strengere beveiligingsmaatregelen voor het vliegen komen. In totaal gaat het om 19 persoonsgegevens die de EU zal opslaan.

Privacyvoorvechters hadden flinke kritiek op het plan, omdat het de privacy van de passagier schendt, maar Frattini vindt dat de critici niet moeten twijfelen, omdat het bewaarsysteem "absoluut nodig" is. "We hebben ons bezig gehouden met de beveiliging van Amerikanen, nu is het tijd om ons bezig te houden met de beveiliging van Europeanen. Terrorisme blijft de voornaamste dreiging."

De Luxemburgse Minister van Justitie Luc Frieden, wil eerst meer onderzoek voordat het systeem er komt. "We moeten eerst onderzoeken wat de voordelen van het systeem zijn. De EU heeft het recht om te weten wie er binnenkomt, maar ik weet niet zeker over zo'n grote hoeveelheid informatie ook door elk EU-land mag worden bekeken. We hebben meer informatie over de effectiviteit van het systeem nodig." Nederland staat wel positief tegenover het voorstel.

Bangmakerij
Gisteren haalde Bruce Schneier nog hard uit naar voorstellen van politici waarbij vrijheid en privacy worden opgeofferd in de naam van de veiligheid. Veel beveiligingsmaatregelen die zinnig zijn kunnen ook goed zonder het schenden van de privacy van de burger. "Natuurlijk kiezen mensen veiligheid boven privacy, zeker als je ze eerst bang maakt. Toch is het geen juiste voorstelling dat veiligheid privacy uitsluit. Zonder privacy is er geen veiligheid."

Alle vingerafdrukken
Eerder verkwanselde de EU als de gegevens van passagiers die naar de VS vliegen. Dat akkoord is niet alleen een verslechtering ten opzichte van vorige akkoorden, volgens de Europese privacytoezichthouders is het zelfs een bedreiging voor de persoonlijke levenssfeer. Vorig jaar sloot de Europese Commissie een overeenkomst met de VS waardoor gegevens van Europese reizigers, zoals politieke voorkeur, religieuze overtuiging, seksuele geaardheid, filosofische overtuiging en of men lid van een vakbond is, 15 jaar worden bewaard.

De VS zelf zijn inmiddels begonnen met het opslaan van alle vingerafdrukken van reizigers, iets wat EU-functionarissen ook als een optie voor de Europese variant van het bewaarsysteem zien.

Reacties (18)
26-01-2008, 12:16 door spatieman
Bedoelen ze niet.
Omdat Gestapo furher bush het EIST.
26-01-2008, 12:35 door Anoniem
Door spatieman
Bedoelen ze niet.
Omdat Gestapo furher bush het EIST.


Nee omdat de leiders/politici van de "Democratische" wereld
een totalitair regime willen oprichten, waarbij zij de
nieuwe adel worden.

Ik dacht dat we 1984 al lang gehad hadden, maar blijkbaar
gaat George Orwell's voorspelling er nu toch nog komen.

Wat zijn nu de opties die de bevolking van Europa heeft:
Niet meer reizen (per vliegtuig)?
Alles contant betalen?
Geen abonnementen meer afsluiten?

Profesionele terroristen zullen heus geen herkenbaar spoor
achterlaten in de gegevens die de EU wil registreren.

Ik vraag me echter af wat voor vriendjes Fratinni heeft, om
deze opdracht aan aan te besteden.
Deden niet alle Italiaanse politici aan vriendjespolitiek,
zoals een collega van hem onlang opbiechtte? [Jobs for the Boys]
;->
26-01-2008, 14:31 door Anoniem
Frattini is een zeer zeer gevaarlijke man. Hij wil privacy
van burgers al aan banden leggen en ze gedurende 13 jaar
bestempelen als verdachten zonder dat er nog maar sprake is
van een misdrijf of ander gegeven. Ik noem het inderdaad ook
Gestapo. Als burger heb je niets meer te willen, je hoort je
te onderwerpen aan de wil van de machthebbers. Wie de
volgende machthebbers zijn? Dat maakt Frattini ook niet uit.
26-01-2008, 16:11 door Arno Nimus
Hulde aan Luc Frieden!

Hopelijk zijn er meer ministers die er zo over denken. Van
Hirsch Ballin hoeven we in elk geval niks te verwachten,
zoals ook al in dit artikeltje ook al tussen de regels door
te lezen is...

Behalve dat dit systeem er komt zal er waarschijnlijk ook
nog wel een achterdeurtje voor de VS in zitten vrees ik...
26-01-2008, 16:42 door Anoniem
zo zie je maar weer. regeringen ZIJN er helemaal niet voor
de bevolking. de bevolking is gewoon een stuk vuil dat je
onder de duim moet houden en moet controleren.

klaarblijkelijk.
26-01-2008, 20:00 door Anoniem
Hoezo achterdeur? Gewoon een voordeur met oprijlaan hoor...
26-01-2008, 22:09 door Anoniem
Door Anoniem
Hoezo achterdeur? Gewoon een voordeur met oprijlaan hoor...

IDD, en voor iedereen die het nog niet wist:

http://www.cbpweb.nl/documenten/pb_20000626.stm

Het CBP is onafhankelijk en objectief !

Fred
27-01-2008, 07:21 door Anoniem
Moeten we niet eens wakker worden met z'n allen ?

Quote:
Wat zijn nu de opties die de bevolking van Europa heeft:
Niet meer reizen (per vliegtuig)?
Alles contant betalen?
Geen abonnementen meer afsluiten?

Gsm's uitschakelen,
Collectief ziek melden,
Geen brandstof meer tanken, (al is het maar 1 speciale dag)

Een krachtig en resoluut Nee! door het volk moet toch
mogelijk zijn ?

We moeten toch een signaal kunnen afgeven waar wat mee
gedaan gaat worden ?

Kunnen we geen aangifte en vervolging eisen van deze
'bestuurders' die keer op keer mensonterende en
levensondermijnende aanslagen op de fundamentele vrijheden
van ons bestaan plegen. ?

Iemand een antwoord of moeten we dan maar bidden voor 1
grote em-puls die alle data-dragers&electronica voor eeuwig
nutteloos maakt ?
Iemand een bouwtekening ?
27-01-2008, 11:57 door Anoniem
"Bedoelen ze niet. Omdat Gestapo furher bush het EIST."

Alsof we niet in staat zijn om indien we dat in Europa zouden wensen NEE
te zeggen tegen de Verenigde Staten, en alsof men in Brussel geen eigen
wil heeft..

Wanneer Europa NEE zegt, dan kunnen ze misschien vluchten naar
Europa opschorten; wanneer Europa op dezelfde manier reageert, en
geen vluchten meer naar de VS laat gaan, dan houdt zo'n maatregel niet
lang stand. Vergeet ook niet dat wij zaken als data retention al hebben
doorgevoerd, terwijl in de VS de discussie hierover nog volop aan de gang
is.
27-01-2008, 11:58 door Anoniem
"Van Hirsch Ballin hoeven we in elk geval niks te verwachten, zoals ook al
in dit artikeltje ook al tussen de regels door te lezen is..."

Da's niet geheel waar, van Hirsch Ballin kunnen we wel degelijk wat
verwachten: Een pleidooi dat de maatregelen, zoals voorgesteld door
Brussel, nog niet ver genoeg gaan ;)
27-01-2008, 12:18 door Anoniem
13 jaar !!! Sporen dus duidelijk niet!

Je merkt het al met een stempel in je passpoort. Er wordt al
verdacht gekeken op het moment dat je een vreemde combinatie
hebt.

Collega loopt nog tegen problemen aan door een combinatie
van een paar "foute" bestemmingen en een zeiltocht van een
paar jaar.
27-01-2008, 17:12 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Hoezo achterdeur? Gewoon een voordeur met oprijlaan hoor...

IDD, en voor iedereen die het nog niet wist:

http://www.cbpweb.nl/documenten/pb_20000626.stm

Het CBP is onafhankelijk en objectief !

Fred

Hoezo onafhankelijk.
Het CBP is een organisatie in het leven geroepen door de
staat en betaald door de staat..

Verder gaat het artikel hierboven over de EU, iets waar het
CBP weinig/niets over te zeggen heeft, en anders wordt de
wet daar wel voor aangepast.

Bv door Fred Teeven. Die wil alle wetten die de overheid
belemmeren wel aanpassen, en zeker als het in zijn nauwe
straatje uitkomt.
27-01-2008, 21:01 door Anoniem
Als men van de burgers verwacht privacy in te leveren, dan
mag de burger misschien openheid van zaken verwachten. En
dus inzage in een deel van gegevens, zodat op een open en
wetenschappelijke manier bekeken kan worden of de
maatregelen werken.
En je hoort onze overheden weinig over het terugdraaien van
maatregelen die onnodig blijken. Dus bijna alle
overheidsmaatregelen zouden dan succesvol zijn?
Stel je voor dat mensen zomaar kunnen doen en laten wat hun
goeddunkt... Dan zou het een puinhoop worden (want niemand
is volwassen en redelijk van zichzelf, alleen door regels).
28-01-2008, 02:35 door Anoniem
Er zijn mensen die de wereld zijn rondgereden met een auto,
dus waarom zouden ze gaan vliegen....

Verder is het verzamelen van gegevens mosterd na de maaltijd.

Pas achteraf kun je die gegevens gebruiken om bepaalde zaken
te analyseren.

Men kan beter de oorzaak van iets vinden en dat
verhelpen/verminderen zodat je per saldo voordeliger uit bent.
28-01-2008, 09:54 door Anoniem
13 jaar?! Belachelijk! En niemand die zich in de 2e kamer er druk om
maakt. Heel treurig.
29-01-2008, 05:51 door Anoniem
Toch knap, zoveel gevoerde oorlogen in Europa, zoveel doden
zijn er gevallen, ontkennen we dit nu met z'n allen ?
Zucht .. je kunt Europeanen niets ergers aandoen dan hen hun
vrijheid te ontnemen.
13 jaar in een Database .. pff

Ach, pakken we allemaal toch maar de fiets , ga eens anders
denken en breek multinationals geleidelijk af.
29-01-2008, 09:24 door Anoniem
Achter het ijzeren gordijn hielden ze ook alles bij van hun burgers om ze
te "beschermen" tegen het boze westen....Wat waren die mensen daar
vrolijk en "vrij". Het probleem is ook dat de meeste politica niet eens IT
kunnen spelen en geen benul hebben waarmee ze instemmen volgens
mij.
30-01-2008, 06:14 door Anoniem
Wie controleert de controleurs ?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.