image

Donner schorst "hackende" ambtenaren

zaterdag 26 januari 2008, 09:15 door Redactie, 9 reacties

Twee persvoorlichters van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) die inlogden op het computersysteem van de Geassocieerde Pers Diensten (GPD) zijn door Minister Donner geschorst. De zaak kwam vorig jaar november aan het rollen en zorgde voor de nodige ophef. Het tweetal zou ruim een jaar lang stelselmatig nog niet gepubliceerde verhalen en interne agenda's hebben bekeken.

Volgens Donner hebben de medewerkers die inlogden het expliciete verbod bij SZW op het inloggen op niet-openbare sites overtreden. "Dit had niet mogen gebeuren en dat keur ik af. Tegelijkertijd stel ik vast dat geen sprake is van boze opzet."

Het inloggen gebeurde deels met behulp van het wachtwoord van de GPD, hun vorige werkgever, later met een wachtwoord verkregen van een GPD-medewerker. Uit een onderzoek dat het ministerie instelde blijkt verder dat in een aantal gevallen niet duidelijk is of medewerkers, onder wie een teamleider, op de hoogte waren van het feit dat werd ingelogd op een site van de GPD, dan wel dat het een besloten site betrof. De verklaringen zouden op dit punt niet eensluidend zijn.

Computervredebreuk
Naast het integriteitsonderzoek heeft het Openbaar Ministerie de rijksrecherche op verzoek van SZW onderzoek laten doen naar mogelijke strafbare feiten. Op grond hiervan heeft het OM onlangs besloten de twee medewerkers van de afdeling Persvoorlichting te vervolgen voor medeplegen van computervredebreuk, het opzettelijk en wederrechtelijk binnendringen in een beveiligd computersysteem en vervolgens het opslaan van uit dit systeem verkregen gegevens. Hun teamleider wordt vervolgd omdat het OM vermoedt dat hij ervan heeft afgeweten. De drie betrokken voorlichtingsmedewerkers hebben eerst buitengewoon verlof gekregen en zijn inmiddels geschorst.

Reacties (9)
26-01-2008, 11:34 door Darkman
Donner:
Tegelijkertijd stel ik vast dat geen
sprake is van boze opzet.
Hebben ze dan helemaal geen normbesef?
Op grond hiervan heeft het OM onlangs besloten de
twee medewerkers van de afdeling Persvoorlichting te
vervolgen voor medeplegen van computervredebreuk, het
opzettelijk en wederrechtelijk binnendringen in een
beveiligd computersysteem en vervolgens het opslaan van uit
dit systeem verkregen gegevens. Hun teamleider wordt
vervolgd omdat het OM vermoedt dat hij ervan heeft
afgeweten.
Geen boze opzet?
De ambtenaren van het OM denken er dus ander over.
26-01-2008, 12:17 door spatieman
/me hackt het OM..
er zit imers GEEN boos opzet bij..
26-01-2008, 14:01 door Anoniem
Tegelijkertijd stel ik vast dat geen sprake is van
boze opzet.

Het gaat in de wet niet om "boze opzet", maar om "opzet". En
als er al opzet kan worden vastgesteld zoals in bovengenoemd
geval, dan is er bij het uitvoeren van een misdrijf sprake
van strafbare situatie die door de rechter kan worden
afgestraft. Zou er immers geen opzet zijn, dan is men niet
te veroordelen wegens welk misdrijf dan ook...
27-01-2008, 09:59 door Nomen Nescio
Door X-2
Tegelijkertijd stel ik vast dat geen sprake is van
boze opzet.

Het gaat in de wet niet om "boze opzet", maar om
"opzet". En
als er al opzet kan worden vastgesteld zoals in bovengenoemd
geval, dan is er bij het uitvoeren van een misdrijf sprake
van strafbare situatie die door de rechter kan worden
afgestraft. Zou er immers geen opzet zijn, dan is men niet
te veroordelen wegens welk misdrijf dan ook...
Tjaaa.... ik log in op een site waar ik stiekem de inlogcodes van heb
gekregen en dat doe ik dan helemaal per ongeluk.

Ik weet er nog een: ik word gepakt omdat ik te hard rijd. Maar dat doe ik
helemaal per ongeluk. Is het ministerie dan ook zo coulant om mij dan
niet te vervolgen? Terwijl iedereen weet dat een paar kilometer te hard
beslist geen opzet is? Nee, dan moet ik betalen, want regels zijn
regels.

Donner meet duidelijk met twee maten. Maar dat zal wel weer geen
opzet zijn, dus kan hij zijn gang gaan. Wie zei hier iets over
klassejustitie?
27-01-2008, 11:40 door Nomen Nescio
Ook hier weer staat hackers tussen aanhalingstekens. Hoezo? Is de
redactie dan op de hand van deze ambtenaren? Noem het dan
inbrekers, mensen die zich wederrechtelijk toegang verschaffen tot
andermans domein, valse sleutel of niet, maar het is gewoon een
misdrijf.
27-01-2008, 15:13 door Anoniem
Elk normaal mens was na dit 'hacken' meteen ontslagen.
Volgens mij staan in de meeste arbeidsvoorwaarden allerlei
zaken over geheim houding. Dus ook een op staande voet voor
de medewerker die het wachtwoord gaf.
Als ministeries wegkomen met spieken in computers van
journalisten, is dat inderdaad een regelrechte aantasting
van de persvrijheid
zoals hoofdredacteur Marcel Van
Lingen zei.
Een topminister die dat met de mantel der liefde wil
bedekken, neemt persvrijheid dus niet serieus. En dan vraag
je je af of zo iemand de democratie zelf wel serieus neemt.
En wellicht vraag je je dan af of de uiteindelijk
verantwoordelijke, de minister-president him very self,
democratie wel serieus neemt.
27-01-2008, 17:35 door Anoniem
[/quote]Het inloggen gebeurde deels met behulp van het
wachtwoord van de GPD, hun vorige werkgever...[/quote]
Nomen Nescio,

Noem het dan inbrekers, mensen die zich
wederrechtelijk toegang verschaffen tot andermans domein,
valse sleutel of niet, maar het is gewoon een misdrijf.

Dat ligt dus juridisch niet zo simpel. Ingeval de "vorige
werkgever" het wachtwoord niet heeft herroepen, is er in
principe sprake van legaal gebruik van een legaal verkregen
wachtwoord. En dus geen sprake van de omschrijving die jij
er aan geeft...
27-01-2008, 22:28 door Anoniem
"Tegelijkertijd stel ik vast dat geen sprake is van boze opzet."

Wat dan vraag ik mij af, goedbedoelde opzet ? ;)

"Ook hier weer staat hackers tussen aanhalingstekens. Hoezo? Is de
redactie dan op de hand van deze ambtenaren?"

Zou de redactie dat niet meer dan terecht doen, omdat er simpelweg geen
sprake is van hacking, en het woord dus eigenlijk ten onrechte wordt
gebruikt in deze zaak ? Immers is het inloggen met een account dat had
moeten worden afgesloten, of met een account dat je gekregen hebt, geen
hacking.
28-01-2008, 15:24 door Anoniem
Door Anoniem

Dat ligt dus juridisch niet zo simpel. Ingeval de "vorige
werkgever" het wachtwoord niet heeft herroepen, is er in
principe sprake van legaal gebruik van een legaal verkregen
wachtwoord. En dus geen sprake van de omschrijving die jij
er aan geeft...
Nee dus. Je krijgt van je bedrijf faciliteiten, die je mag
gebruiken zolang je daar werkt. Ga je uit dienst, dan
vervalt daarmee het recht om die faciliteiten te gebruiken.
Het feit dat de systeembeheerder zo dom is geweest de
accounts niet te laten vervallen geeft hun vervolgens niet
het recht om misbruik te maken van de dingen (in dit geval:
wachtwoorden) die hun nog hebben...

Maar het een en ander valt onder Normen en Waarden: de
normen en waarden van Donner wel te verstaan. Het liefst had
hij helemaal niks gedaan, maar omdat het OM die gasten nu
gaat vervolgen heeft hij geen andere keuze dan die
medewerkers te schorsen...

Lekker clubje he, dat CDA? :)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.