image

Afgehakte hand kan biometrische palmlezer niet foppen

woensdag 21 mei 2008, 14:59 door Redactie, 5 reacties

In menig film en TV-serie wordt getoond hoe afgehakte vingers en andere ledematen te gebruiken zijn om biometrische scanners voor de gek te houden. In de praktijk blijken ook Play-Doh klei en gummy beertjes voldoende om bioscanners te foppen, maar er is een apparaat dat niet zo eenvoudig is te misleiden. De PalmSecure is een palmlezer die een foto maakt van het bloed dat door de aderen stroomt. Het doet dit door te kijken naar gedeoxideerd hemoglobine dat door het aderpatroon stroomt. Een infarood signaal van de sensor reflecteert op de hand. Het zuurstofarme blauwe bloed dat door de hand stroomt absorbeert het licht en wat wordt teruggekaatst is het patroon van de aderen.

Volgens Fujitsu dat de palmlezer ontwikkelde, is het verschillende universiteiten nog niet gelukt om het apparaat te misleiden, terwijl de onderzoekers dit wel bij alle andere biometrische oplossingen lukte. Wat betreft de nauwkeurigheid van de scan zegt de Japanse elektronicagigant dat het aderpatroon altijd hetzelfde blijft, tenzij men met een ernstig ongeval te maken krijgt.

Schoon en gezond

Een groot nadeel van irisscanners is dat het de ogen scant en men niet weet wat voor gevolgen dit op de lange termijn heeft. Veel mensen voelen zich niet prettig bij het idee. Een ander probleem met biometrische oplossingen is het aanraken van het apparaat. "Stel je voor dat de persoon voor je zweet en ze leunen tegen de scanner of ze hebben SARS of de vogelgriep. Het apparaat dat je met je handen of ogen aanraakt is een van de gevoeligste gebieden wat betreft het verspreiden van ziekten. Het aanraken van dingen met je handen of ogen is een reden tot bezorgdheid," zegt Joel Hagberg van Fujitsu, die opmerkt dat de palmlezer geen fysiek contact vereist en daardoor geen ziekten kan verspreiden, iets wat bij vingerafdruklezers en irisscanners niet het geval is.

Reacties (5)
21-05-2008, 15:17 door Anoniem
"het aderpatroon altijd hetzelfde blijft, tenzij men met een
ernstig ongeval te maken krijgt."
Ik ben blij dat ze meteen aangeven hoe je je aderpatroon
kunt wijzigen als iemand er wel in is geslaagd je handpalm
te klonen. Het zou vervelend zijn als in zo'n geval het
systeem onbruikbaar zou worden.
21-05-2008, 20:22 door sjonniev
Nepvingers gemaakt van gummybeertjes kun je na gebruik zelfs
opeten!
22-05-2008, 08:56 door Anoniem
Door sjonniev
Nepvingers gemaakt van gummybeertjes kun je na gebruik zelfs
opeten!

Daarmee heb je het bewijs verduisterd en dan ben je toch strafbaar. :)
22-05-2008, 12:31 door Anoniem
Door Anoniem
Door sjonniev
Nepvingers gemaakt van gummybeertjes kun je na gebruik zelfs
opeten!

Daarmee heb je het bewijs verduisterd en dan ben je toch
strafbaar. :)

Je bent al strafbaar als je vingerafdrukken probeert te
frauderen (identiteitsfraude), het vernietigen van
bewijsmateriaal is dan alleen nog maar verstandig aangezien
het enige wat tegenwoordig nog verboden is, is gearresteerd
worden ..... ;)
Voor de rest kom je overal mee weg (zie onze politiek/NWO)
26-05-2008, 18:32 door Anoniem
"Een groot nadeel van irisscanners is dat het de ogen scant
en men niet weet wat voor gevolgen dit op de lange termijn
heeft."

Ik denk dat men in de war is met retina (netvlies) scanning,
dat volgens een heel ander principe werkt en eigenlijk
alleen in James Bond films en bij de CIA/NSA wordt gebruikt.

"Stel je voor dat de persoon voor je zweet en ze leunen
tegen de scanner of ze hebben SARS of de vogelgriep."

Klinkklare FUD. Er wordt bij iris scanning alleen maar een
foto gemaakt van je ogen!

Een grappenmaker kan jouw palm- of vingerafdrukken (die je
dagelijks overal achterlaat) opnemen en vervolgens op een
plaats delict achterlaten. Omdat jij je vingerafdrukken op
een Amerikaanse luchthaven hebt afgestaan is er een match in
de database en word je opgepakt. Zie je daar maar eens uit
te praten. Met een irisscan is zoiets haast niet te doen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.