Archief
- De topics van lang geleden
spam @home
24-05-2007, 22:45 door the virusman, 15 reacties
De laatste weken wordt ik bedolven onder de plaatjes spam, onderzoek
heeft mij geleerd dat ik niet de enigste @home klant ben die bedolven
word onder deze spam. (zelfde mails, zelfde plaatjes)
@home maakt veel leuke reclame maar staat er mij inziens om bekend
zich niet al te druk te maken over de problemen van hun klanten, maar dit
terzijde.
De mails zijn natuurlijk aflomstig van steeds wisselende ip adressen, en
houdt maar niet op.
Hoewel @home natuurlijk niet direct verantwoordelijk is dat ik en anderen
deze mails ontvangen kan ik het me niet voorstellen dat de toename van
mail verkeer wat deze spam regen veroorzaakt @home niet opvalt.
Mijn mening is dat @home of om het even welke andere provider hier
weleens iets aan zou mogen doen gezien de omvang van het aantal mails
dat er de laatste weken vgestuurd word.
Hoe denken jullie hierover ?
PS: ik hoef denk ik niet te vermelden dat ik nooit maar dan ook nooit
ergens mijn mail adres zomaar achterlaat op het www.
heeft mij geleerd dat ik niet de enigste @home klant ben die bedolven
word onder deze spam. (zelfde mails, zelfde plaatjes)
@home maakt veel leuke reclame maar staat er mij inziens om bekend
zich niet al te druk te maken over de problemen van hun klanten, maar dit
terzijde.
De mails zijn natuurlijk aflomstig van steeds wisselende ip adressen, en
houdt maar niet op.
Hoewel @home natuurlijk niet direct verantwoordelijk is dat ik en anderen
deze mails ontvangen kan ik het me niet voorstellen dat de toename van
mail verkeer wat deze spam regen veroorzaakt @home niet opvalt.
Mijn mening is dat @home of om het even welke andere provider hier
weleens iets aan zou mogen doen gezien de omvang van het aantal mails
dat er de laatste weken vgestuurd word.
Hoe denken jullie hierover ?
PS: ik hoef denk ik niet te vermelden dat ik nooit maar dan ook nooit
ergens mijn mail adres zomaar achterlaat op het www.
Reacties (15)
24-05-2007, 22:52 door
the virusman
hmm, kan op de een of andere manier geen wijzigingen meer maken,
staan paar type foutjes in sorry.
staan paar type foutjes in sorry.
ik heb nog nooit iets met mijn @home adres gedaan behalve de
popbox leeghalen voor de maandelijkse rekening, en toch
krijg ik elke dag nu zo'n 30 spammailtjes.
@home doet wel iets, ik kan me herinneren ooit iets over
Mailscanner in de headers gelezen te hebben in een mailtje
van een @home user naar mij toe. maar blijkbaar niet genoeg.
En ik kan me ook voorstellen dat het best moeilijk is met
zo'n grote userbase. als 1% van de 'legitieme mailtjes'
geblokt wordt is dat op zo'n userbase natuurlijk een
gigantische hoeveelheid. Ga dat maar eens
helpdesken/uitzoeken als al die mensen bellen van "mijn mail
doet het niet". Bovendien kost dat natuurlijk ontzettend
veel resources, niet alleen qua servers maar ook qua
systeembeheer, want als je een antispam setup hebt moet je
die wel regelmatig onderhouden/bijwerken/controleren.
spam begint de klauwen uit te lopen. op een klantenmachine
met een tiental domeintjes blok ik nu zo'n 8000 spammailtjes
per dag door middel van greylisting (postgrey) en rbl
(zen.spamhaus.org, spews, sorbs), en alsnog vangt
mailscanner/spamassasin er 200 per dag af. blijven er
misschien 10 zinnige mailtjes per dag over. op deze manier
gaat email gewoon helemaal naar de tering, om het over
betrouwbaarheid maar niet te hebben.
ik ben het met je eens dat providers hun
verantwoordelijkheid moeten nemen, maar dan ook in wat er
van hun netwerk af komt. bijvoorbeeld door poort 25 uitgaand
te blokkeren (@home blokt poort 25 inkomend, wat ik
onzinning vind als je het over antispam hebt) behalve naar
de eigen mailservers. dit voorkomt al een hoop uitgaande
zombietroep. het is een klotemaatregel maar dat went wel, en
hoe meer providers dat doen hoe schoner het internet
popbox leeghalen voor de maandelijkse rekening, en toch
krijg ik elke dag nu zo'n 30 spammailtjes.
@home doet wel iets, ik kan me herinneren ooit iets over
Mailscanner in de headers gelezen te hebben in een mailtje
van een @home user naar mij toe. maar blijkbaar niet genoeg.
En ik kan me ook voorstellen dat het best moeilijk is met
zo'n grote userbase. als 1% van de 'legitieme mailtjes'
geblokt wordt is dat op zo'n userbase natuurlijk een
gigantische hoeveelheid. Ga dat maar eens
helpdesken/uitzoeken als al die mensen bellen van "mijn mail
doet het niet". Bovendien kost dat natuurlijk ontzettend
veel resources, niet alleen qua servers maar ook qua
systeembeheer, want als je een antispam setup hebt moet je
die wel regelmatig onderhouden/bijwerken/controleren.
spam begint de klauwen uit te lopen. op een klantenmachine
met een tiental domeintjes blok ik nu zo'n 8000 spammailtjes
per dag door middel van greylisting (postgrey) en rbl
(zen.spamhaus.org, spews, sorbs), en alsnog vangt
mailscanner/spamassasin er 200 per dag af. blijven er
misschien 10 zinnige mailtjes per dag over. op deze manier
gaat email gewoon helemaal naar de tering, om het over
betrouwbaarheid maar niet te hebben.
ik ben het met je eens dat providers hun
verantwoordelijkheid moeten nemen, maar dan ook in wat er
van hun netwerk af komt. bijvoorbeeld door poort 25 uitgaand
te blokkeren (@home blokt poort 25 inkomend, wat ik
onzinning vind als je het over antispam hebt) behalve naar
de eigen mailservers. dit voorkomt al een hoop uitgaande
zombietroep. het is een klotemaatregel maar dat went wel, en
hoe meer providers dat doen hoe schoner het internet
25-05-2007, 01:09 door
Baloe
Ik gebruik zo'n 5 jaar een @home emailadres, en ontvang (ook
met spamfilter uitgeschakeld) geen spam.
Ik deel jou probleem en jou onderzoek dus niet.
Heb je zelf het spamfilter wel ingeschakeld staan?
Wellicht heeft iemand die jou emailadres in zijn "systeem"
heeft staan deze "gelekt".
met spamfilter uitgeschakeld) geen spam.
Ik deel jou probleem en jou onderzoek dus niet.
Heb je zelf het spamfilter wel ingeschakeld staan?
Wellicht heeft iemand die jou emailadres in zijn "systeem"
heeft staan deze "gelekt".
Ik krijg ook regelmatig spam op mijn @Home e-mail accounts.
Spamfilter staat op het hoogst ingesteld.
Bedolven word ik echt niet, misschien 3 of 4 spammails op een dag.
Ik heb nog veel meer domeinen met allerlei e-mail accounts en daar werkt
het spamfilter (SpamAssassin op de mailserver) perfect, komt zelfs geen
plaatjes spam doorheen.
Spamfilter staat op het hoogst ingesteld.
Bedolven word ik echt niet, misschien 3 of 4 spammails op een dag.
Ik heb nog veel meer domeinen met allerlei e-mail accounts en daar werkt
het spamfilter (SpamAssassin op de mailserver) perfect, komt zelfs geen
plaatjes spam doorheen.
spamfilter staat ingeschakeld en juiste ingesteld, de filter techniek van
@home is gewoon niet goed.
Providers als bijv xs4all en een hosting als bijv de heeg hebben dit wel
goed voorelkaar
@home is gewoon niet goed.
Providers als bijv xs4all en een hosting als bijv de heeg hebben dit wel
goed voorelkaar
Zodra je één emailadres hebt en slechts één keer een mail stuurt naar
iemand (ook als vertrouw je die persoon voor de volledige 100%), dan
loop je al het risico om op een spamlijst te komen.
iemand (ook als vertrouw je die persoon voor de volledige 100%), dan
loop je al het risico om op een spamlijst te komen.
Hoe komen spammers aan mijn e-mail adres?
Spammers gebruiken verschillende methoden om aan e-mail
adressen te komen.
Nieuwsgroepen en webpagina's worden automatisch doorgezocht
op e-mail adressen. E-mail adressen worden gefilterd uit
webformulieren waar gebruikers zich aan kunnen melden om
bijvoorbeeld te chatten, informatie aan te vragen of een
programma te downloaden. Verder wordt de zogenaamde "brute
force" methode gebruikt waarbij willekeurige namen
gegenereerd worden om spam te verzenden naar populaire
domeinnamen. Zo is het mogelijk spam te ontvangen op en nog
nooit gebruikt e-mail adres. Tevens kan iemand in uw
kennisenkring ooit besmet zijn geweest met een virus die hun
Outlook adresboek heeft gelicht en doorgestuurd naar de spammer.
Het e-mail bericht is niet aan mij gericht, waarom ontvang
ik het dan?
Spammers gebruiken bijna altijd het bcc veld (blind carbon
copy). Dat is
een standaard functie die iedereen kan gebruiken bij het
sturen van een
bericht. Geaddresseerden die in het bcc veld worden
ingevoerd ontvangen
wel het bericht, maar het is niet zichtbaar dat het bericht
aan hen verstuurd is. Vaak ziet u als geaddresseerde staan
"Undisclosed-recipients" wat betekend dat alle
geaddresserden in het bcc veld waren ingevoerd.
Spammers gebruiken verschillende methoden om aan e-mail
adressen te komen.
Nieuwsgroepen en webpagina's worden automatisch doorgezocht
op e-mail adressen. E-mail adressen worden gefilterd uit
webformulieren waar gebruikers zich aan kunnen melden om
bijvoorbeeld te chatten, informatie aan te vragen of een
programma te downloaden. Verder wordt de zogenaamde "brute
force" methode gebruikt waarbij willekeurige namen
gegenereerd worden om spam te verzenden naar populaire
domeinnamen. Zo is het mogelijk spam te ontvangen op en nog
nooit gebruikt e-mail adres. Tevens kan iemand in uw
kennisenkring ooit besmet zijn geweest met een virus die hun
Outlook adresboek heeft gelicht en doorgestuurd naar de spammer.
Het e-mail bericht is niet aan mij gericht, waarom ontvang
ik het dan?
Spammers gebruiken bijna altijd het bcc veld (blind carbon
copy). Dat is
een standaard functie die iedereen kan gebruiken bij het
sturen van een
bericht. Geaddresseerden die in het bcc veld worden
ingevoerd ontvangen
wel het bericht, maar het is niet zichtbaar dat het bericht
aan hen verstuurd is. Vaak ziet u als geaddresseerde staan
"Undisclosed-recipients" wat betekend dat alle
geaddresserden in het bcc veld waren ingevoerd.
Hey Virusman....Het zelfde is mij ook overkomen via mijn
xs4all-account. Gisteren (24 mei 2007) stond mijn spambox
behoorlijk vol met spam, en dat terwijl het de laatste tijd
rustig bleef. Jij hebt dus inderdaad niet alleen het
probleem. Zou me niets verbazen als er een nieuwe
botnet actief is.
xs4all-account. Gisteren (24 mei 2007) stond mijn spambox
behoorlijk vol met spam, en dat terwijl het de laatste tijd
rustig bleef. Jij hebt dus inderdaad niet alleen het
probleem. Zou me niets verbazen als er een nieuwe
botnet actief is.
Door the virusman
De laatste weken wordt ik bedolven onder de plaatjes spam,
onderzoek
heeft mij geleerd dat ik niet de enigste @home klant ben die
bedolven
word onder deze spam. (zelfde mails, zelfde plaatjes)
@home maakt veel leuke reclame maar staat er mij inziens om
bekend
zich niet al te druk te maken over de problemen van hun klanten,
maar dit
terzijde.
De mails zijn natuurlijk aflomstig van steeds wisselende ip
adressen, en
houdt maar niet op.
Hoewel @home natuurlijk niet direct verantwoordelijk is dat ik en
anderen
deze mails ontvangen kan ik het me niet voorstellen dat de toename
van
mail verkeer wat deze spam regen veroorzaakt @home niet opvalt.
Mijn mening is dat @home of om het even welke andere provider hier
weleens iets aan zou mogen doen gezien de omvang van het aantal
mails
dat er de laatste weken vgestuurd word.
Hoe denken jullie hierover ?
PS: ik hoef denk ik niet te vermelden dat ik nooit maar dan ook nooit
ergens mijn mail adres zomaar achterlaat op het www.
De laatste weken wordt ik bedolven onder de plaatjes spam,
onderzoek
heeft mij geleerd dat ik niet de enigste @home klant ben die
bedolven
word onder deze spam. (zelfde mails, zelfde plaatjes)
@home maakt veel leuke reclame maar staat er mij inziens om
bekend
zich niet al te druk te maken over de problemen van hun klanten,
maar dit
terzijde.
De mails zijn natuurlijk aflomstig van steeds wisselende ip
adressen, en
houdt maar niet op.
Hoewel @home natuurlijk niet direct verantwoordelijk is dat ik en
anderen
deze mails ontvangen kan ik het me niet voorstellen dat de toename
van
mail verkeer wat deze spam regen veroorzaakt @home niet opvalt.
Mijn mening is dat @home of om het even welke andere provider hier
weleens iets aan zou mogen doen gezien de omvang van het aantal
mails
dat er de laatste weken vgestuurd word.
Hoe denken jullie hierover ?
PS: ik hoef denk ik niet te vermelden dat ik nooit maar dan ook nooit
ergens mijn mail adres zomaar achterlaat op het www.
Ik heb heel slechte ervaringen met alle mail die @home tegenhoudt
onder het mom van "spam". Emailverkeer naar mijn vrienden en
kennissen komt zeer vaak terug omdat @home het aanmerkt als
spam. Zeer hinderlijk ! Mijn advies aan @home: zorg voor een goede
spam-filter of doe er niets aan !
Monique
spam filters werken nooit 100% en kunnen zelfs te veel afvangen. ik
heb liever wat extra spam dan niet spam mailtjes die verdwijnen.
heb liever wat extra spam dan niet spam mailtjes die verdwijnen.
Door Anoniem
Ik heb heel slechte ervaringen met alle mail die @home
tegenhoudt onder het mom van spam. Emailverkeer naar mijn
vrienden en kennissen komt zeer vaak terug omdat @home het
aanmerkt als spam.
Monique
Kun je zo'n bericht van afwijzing letterlijkIk heb heel slechte ervaringen met alle mail die @home
tegenhoudt onder het mom van spam. Emailverkeer naar mijn
vrienden en kennissen komt zeer vaak terug omdat @home het
aanmerkt als spam.
Monique
citeren?
Qoute:
There was a SMTP communication problem with the recipient's email
server. Please contact your system administrator.
<hpsmtp-eml12.kpnxchange.com #5.5.0 smtp;550-This message looks like
spam to us. Dit bericht is geweigerd omdat het spam>
There was a SMTP communication problem with the recipient's email
server. Please contact your system administrator.
<hpsmtp-eml12.kpnxchange.com #5.5.0 smtp;550-This message looks like
spam to us. Dit bericht is geweigerd omdat het spam>
Bijna alle webmails ondervinden last van Spam. @home, @X4all en vooral
@upcmail. ISPer's doen er echt van alles aan om Spam tegen te houden,
maar helaas is het soms water naar zee dragen. Ze kunnen natuurlijk wel
gaan investeren in duurdere en nieuwe systemen, maar dat kost weer teveel
geld. Ik gebruik mijn webmail op Mailwasher Pro http://www.firetrust.com , en
rapoteert daarmee spam naar http://www.spamcop.net en naar een andere service
First Alert. Mijn Spams zijn nu dratisch vermindert. Er komt haast geen Spam
meer mijn box binnen. De meeste ISPer's zijn ook aan Spamcop aangesloten.
UPC ook. Als je dus Spam opgeeft, dan maken ze er filters van. Maar ze doen
echt veel meer dan dat. Je kan ze een handje helpen!
@home en @upcmail zijn een bron voor Spammers.
Yahoo , lycos, hotmail, en tele2 doen het nu goed wat Spam betreft. Gmail
volgt.
SuriTech.
@upcmail. ISPer's doen er echt van alles aan om Spam tegen te houden,
maar helaas is het soms water naar zee dragen. Ze kunnen natuurlijk wel
gaan investeren in duurdere en nieuwe systemen, maar dat kost weer teveel
geld. Ik gebruik mijn webmail op Mailwasher Pro http://www.firetrust.com , en
rapoteert daarmee spam naar http://www.spamcop.net en naar een andere service
First Alert. Mijn Spams zijn nu dratisch vermindert. Er komt haast geen Spam
meer mijn box binnen. De meeste ISPer's zijn ook aan Spamcop aangesloten.
UPC ook. Als je dus Spam opgeeft, dan maken ze er filters van. Maar ze doen
echt veel meer dan dat. Je kan ze een handje helpen!
@home en @upcmail zijn een bron voor Spammers.
Yahoo , lycos, hotmail, en tele2 doen het nu goed wat Spam betreft. Gmail
volgt.
SuriTech.
05-08-2008, 10:59 door
spatieman
de veiligheids producten die een ISP aanbied, zijn valse
veiligheids gevoelen.
anti spam, tja, die doet alleen markeren.
anti virus, tja, gratis producten doen het net zo goed.
het enige wat werkt is een spam filter programma kopen,
nouja, of gratis versie die maar een adres ondersteund..
ik krijg zelf ook veel spam die zogenaamd van mijn isp
afkomstig is.
maar als je beetje kan spelen met filters kan je dit al de
nek om draaien..
persoonlijk vind dat een ISP zelf een gratis oplossing moet aanbieden voor spam tegen te gaan.
oa, via zelf ingestelde blacklisting Regular expressions.
veiligheids gevoelen.
anti spam, tja, die doet alleen markeren.
anti virus, tja, gratis producten doen het net zo goed.
het enige wat werkt is een spam filter programma kopen,
nouja, of gratis versie die maar een adres ondersteund..
ik krijg zelf ook veel spam die zogenaamd van mijn isp
afkomstig is.
maar als je beetje kan spelen met filters kan je dit al de
nek om draaien..
persoonlijk vind dat een ISP zelf een gratis oplossing moet aanbieden voor spam tegen te gaan.
oa, via zelf ingestelde blacklisting Regular expressions.
VEEL SPAM de laatste tijd zeker en @home doet er niets aan . Heb spamfilter op max. bescherning staan
X-BullGuard-Timeout:PROC0
X-BullGuard-Timeout:NEXT1
X-BullGuard-Timeout:NEXT2
X-Zpam: Yes
X-BullGuard-Bayesian: No
Return-path: <etzig@phpmcs.com>
Received: from smtp10.gn.mail.iss.as9143.net ([212.54.34.141])
by mta2z1.gn.mail.iss.as9143.net
(Sun Java(tm) System Messaging Server 6.3-7.04 (built Sep 26 2008; 32bit))
with ESMTP id <0KM700I0X21V0160@mta2z1.gn.mail.iss.as9143.net> for
anensi@home.nl; Fri, 03 Jul 2009 08:58:43 +0200 (CEST)
Received: from mx5.gn.mail.iss.as9143.net ([212.54.34.104])
by smtp10.gn.mail.iss.as9143.net with esmtp (Exim 4.69)
(envelope-from <etzig@phpmcs.com>) id 1MMcj5-0001gX-7u
Fri, 03 Jul 2009 08:58:27 +0200
Received: from [122.162.61.160]
(helo=abts-north-dynamic-160.61.162.122.airtelbroadband.in)
by mx5.gn.mail.iss.as9143.net with esmtp (Exim 4.69)
(envelope-from <etzig@phpmcs.com>) id 1MMcin-00018I-1K
Fri, 03 Jul 2009 08:58:26 +0200
Received: from [192.168.160.8] (port=36099 helo=[127.0.0.1])
by server71.appriver.com with asmtp id 68bad1750c9
03 Jul 2009 06:57:35 +0000
Date: Fri, 03 Jul 2009 06:57:20 +0000
From: Carole <etzig@phpmcs.com>
Subject: [BGSpam]{Spam?} Hello
To:
Message-id: <509EA13D.327F650@phpmcs.com>
MIME-version: 1.0
Content-type: multipart/alternative;
boundary=------------040303020804000903306131
X-Spam: Not detected
X-Mras: Ok
X-MailScanner-ID: 1MMcin-00018I-1K
X-ZiggoMX-MailScanner: Found to be clean
X-ZiggoMX-MailScanner-SpamCheck: not spam
X-ZiggoMX-MailScanner-From: etzig@phpmcs.com
X-ZiggoSMTP-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more information
X-ZiggoSMTP-MailScanner-ID: 1MMcj5-0001gX-7u
X-ZiggoSMTP-MailScanner: Found to be clean
X-ZiggoSMTP-MailScanner-SpamCheck: spam, SpamAssassin (not cached,
score=12.778, required 5, BAD_URI 2.50, BAYES_99 3.50, CM_META_TB_NOARR 0.50,
CM_MIME_JPEG 0.10, HTML_IMAGE_ONLY_28 1.90, HTML_MESSAGE 0.00, IMGHASH 1.50,
RCVD_IN_PBL 1.80, RCVD_IN_SORBS_DUL 0.88, RDNS_NONE 0.10)
X-ZiggoSMTP-MailScanner-SpamScore: ssssssssssss
X-ZiggoSMTP-MailScanner-From: etzig@phpmcs.com
X-Spam-Flag: YES
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Original-recipient: rfc822;anensi@home.nl
X-Spam-Status: No
X-BullGuard-Timeout:PROC0
X-BullGuard-Timeout:NEXT1
X-BullGuard-Timeout:NEXT2
X-Zpam: Yes
X-BullGuard-Bayesian: No
Return-path: <etzig@phpmcs.com>
Received: from smtp10.gn.mail.iss.as9143.net ([212.54.34.141])
by mta2z1.gn.mail.iss.as9143.net
(Sun Java(tm) System Messaging Server 6.3-7.04 (built Sep 26 2008; 32bit))
with ESMTP id <0KM700I0X21V0160@mta2z1.gn.mail.iss.as9143.net> for
anensi@home.nl; Fri, 03 Jul 2009 08:58:43 +0200 (CEST)
Received: from mx5.gn.mail.iss.as9143.net ([212.54.34.104])
by smtp10.gn.mail.iss.as9143.net with esmtp (Exim 4.69)
(envelope-from <etzig@phpmcs.com>) id 1MMcj5-0001gX-7u
Fri, 03 Jul 2009 08:58:27 +0200
Received: from [122.162.61.160]
(helo=abts-north-dynamic-160.61.162.122.airtelbroadband.in)
by mx5.gn.mail.iss.as9143.net with esmtp (Exim 4.69)
(envelope-from <etzig@phpmcs.com>) id 1MMcin-00018I-1K
Fri, 03 Jul 2009 08:58:26 +0200
Received: from [192.168.160.8] (port=36099 helo=[127.0.0.1])
by server71.appriver.com with asmtp id 68bad1750c9
03 Jul 2009 06:57:35 +0000
Date: Fri, 03 Jul 2009 06:57:20 +0000
From: Carole <etzig@phpmcs.com>
Subject: [BGSpam]{Spam?} Hello
To:
Message-id: <509EA13D.327F650@phpmcs.com>
MIME-version: 1.0
Content-type: multipart/alternative;
boundary=------------040303020804000903306131
X-Spam: Not detected
X-Mras: Ok
X-MailScanner-ID: 1MMcin-00018I-1K
X-ZiggoMX-MailScanner: Found to be clean
X-ZiggoMX-MailScanner-SpamCheck: not spam
X-ZiggoMX-MailScanner-From: etzig@phpmcs.com
X-ZiggoSMTP-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more information
X-ZiggoSMTP-MailScanner-ID: 1MMcj5-0001gX-7u
X-ZiggoSMTP-MailScanner: Found to be clean
X-ZiggoSMTP-MailScanner-SpamCheck: spam, SpamAssassin (not cached,
score=12.778, required 5, BAD_URI 2.50, BAYES_99 3.50, CM_META_TB_NOARR 0.50,
CM_MIME_JPEG 0.10, HTML_IMAGE_ONLY_28 1.90, HTML_MESSAGE 0.00, IMGHASH 1.50,
RCVD_IN_PBL 1.80, RCVD_IN_SORBS_DUL 0.88, RDNS_NONE 0.10)
X-ZiggoSMTP-MailScanner-SpamScore: ssssssssssss
X-ZiggoSMTP-MailScanner-From: etzig@phpmcs.com
X-Spam-Flag: YES
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Original-recipient: rfc822;anensi@home.nl
X-Spam-Status: No
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
