Politie heeft geen gerechtelijk bevel nodig om de eigenaar van een IP-adres te achterhalen, aangezien dit hetzelfde als een telefoonnummer is, zo heeft een Canadese rechter geoordeeld. Gegevens van internetgebruikers zijn niet privé, aldus rechter Lynne Leitch, die uitspraak in een kinderporno zaak deed. In 2007 vroeg een politieagent om de gegevens van een abonnee van een Canadese ISP, zonder hiervoor een gerechtelijk bevel te hebben. De provider verstrekte toch de gegevens, iets wat in Canada vaker voorkomt als het om onderzoeken naar kinderporno gaat.
De rechter was het met de openbare aanklager eens, die van mening is dat gegevens van internetgebruikers hetzelfde zijn als de informatie in het telefoonboek. "Naam en adresgegevens zijn geen biografische informatie waarvan men verwacht dat de staat het niet mag weten", aldus rechter Leitch. Rechtenprofessor James Stribopoulos is van mening dat de rechter de context mist van wat de politie nu precies zoekt. "Het is niet alleen je naam. Het is je gehele surfgeschiedenis. Een IP-adres is niet je naam; het is een getal van tien cijfers. Veel meer mensen zouden er op beducht zijn als ze wisten dat ze overal hun naam achterlaten."
Volgens Stribopoulos moet politie wel over een gerechtelijk bevel beschikken als er verdenking van een misdrijf is. Aangezien het om de bestrijding van kinderporno gaat en "iedereen" dat wil aanpakken, accepteren veel rechters het argument dat dit soort informatie hetzelfde "als je naam" is.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.