Obama kan NASA-hacker niet redden
De Amerikaanse president Barack Obama beslist het lot van NASA-hacker Gary McKinnon, maar de kans is nog altijd aanwezig dat hij zijn straf in Groot-Brittannië mag uitzitten. De Brits premier David Cameron had onlangs een gesprek met Obama over het lot van de 43-jarige hacker. Hoewel het volgens Cameron niet eenvoudig zal zijn, hoopt hij op een oplossing waar ook de Amerikanen mee kunnen leven.
Schade
McKinnon wist in 2001 een kleine honderd slecht beveiligde systemen van NASA, het Pentagon en andere instanties te hacken. In veel gevallen ontbrak er een wachtwoord of was het standaard wachtwoord niet gewijzigd.
Volgens de Amerikanen veroorzaakte de Brit met zijn acties voor meer dan 500.000 dollar schade. McKinnon heeft de afgelopen jaren er alles aan gedaan om zijn uitlevering te voorkomen. Er werd zelfs het syndroom van Asperger bij hem vastgesteld, waardoor het volgens voorstanders onmenselijk is om hem uit te leveren. Tijdens een persconferentie liet Obama echter weten dat hij niet tussenbeide kan komen en zijn team de wet zal volgen.
Reacties (11)
22-07-2010, 13:24 door
Preddie
lol .... het benaderen van 100 systemen waar geen wachtwoord op staat, schade: 500 000
Misschien dat het geld kost om deze systemen als nog van een wachtwoord te voorzien maar dan zijn de beheerders verantwoordelijk voor de schade door nalatigheid.....
Misschien dat het geld kost om deze systemen als nog van een wachtwoord te voorzien maar dan zijn de beheerders verantwoordelijk voor de schade door nalatigheid.....
dat word nou al jaren geroepen, maar dan hebben ze geen zondebok meer he.
De fout ligt immers nooit bij 'hun' maar altijd bij de 'hacker'.
Dit is natuurlijk te vergelijken met bv je achterdeur open laten staan terwijl je op zolder bent.. je DENKT dat het veilig is, maar insluipers heb je zo.
Betrap je de insluiper, maar die weet zich eruit te lullen met een of andere welgelegen kutsmoes omdat er niets kapot en/of gestolen is, kan je nog niets.
Vervolgens word er bedacht om die insluiper aan een schandpaal te hangen, te raddraaien en/of te vierendelen..met als doel een punt te maken dat 'insluipen' niet gewenst/crimineel is, maar de deur word niet gedicht, er komt geen controle op de toegang.
De insluiper kan geen kant meer op, tegenwoord is niet geduld, redenatie ook niet, want het kwaad is al geschied en de 'boef' gevangen!
Rechtzaakje volgt, staat wint want van de rest word gewoon de mond gesnoerd.
en 2 maanden later gebeurd hetzelfde, omdat die deuren nogsteeds niet beveiligd/gesloten zijn.
Het stinkt gewoon van de arrogantie! Amerikaanse Arrogantie!
T.
De fout ligt immers nooit bij 'hun' maar altijd bij de 'hacker'.
Dit is natuurlijk te vergelijken met bv je achterdeur open laten staan terwijl je op zolder bent.. je DENKT dat het veilig is, maar insluipers heb je zo.
Betrap je de insluiper, maar die weet zich eruit te lullen met een of andere welgelegen kutsmoes omdat er niets kapot en/of gestolen is, kan je nog niets.
Vervolgens word er bedacht om die insluiper aan een schandpaal te hangen, te raddraaien en/of te vierendelen..met als doel een punt te maken dat 'insluipen' niet gewenst/crimineel is, maar de deur word niet gedicht, er komt geen controle op de toegang.
De insluiper kan geen kant meer op, tegenwoord is niet geduld, redenatie ook niet, want het kwaad is al geschied en de 'boef' gevangen!
Rechtzaakje volgt, staat wint want van de rest word gewoon de mond gesnoerd.
en 2 maanden later gebeurd hetzelfde, omdat die deuren nogsteeds niet beveiligd/gesloten zijn.
Het stinkt gewoon van de arrogantie! Amerikaanse Arrogantie!
T.
Dat McKinnon campagne voert om uitlevering te voorkomen is niet raar. Wat me wel verbaast is dat de politiek erop in gaat, en dat er zelfs overleg gevoerd wordt tussen Cameron en Obama. Wat maakt het dat politici bereid zijn om hierop in te gaan, aangezien McKinnon de daden nooit heeft ontkend, en de daden strafbaar zijn, en uitlevering daardoor juridisch zouden rechtvaardigen ?
"Betrap je de insluiper, maar die weet zich eruit te lullen met een of andere welgelegen kutsmoes omdat er niets kapot en/of gestolen is, kan je nog niets."
Dat is toch precies waar jij voor pleit, de insluiper met rust laten ?
"Betrap je de insluiper, maar die weet zich eruit te lullen met een of andere welgelegen kutsmoes omdat er niets kapot en/of gestolen is, kan je nog niets."
Dat is toch precies waar jij voor pleit, de insluiper met rust laten ?
Door Anoniem:
Dat is toch precies waar jij voor pleit, de insluiper met rust laten ?
Dat hangt toch echt van het soort insluiper af. Als een kindse of kinderlijke buurtgenoot bij iemand binnenloopt omdat men vergeten heeft de deur af te sluiten, dan is het niet normaal om daar een zware zaak van te maken, zelfs niet als er wat schade is. Op de eerste plaats zorg je dan voor een goede afsluiting. Je gaat hooguit praten met de verantwoordelijken over beter toezicht.Dat is toch precies waar jij voor pleit, de insluiper met rust laten ?
McKinnon is a self-confessed hacker, known as Solo, who denies causing damage but admits accessing secret military and government systems by using a Perl script to search for blank, default passwords.
He doesn’t deserve to go scot-free, because that would send entirely the wrong message to other hackers. He doesn’t deserve to go scot-free, because he’s broken the law. And he certainly doesn’t deserve to go scot-free simply because he’s become the focus of a campaign that has more to do with public distrust of the current UK Government than with the nature of his crime.
It may be too late to get beyond the media hype and back to the core issues, but what I’d like to see is McKinnon admit his guilt to a UK court, accept his punishment like a man – be that prison or a fine – and then move on.
I’d also like to hear more people asking how it was so easy for one UFO-obsessed nerd to break into so many supposedly important and secret military networks, just after the US had experienced 9/11 and was on the highest possible terrorist alert status.
http://www.pcpro.co.uk/realworld/353608/gary-mckinnon-deserves-prosecution-not-extradition
He doesn’t deserve to go scot-free, because that would send entirely the wrong message to other hackers. He doesn’t deserve to go scot-free, because he’s broken the law. And he certainly doesn’t deserve to go scot-free simply because he’s become the focus of a campaign that has more to do with public distrust of the current UK Government than with the nature of his crime.
It may be too late to get beyond the media hype and back to the core issues, but what I’d like to see is McKinnon admit his guilt to a UK court, accept his punishment like a man – be that prison or a fine – and then move on.
I’d also like to hear more people asking how it was so easy for one UFO-obsessed nerd to break into so many supposedly important and secret military networks, just after the US had experienced 9/11 and was on the highest possible terrorist alert status.
http://www.pcpro.co.uk/realworld/353608/gary-mckinnon-deserves-prosecution-not-extradition
Gary is een patiënt (bipolar)... Iemand die bepaalde overtuiging heeft dat informatie wordt achtergehouden waar burgers recht op zouden hebben. Ik snap niet dat ze deze man opsluiten.
Ik zie niet in hoe zijn acties 500.000 dollar hebben kunnen kosten? Hij heeft geen servers rm'd ofzo, hoogstens kwam na zijn hack de realisatie dat ze misschien toch al die gevoelige systemen eens moeten beveiligen, waar ze hem eigenlijk dankbaar voor moeten zijn. Liever een willekeurig persoon in je systemen dan een concurrendere natie lijkt me zo.
Het grote probleem hier is dat het grote publiek achter de wanverhouding begint te komen tussen uitlevering naar en van de VS. Ze erkennen niet eens het internationale strafhof in Den Haag en hebben al meegedeeld dat geweld een optie is om amerikanen uit de Nederlandse gevangenissen te halen indien deze hier vast zouden komen te zitten.
Dit geeft een beetje aan met welke mentaliteit we hier te maken hebben.......en stom genoeg juich ik het toe.
Dat die mongolen in Nederland en de EU niet dezelfde koers volgen om als volwaardige partner gezien te worden begrijp ik nog steeds niet. Frankrijk kon het zich tijdens de 2e Golfoorlog veroorloven om niet mee te doen. De simpele reden? Ze hebben meer kernwapens dan china:
http://www.vizualne.cz/en/multimedia/atomove-velmoci-pro-ct/
Nog een voorbeeld hoe ze de wereld zien?
http://www.neilturner.me.uk/2006/03/06/slightly_smaller_than_ore.html/[]ff offtopic:Het geeft meteen aan waar het probleem ligt. De voedsel productie capaciteit van de VS is veel groter dan de onze (inwoners per km2) waardoor ze een groter deel van hun productie kunnen besteden aan het inkopen(produceren) van wapens waarmee ze een plek aan de onderhandelingstafel bemachtigen. En wat doen wij? We nemen asielzoekers op (in alle respect voor de echte asielzoekers) uit conflicten die gefinancierd zijn door de VS. En wat gebeurt er bij ons? Oh ja, de boeren stoppen met werken (maar laten we vooral de boeren uit spanje subsidie geven) waardoor we alles in het buitenland mogen kopen en geen geld overhouden om bijvoorbeeld de dijken te verhogen. Maar ja, laten we ons vooral een catalysator/roetfilter opdringen omdat er anders zoveel co2 de lucht wordt ingepompt. DAAR GROEIEN BOMEN VAN DIE ZUURSTOF MAKEN. Ben benieuwd of we voedselhulp krijgen uit china krijgen wanneer bij ons alles onder water staat. Maar laten we vooral daar investeren voor schonere lucht voordat we hier de dijken ophogen.sorry voor de offtopic maar moest ff ventileren.diepe zuchtHet Orakel
Dit geeft een beetje aan met welke mentaliteit we hier te maken hebben.......en stom genoeg juich ik het toe.
Dat die mongolen in Nederland en de EU niet dezelfde koers volgen om als volwaardige partner gezien te worden begrijp ik nog steeds niet. Frankrijk kon het zich tijdens de 2e Golfoorlog veroorloven om niet mee te doen. De simpele reden? Ze hebben meer kernwapens dan china:
http://www.vizualne.cz/en/multimedia/atomove-velmoci-pro-ct/
Nog een voorbeeld hoe ze de wereld zien?
http://www.neilturner.me.uk/2006/03/06/slightly_smaller_than_ore.html/[]ff offtopic:Het geeft meteen aan waar het probleem ligt. De voedsel productie capaciteit van de VS is veel groter dan de onze (inwoners per km2) waardoor ze een groter deel van hun productie kunnen besteden aan het inkopen(produceren) van wapens waarmee ze een plek aan de onderhandelingstafel bemachtigen. En wat doen wij? We nemen asielzoekers op (in alle respect voor de echte asielzoekers) uit conflicten die gefinancierd zijn door de VS. En wat gebeurt er bij ons? Oh ja, de boeren stoppen met werken (maar laten we vooral de boeren uit spanje subsidie geven) waardoor we alles in het buitenland mogen kopen en geen geld overhouden om bijvoorbeeld de dijken te verhogen. Maar ja, laten we ons vooral een catalysator/roetfilter opdringen omdat er anders zoveel co2 de lucht wordt ingepompt. DAAR GROEIEN BOMEN VAN DIE ZUURSTOF MAKEN. Ben benieuwd of we voedselhulp krijgen uit china krijgen wanneer bij ons alles onder water staat. Maar laten we vooral daar investeren voor schonere lucht voordat we hier de dijken ophogen.sorry voor de offtopic maar moest ff ventileren.diepe zuchtHet Orakel
23-07-2010, 18:58 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
23-07-2010, 19:07 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door Anoniem: dat word nou al jaren geroepen, maar dan hebben ze geen zondebok meer he.
De fout ligt immers nooit bij 'hun' maar altijd bij de 'hacker'.
Dit is natuurlijk te vergelijken met bv je achterdeur open laten staan terwijl je op zolder bent.. je DENKT dat het veilig is, maar insluipers heb je zo.
Betrap je de insluiper, maar die weet zich eruit te lullen met een of andere welgelegen kutsmoes omdat er niets kapot en/of gestolen is, kan je nog niets.
Vervolgens word er bedacht om die insluiper aan een schandpaal te hangen, te raddraaien en/of te vierendelen..met als doel een punt te maken dat 'insluipen' niet gewenst/crimineel is, maar de deur word niet gedicht, er komt geen controle op de toegang.
De insluiper kan geen kant meer op, tegenwoord is niet geduld, redenatie ook niet, want het kwaad is al geschied en de 'boef' gevangen!
Rechtzaakje volgt, staat wint want van de rest word gewoon de mond gesnoerd.
en 2 maanden later gebeurd hetzelfde, omdat die deuren nogsteeds niet beveiligd/gesloten zijn.
Het stinkt gewoon van de arrogantie! Amerikaanse Arrogantie!
T.
De fout ligt immers nooit bij 'hun' maar altijd bij de 'hacker'.
Dit is natuurlijk te vergelijken met bv je achterdeur open laten staan terwijl je op zolder bent.. je DENKT dat het veilig is, maar insluipers heb je zo.
Betrap je de insluiper, maar die weet zich eruit te lullen met een of andere welgelegen kutsmoes omdat er niets kapot en/of gestolen is, kan je nog niets.
Vervolgens word er bedacht om die insluiper aan een schandpaal te hangen, te raddraaien en/of te vierendelen..met als doel een punt te maken dat 'insluipen' niet gewenst/crimineel is, maar de deur word niet gedicht, er komt geen controle op de toegang.
De insluiper kan geen kant meer op, tegenwoord is niet geduld, redenatie ook niet, want het kwaad is al geschied en de 'boef' gevangen!
Rechtzaakje volgt, staat wint want van de rest word gewoon de mond gesnoerd.
en 2 maanden later gebeurd hetzelfde, omdat die deuren nogsteeds niet beveiligd/gesloten zijn.
Het stinkt gewoon van de arrogantie! Amerikaanse Arrogantie!
T.
Dus als jij je auto buiten laat staan zonder slot erop mag iedereen hem meenemen aangezien je toch een arrogant persoon bent?
verblind door amerikaanse haat ben jij -.-
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
