De overheid moet eens een keer met z'n poten van mijn gegevens afblijven.
Zonder privacy geen vrijheid.

Hoe lang mag deze idioot nog blijven?

Omdat het MIJN keuze is of ik informatie op facebook of internet zet, eikel!

Basisprincipe: ik ben vrij om te gaan en te staan waar ik wil.
Voorgestelde maatregel: ik kan gaan en staan waar ik wil, maar wanneer een geautomatiseerd systeem alarm slaat, wordt mij dat belet.

Reden voor de belemmering: zie voorgestelde maatregel.
Verdere begronding: het systeem sloeg alarm en daar kunnen geen fouten in staan.

Recht op verplaatsing zonder te monitoren: niet, want wie niets heeft gedaan, heeft niets te verbergen.
Legitieme redenen om iets te verbergen: geen, zie hierboven

KLPD HC Bik voelt dus wel iets voor het rapport tegen cybercrime en rekt dat maar meteen op naar "all crime". Hopelijk snapt ook hier de politiek dat dit niet kan, maar ja, het helpt tegen terrorisme.... zeggen ze.

De vraag is alleen wie de criminelen zijn !

In haar drift 'criminelen' te pakken gaat de overheid vaak te ver, brandmerkt mensen als crimineel, die zich niet tegen de almacht van de overheid kunnen verdedigen. Immers een ambtenaar is niet persoonlijk aansprakelijk, maar voert beleid uit... of na jaren procederen krijg je "voutje bedankt".

Waardeloos.

Tijd om maar weer eens revolutie aan te kondigen, natuurlijk met mij als dikke-tator en de veelplegers tegen de muur ;)

Ik ben benieuwd wat dezelfde man eervan vind als morgen z'n salaris, huisadres en kenteken van de priveauto op internet staan. Ik bedoel: als je je privegegevens in het telefoonboek laat zetten dan vind je je privacy niet echt belangerijk... toch?

Zo zie je maar weer dat kortzichtigheid de hoofdcommissaris niet vreemd is.
Niemand heeft het over Big Brother maar wel over burgerrechten die steeds vaker onder druk komen te staan.
Eens kijken als de hoofdcommissaris zijn privegegevens op straat lggen wie het over Big Brother heeft.

Daar heb er weer één die het jammer vindt dat hij niet in mijn slaapkamer kan kijken. Inderdaad, een eikel die niet door heeft dat het MIJN KEUS is wat ik wel/niet met wie delen wil op bijvoorbeeld Facebook.
Ik heb (nog) niets te verbergen, maar ik denk dat die tijd komt als figuren als Bik aan de macht komen. Ik was nog heel jong, maar weet nog goed van ingetrapte deuren en afvoeren van mensen die niets te verbergen hadden, maar wel werden afgevoerd en nooit meer terugkeerden.

Dit stelt het onderzoek van Faber in een heel ander daglicht. Er wordt een onderzoek openbaar gemaakt dat door de mensen die kennis van zaken hebben als amateuristisch en niet serieus te nemen wordt afgedaan. Er is toch niet echt iemand zo dom om wat daar in staat serieus te nemen. Ja, juist commisarissen en andere ambtenaren nemen zoiets juist serieus. Omdat het afkomstig is van een "gerenomeerd" bedrijf.

Datzelfde zie ik bij ons op het werk. Onderzoek door specialisten binnen het bedrijf wordt als amateuristisch aangemerkt. Er moet een KMPG stempel op staan om serieus genomen te worden. En als dan na een jaar blijkt dat dat onderzoek van blunders aan elkaar hangt. En als die blunders zijn weggepoetst, dan blijkt de conclusie overeen te stemmen met dat wat de interne specialisten twee jaar eerder en voor een veel lager bedrag hadden geconcludeerd.

Maar nee. ter verificatie moet er door een ander bureau nog een onderzoek worden gedaan. Wat men niet in de gaten heeft (of juist wel, en dat is erger) is dat nieuwe bureau gewoon degene die het eert onderzoek heeft gedaan toen hij (nog) bij KPMG in dienst was en nu onddertussen (gedwongen?) voor zichzelf is begonnen.

Peter

Meteen Iedereen Maar Chippen. Contant Geld Afschaffen. En 100% Al onze communicatie monitoren !!!!!
Waar is die oude tijd gebleven toen je je keukendeur niet op slot hoefde te doen. Toen de veldwachter/wijkagent wist wat er
in zijn/haar buurt gebeurde.
Big Brother is heel wat anders dan een sociaal netwerk zoals Facebook en een medium/communicatie tool etc. zoals internet. Big Brother is wel verdacht gedrag opsporen en dus het is gedaan met onze privacy want wat wij op Facebook doen is onze vrije keuze en wij wensen dat te doen om sociale redenen en niet om een Big Brother te helpen om criminelen te pakken.
Wat wil men hier mee bereiken...kunnen uitkeringsinstanties straks kijken of meneer XYZ stiekem bijklust.
(Ja, op dag ABC zagen we u rijden naar X)
Dat straks belastingdienst alle betalingen opvragen om te zien of de belastingaangifte wel klopt.
Of je rijdt van A naar B nu kunnen we bereken wat uw gemiddelde snelheid was en U een boete sturen waneer deze
te hoog was.
Het is nog maar de vraag of de politie hier meer criminelen mee pakt wel is Big Brother wat gegroeid.

Zie eerdere opmerkingen in eerdere Threads (http://www.security.nl/artikel/35697/1/Wachtwoord_Robert_M._leidt_tot_grote_hoeveelheid_data.html comes to mind... the irony)

Ik ga er verder niks meer over zeggen. Het woord is nu aan de burger:

Wat kies je:

Een politiestaat, waarin je EN niet vrij EN niet veilig bent?

of

Een staat waarin je ook niet veilig bent, maar wel VRIJ?

Wij hebben de Rechtstaat hard nodig om ons burgers tegen gevaarlijke individuen als Bik te beschermen.

Dit http://www.centralvalleybusinesstimes.com/stories/001/?ID=17272 ook?

Welkom in Gestapo staat Nederland.
ik vraag me af van welke oostburen unze overheid dit geleerd heeft.

Houden de Nederlandse politie en rest van de overheid zich nog aan wet en verdragen, zoals andere beschaafde landen?
Lees liever deze 'nieuwjaarsboodschap' bij de Nationale Dialoog:
http://www.denationaledialoog.nl/news/193/het-gewicht-van-privacy.aspx

Ik denk dat vrijheid ver, mar dan ook heel ver boven veiligheid staat.

Zo zie je maar. De politie is je vriend, niet. ;)

Ik vind het echt asociaal dat ik nog geen toegang tot deze functionaliteit en informatie heb gekregen.

Ik dacht dat het niet mocht.

Ga ze vandaag nog e-mailen dat ik dit ook wil kunnen.

Wat weten we met een paar minuten vlug googlen over hem? En vind hij het leuk dat we dit weten.

Ruud Bik, 57 jaar, Mogelijke woonplaats: IJsselstein
Vrouw? Kinderen? Altijd trouw gebleven aan zijn geliefde?


Portfolio:
2001-2007 : Korpschef van het regionale politiekorps Zuid-Holland-Zuid.
2007-12-01 (1 December 2007) : De nieuwe korpschef van het Korps landelijke politiediensten.


Google resultaten:
https://encrypted.google.com/search?q=ruud+bik&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a#
Images: http://www.google.com/images?hl=nl&q=ruud+bik&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=OpMkTaCFGsjsOdm7vOUC&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=2&ved=0CCkQsAQwAQ&biw=1121&bih=1038

Online profielen (opvallend weinig):
http://criminaliteitswijzer.ning.com/profile/ruudBik Hier aangegeven woonplaats: IJsselstein


Mogelijke familie:
http://www.detelefoongids.nl/tg/-/w-ruud%20bik/1/?edsacid=int123736753

Hij heeft ook al een oplossing gevonden voor het Kinderpornoprobleem (mooi woord voor scrabble trouwens; x3 keer woordwaarde )

Moet je dit eens lezen !

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2011/01/meer_maatregelen_tegen_kinderp.html

Nou, Bik.

Wat ik op FB doe gaat je geen reet aan. Dat profiel is afgeschermd.

Verder wil ik morgen even langs komen om te zien wat je op je computer hebt staan.
Want als je niet bang hoeft te zijn voor Big Brother, wat heb je dan te vrezen voor Little Brother.
Toch?

Tja, en die overheid wordt aangestuurd door de mensen die wij kiezen.......

Ieder volk krijgt de overheid waar ze recht op heeft...

je mag belasting betalen.
je mag dood gaan.
voor de rest bepalen wij je leven.

Dus omdat een groot deel van de nederlanders zo lomp is hun persoonlijke informatie over het internet te grabbel te gooien, mag ik overal gevolgd worden?
Die kentekenplaatherkenning werd geplaatst onder het mom van reistijdinformatie, maar de achterliggende reden is al een tijdje boven water. Hoeveel rotte appels zitten er wel niet tussen de lui die bij die informatie kunnen?

"'Wie heeft het nog over Big Brother in deze tijd van Facebook en internet?"

Het gebruik van Facebook of andere social networks is een eigen =keuze= en bij gebruik daarvan kan je zelf ook nog beslissen welke informatie je daarop zet. Ik vind het absoluut geen argument, en vind het jammer dat de politie met dit soort drogredenen aankomt.

Waarom heeft Ruud Bik zijn Facebook profiel afgeschermd voor niet-vrienden ? Heeft hij dan TOCH enige behoefte om zijn privacy te bewaren ?

"De politie wil dit jaar ook meer samenwerken met het bedrijfsleven. Zo zou er op bestuursniveau gesproken worden met de ING, RABO en ABN Amro over een gezamenlijke bestrijding van cybercrime."

Sinds wanneer is het bestrijden van cybercrime een zaak van commerciele bedrijven ? De grens tussen overheid en bedrijfsleven vervaagt steeds verder bij de opsporing, terwijl het bedrijfsleven hele andere belangen vertegenwoordigt.

Stapje voor stapje.

Ruimte om te leven, ruimte om mens te kunnen/mogen zijn, zal straks niet meer mogelijk zijn.

De burger/loonslaaf heeft levenslang in een onbetaalbaar en verstikkend electronische web.

Elke vorm van vrijheid zal verboden worden.

(hapt nog even naar lucht, die inmiddels ook verstikkend is.)

Maar ja, Bik moet wel natuurlijk, het is allemaal voor onze eigen veiligheid.
Die terroristen zijn ook zo bloedgevaarlijk. Ik hoorde dat ze laatst in de haven van Scheveningen nog een rubberboot hadden opgeblazen.... (vrij naar: Fons Jansen)...

Bik zou dan eerst moeten lobbyen bij het parlement en het Euo-parlement om te mogen wat hij wil. En tegenstanders ook, maar dan voor het intomen van de wensen zoals die bij Bik leven.

Waarom kunnen hoeren geen bankrekening krijgen? Crimineel gedrag van de banken.

Bik Brother

Steeds meer willen politiediensten indringen in het privé leven van de burgers . Het mom dat dit moet gebeuren om de criminaliteit en het terrorisme te bestrijden is dan ook een goed voorwendsel . De vraag is en blijft wie de burgers bescherming zal bieden tegen dergelijke politiepraktijken ?. Wat zal de volgende stap zijn voor die zogeheten hoofdcommisaris . Het inplanten van chips bij de burgers om hun doen en laten , 24 uur op 24 uur te volgen ?. Is dit wel een noodzaak ?, of is het een voorteken dat de Politie haar deskundigheid om lager peil is geraakt en men dus maar deze praktijken wil hanteren . oostduitse praktijken die wegens haar onleefbaarheid in Oost Duitsland eertijds zijn afgeschaft . Misschien moet die Hoofdcommisaris maar op pensioen gaan , als hij en zijn diensten het werk niet aankunnen onder de normale omstandigheden.