"School leert student onveilig programmeren"
Scholen en universiteiten gebruiken allemaal lesmateriaal met voorbeelden van onveilig programmeren, waardoor programmeurs nog steeds fouten zoals SQL Injection en buffer overflows maken. Dat zegt Joe Stewart, directeur malware-onderzoek van Dell SecureWorks, in een interview met Security.nl. "Er is gewoon geen excuus meer om onveilig te programmeren. Mensen weten hoe buffer en integer overflows werken." Toch worden dit soort zaken niet door scholen aan nieuwe programmeurs geleerd. De voorbeelden waar studenten mee werken zijn zeer kwetsbaar, waardoor ze kwetsbare programma's blijven maken, merkt Stewart op. "Daar zou ik me vooral op richten."
Stewart is geen groot voorstander van het onderwijzen van eindgebruikers. "Dat heeft tot op zekere hoogte effect, maar het onderwijzen van programmeurs staat erg hoog op mijn lijst."
Eindgebruiker
Wat betreft het onderwijzen van eindgebruikers spreekt Stewart vooral uit eigen ervaring. "Ik heb geprobeerd gebruikers te onderwijzen, ook die het internet elke dag gebruiken, maar ze zullen slechts een klein gedeelte van de problemen begrijpen." IT'ers nemen volgens Stewart te eenvoudig voor lief hoe computers, het internet en dreigingen werken. "Maar veel gebruikers snappen het gewoon niet. Ze weten hoe ze op Facebook moeten komen en hun e-mail checken, maar daar houdt het dan ook bij op."
Dan gaat het ook om gebruikers die met deze technologie en het internet opgroeien. "Je zou verwachten dat ze intuïtief dit soort dingen zullen snappen, maar dat is niet zo. Ze kunnen alleen de dingen op het internet doen die ze willen doen."
Het internet is dan ook nog steeds een plek voor geavanceerde gebruikers, die in technologie geinteresseerd zijn, omdat hun hersenen op een bepaalde manier werken, gaat Stewart verder. "Zij begrijpen het, voor de rest is het gewoon een tool. Net als met auto rijden. Ze kunnen de auto besturen, maar hebben geen kennis van de motor."
Aansprakelijk
Stewart vestigt zijn hoop dan ook vooral op systeembeheerders en programmeurs om de IT-omgeving veiliger te maken. "Maar dan moet je wel het lesmateriaal aanpassen. Daar moet security al vanaf het begin aan mee worden genomen." Het is echter de vraag of de overheid dit voor onderwijsinstellingen kan verplichten.
Een betere optie is misschien het overlaten van de vraag naar veilige programmeurs en programma's aan de marktplaats. "Het is belangrijk dat kopers worden gestimuleerd om veilige producten aan te schaffen", zegt Stewart.
Vaak wordt er eerst naar features gekeken en komt security pas veel later. "Misschien moet er eerst een mentale koppeling komen tussen cybercrime en degene die onveilige software heeft gemaakt. Misschien moet de programmeur wel aansprakelijk worden gehouden. Er is in ieder geval geen eenvoudige oplossing voor het probleem."
I've never let my school interfere with my education.
Op school leer je in de meeste gevallen weinig over wat je in je latere carriere nodig hebt. Hoe langer je in het bedrijfsleven zit, hoe groter de gap is tussen datgene wat je hebt geleerd op school en datgene dat je nodig hebt om te functioneren. Het enige dat ik heb geleerd op school is een bepaalde manier van analytisch denken. Dat is het enige dat ik nu nog gebruik in mijn werk als security analist. De rest is aangeleerd in relevante cursussen, praktijkervaring, af en toe wat examens, goed luisteren, na ieder project een persoonlijke "lessons learned" maken en hard werken.
Is de discussie over de mismatch tussen wat hogescholen en universiteiten afleveren en wat organisaties in het bedrijfsleven willen trouwens niet al jaren aan de gang? Daar is dit een mooi voorbeeld van. De hogeschool denkt een programmeur af te leveren. De kennis van die net afgestudeerde programmeur is voor het bedrijfsleven echter veel te beperkt. Zo zal het ben ik bang nog wel een paar jaar blijven.
"Een betere optie is misschien het overlaten van de vraag naar veilige programmeurs en programma's aan de marktplaats"
Veilig kost (vooraf) geld. Daar heeft de marktplaats vaak een hekel aan geld uitgeven. En de consument ook dus ook daar gaan we het niet vandaan halen.
Uiteindelijk ligt het toch deels bij de wetgever. Security is deels reactief, toch maar een dikker slot op de deur en deels afgedwongen door de wet.
Ik vraag me af of de heer stewart inderdaad het lesmateriaal van alle scholen heeft onderzocht, ik weet dat de meeste scholen niet erg happig zijn op het zomaar uitgeven van lesmateriaal aan iedereen die daar om vraagt.
Dat is hetzelfde als JIJ vervolgt wordt omdat je je voordeur open hebt laten staan en ze halen je huis leeg. Kom op ff nadenken.
Edit: Cool, tijdreizen op security.nl xD http://g2f.nl/udm8vi
Lost natuurlijk niks op aan SQL injection. Maar ook daar is wel wat aan te doen door eea. iets meer te compileren en wat minder te interpreteren.
Probleem bij 'veilig programmeren' blijft toch dat je maar 1 foutje hoeft te maken. En ook iemand die erg security-minded is maakt wel eens een foutje... (waarbij dit overigens geen pleidooi is om maar aan te rommelen, dat moge duidelijk zijn)
Zelfs op MBO opleidingen. Het valt wel op dat dit pas een relatief korte tijd het geval is.
Bij een oud-wergever, waar de ICT organisatie, architectuur en ontwikkelteams tot de top die ik ken behoren, viel tijdens de voor iedereen verplichte jaarlijkse ECSP (voor sommigen ook CEH of CISSP) cursussen op, dat het niveauverschil op security gebied wel erg uiteen liep: old hands en jong spul waren goed ingevoerd, maar ons middengebied had er gemiddeld toch wat moeite mee.
Eenmaal heeft dat er - vlak na een fusie - toe geleid dat men het programma heeft moeten aanpassen om dat een - net ingestroomd - deel de basis niet goed onder de knie had.
Het gaat dus niet alleen om dat opleiden vanuit de onderwijs instellingen.
Ik constateer dat dat steeds beter is, zeker op HBO en WO, maar ook op het MBO.
Wat ik constateer is dat er met name in het wild nogal wat schapen rondlopen.
Vandaar ook dat er bij deze werkgever - meer dan elders in de branche - veel aandacht aan verplichte security opleiding en certificering werd (wordt, hoop ik?) besteed.
Maar deze wijze van opleiden, zeker door bedrijven als bijvoorbeeld Data-Sentry, geen reclame, wel een relatie, er zijn meer goede - is niet weggelegd voor het MKB en lagere overheden.
Het geld wordt denkt men lastig kwantificeerbaar terugverdiend en het is vrij kostbaar, Verplicht 3 weken full-time scholing per jaar per werknemer onder werktijd wordt in het MKB nog steeds weggelachen, helaas.
Een groot deel van mijn tijd gaat op aan awareness training, architectuurfouten, rechtenkwesties, het laten parameteriseren van invoer, omzetten naar stored procedures, zoneren van databases en auditten van sourcecode en/of het https 'en van het zoveelste winkelwagentje. Je wordt immers vaak pas gevraagd na een incident!
Basale dingen, dus, waar ik, vind ik zelf ook, veel te duur voor ben.
Dat type werk kost bij mij en collega's immers minimaal op locatie vanaf €900,- per dag,
Training geven is wel wat duurder, vanaf €2200,- per dag /4p.
Zo'n paar - liefst jaarlijkse - 5 daagse cursussen heeft de opdrachtgever dan al binnen drie weken terugverdiend, maar dat wil men niet zien. Al zet ik dat altijd wel in mijn rapportages.
Kortom: over het algemeen zit het met het huidige onderwijs meestal wel goed.
Maar dat betekent niet dat de gemiddelde beheerder of coder in het wild dat huidige onderwijs, met aandacht voor security, heeft gehad.
In tegendeel.
p.s.:
(vanaf €2200 is gerelateerd aan licentiekosten certificeringen en materiaal, natuurlijk, voordat we weer tarief gaan bashen, het is ook geen werving. Ik zit vrijwel vol, net als de meeste van mijn conculega's vermoed ik.)
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?