"Google privacybeleid verwarrend en tegenstrijdig"
De termen die Google in het nieuwe privacybeleid gebruikt zijn verwarrend en zelfs tegenstrijdig. "De analyse toont dat Google's privacybeleid onsamenhangend is, omdat het overlappende termen gebruikt", stelt het Britse Amberhawk. Een bedrijf dat juridische trainingen geeft. Dit zou het privacybeleid lastig te begrijpen maken. "Het is niet eerlijk naar gebruikers toe als ze niet eenvoudig kunnen begrijpen wat het beleid voor hen betekent."
In het privacybeleid gebruikt Google in verschillende situaties soortgelijke termen. Zo wordt er gesproken over "informatie", "persoonlijke informatie", "persoonlijke gegevens", "gegevens", "niet-persoonlijke identificeerbare informatie", "persoonlijke identificeerbare informatie", "gevoelige persoonlijke informatie" en "andere informatie die je identificeert". "Hebben deze termen het over hetzelfde? Simpel gezegd, de lezer weet het niet zeker."
Gratis
Daarnaast zou het privacybeleid ook in strijd met de Safe Harbor overeenkomst zijn, die stelt hoe bedrijven in de Verenigde Staten aan de Europese privacyrichtlijn voor de bescherming van persoonsgegevens moeten voldoen.
"Iedereen gebruikt Google omdat de diensten gratis en erg handig zijn. Omdat ze 'gratis' zijn, betekent dat niet dat Google de privacy van gebruikers voor lief kan nemen of er maximaal van mag profiteren. Het privacybeleid is onsamenhangend, onduidelijk en zorgt waarschijnlijk voor schending van privacywetten. Wat mij betreft moet het privacybeleid herzien worden", besluit Amberhawk.
Het niet meer gebruiken kunnen maken van zinloze kuddedier-media als Facebook is natuurlijk niet te vergelijken met het opzeggen van Google accounts. Diensten van deze laatstgenoemde zijn daadwerkelijk nuttig en handig en ik denk dat Google zijn beveiliging ook veel beter geregeld heeft dan menig Nederlandse internetprovider. Wat als alternatief alleen nog POP3 en een eigen mailserver open laat (waarvan dit laatste bij bijna geen enkele provider mogelijk is).
Helaas zijn we een tijdperk binnen waarbij alles al om geld en informatie draait... Informatie gratis gaan weggeven aan grote bedrijven is gewoon stom, en toch is dat iets wat de massa in enorme getale doet en zal blijven doen.
Voor iedereen die nog bewust omgaat met informatie en privacy is in ieder geval vechten tegen de bierkaai en samen met privacy eervol ten onder gaan...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
