Momenteel vijf.
Naast Spiff dat ik vooral gebruik, ook nog redelijk vaak mijn andere favoriet van Calvin's alter ego's,
en daarnaast nog drie aliases die ik zelden gebruik maar alleen in enkele specifieke omgevingen.

Ooit op een website gezeten die de echte namen bij de aliasses wist te zetten.
beste apart. Ze combineren vermoedelijk allerlei on-line data met elkaar.

Voor elke account een ander alias die verder onderling geen samenhang hebben. Dus niet alle hoofdrolspelers figuranten uit één boek bijvoorbeeld. Als anoniem niet kan dan een zeer algemeen voorkomende naam.
p.s., Waarom zijn alleen het aantal uitgebrachte stemmen en het aantal reacties te zien bij Poll's maar niet het resultaat?
Waar worden deze polls nu eigenlijk voor gebruikt? Onderzoek naar meer specifieke lezersinteresses of zelfs gerichte profiling op basis van google-analytics-stats en ip informatie? Daarmee is het invullen van poll's minder onschuldig en meer privacy gevoelig dan op het eerste zicht doet vermoeden.

Ik zou best wel willen,maar vaak kan en mag het niet.Bijv. Facebook,mag en kan je daar een alias aanmaken.Zo ja hoe gaat dat dan? En voor Twitter?

Hoezo dat mag niet? Qua data mining is het leuker als idereen zn eigen naam gebruikt maar toen ik er nog op zat was het ook voor de vrienden gewoon mn alias doorgeven hoor.

En voor zij die wel aliassen willen gebruiken maar de inspiratie missen: http://www.fakenamegenerator.com/

@Anoniem 4-9 17:25 - Je kunt zowel voor alle sociale media sites als Facebook, Hyves, Netlog, Twitter enzovoort net zoveel aliassen verzinnen als je e-mailadressen hebt. Zelfs op LinkedIn zijn mensen die een alias en/of een bedrijfsnaam hanteren hoewel het daar niet echt handig is. Je wil je toch als professioneel leverancier van diensten en/of producten profileren?

Tamelijk intrigerend.
En bedoel je dat de werkelijke namen van gebruikers getoond werden aan iedereen die die site bezocht?
Kun je ook aangeven welke website dat was?
Misschien een webwinkel of een daaraan verbonden site die de betreffende persoonsgegevens al bezat door registratie bij aankopen?
Betrof het zo'n geval of vergelijkbaar, dan was het in ieder geval niet bepaald netjes van die winkel of daaraan verbonden site om de werkelijke naam van de gebruikers te tonen.
Buiten zo'n specifiek geval lijkt het me echter zo dat wanneer je zorgt dat je nergens online zomaar voor iedereen toegankelijk je aliases combineert met persoonsgegevens zoals namen, mailadressen, of telefoonnummers, dat dan niet 'zomaar' online data gecombineerd kunnen worden om aliases aan namen of andere persoonsgegevens te koppelen.

Je kunt uiteraard een account aanmaken met een fantasie-naam, een naam die je kiest maar die niet je werkelijke naam is.
Mogelijk 'mag dat niet' van de Facebook-regeltjes, maar het lijkt me dat niemand je daarbij kan tegenhouden zolang je je niet hoeft te legitimeren met een identiteitsbewijs. En zóver zal het toch nog niet gekomen zijn met Facebook, neem ik aan?
Kortom, niets dat je tegenhoudt voor dergelijke sites niet je werkelijke naam te gebruiken maar een fantasie-naam, ofwel een alias.
Schele en Patio zeiden hetzelfde al op een andere manier.

Mogelijk 'mag dat niet' van de Facebook-regeltjes, maar het lijkt me dat niemand je daarbij kan tegenhouden zolang je je niet hoeft te legitimeren met een identiteitsbewijs. En zóver zal het toch nog niet gekomen zijn met Facebook, neem ik aan?
Kortom, niets dat je tegenhoudt voor dergelijke sites niet je werkelijke naam te gebruiken maar een fantasie-naam, ofwel een alias.
Schele en Patio zeiden hetzelfde al op een andere manier. Maar wat dan als je onder een valse naam/alias werkt en je account wordt gehacked en overgenomen? Bewijs jij dan maar eens dat het jouw account is!

Enkel de naam kan hoe dan ook nooit een bewijs van eigendom zijn, in geval van Facebook bewijs je dat het jouw account is door middel van password en e-mail adres (of telefoonnummer), niet door middel van je naam. Met een fantasienaam/alias kun je evengoed (of bij een gehacked/overgenomen account mogelijk evenmin) bewijzen dat het jouw account is. De naam geeft geen enkele extra zekerheid.
Wat als je account, een Facebook-account of een ander account, wordt gehacked/overgenomen? Het beste is het om elk account als kwetsbaar te beschouwen en je erop in te stellen dat de kans bestaat dat je er de controle over kunt verliezen. Facebook-accounts zou je mijns inziens het beste maar kunnen beschouwen als niet-essentieel en als 'spielerei', voor de aardigheid, en in essentie verliesbaar, in het uiterste geval als 'wegwerp'-account.

Precies!

Wat je dan wel krijgt, en als ik me het goed herinner heeft Facebook dat balletje al eens opgeworpen, is dat je een soort van false-positive of personalia-missing knop krijgt. In het belang van de veiligheid - uiteraard - krijg je dan bij foto's de vraag of de personen die erop staan inderdaad heten zoals ze vermeld zijn. Zo niet kun je een verbetering aandragen.
Wat je vrienden waard zijn als ze dat doen in een andere discussie maar lijkt mij geen rare stap als we de geschiedenis van Facebook een beetje kennen.

Zo'n bericht had ik niet eerder gelezen.
Zou dit werkelijk toegepast worden betreffend Facebook, dan is dat voor wie zijn/haar privacy lief is een extra reden om geen Facebook account te willen. En het zou tevens een reden kunnen/moeten zijn om anderen te verzoeken geen foto's van jou op hun Facebook pagina te plaatsen.
Overigens neemt dit niet de mogelijkheid weg om een Facebook account te gebruiken waarin je niet je eigen naam gebruikt maar een alias én tevens géén foto's van jezelf of andere personen plaatst, maar enkel ándersoortige afbeeldingen. Daarmee vervalt dan wel zo ongeveer alles waarvoor Facebook doorgaans gebruikt wordt, juist dat delen van persoonlijke informatie, maar misschien dat wie zijn/haar privacy een beetje lief is er er desondanks toch op een of andere manier nog enig gebruik van kan maken. En is met al die beperkingen de lol eraf, dan kun je er uiteraard ook gewoon wegblijven.

@Spiff: ik heb het nog even nagezocht en meer info staat in dit artikel http://www.nbcnews.com/technology/facebook-stops-asking-you-snitch-your-friends-1B6103332

Ha, dankjewel, Anoniem.
Interessant artikeltje.
Ik had dat nieuwtje blijkbaar gemist, vorig jaar september.
Een stukje uit dat artikel:
Het was dus een tijdelijke en 'beperkte' actie door Facebook, maar het illustreert wel wat Facebook is en wil.

Nogmaals bedankt voor het wijzen op dat artikel, Anoniem.