WHAT? hahaha dit is een goeie..

@Peter V:

Alle uitgaven van de overheid worden betaalt vanuit de belastinginkomsten. Wat wil je met je reactie duidelijk maken ? Vind je dat dat ambtenaren uitgaven vanuit hun salaris moeten doen ?

Indien jij werkt bij een werkgever, worden de investeringen in het bedrijf dan betaald met jouw salaris ? Dat zou toch absurd zijn (ongeacht of je wel/geen ambtenaar bent) ?

Op zich nog niet zo'n probleem, als dan ook de belastingbetaler die nog op WinXP draait ook gebruik kan worden gemaakt van de verlengde ondersteuning.

aan de andere kant... Ik vraag me af waar we het over hebben? WinXP is oud, opgevolgd door meerdere OS'en (al dan niet succesvol). Bij mobiele telefoons hoor je haast niemand klagen als een fabrikant na 2 jaar de support staakt...

"Regeren is vooruitzien" luidt het spreekwoord. Kennelijk geldt dit (wederom) niet voor de Nederlandse overheid. Gevolg is dat ze weer 3 miljoen wegsmijten........ Inderdaad wegsmijten, want migreren moeten ze uiteindelijk toch. Een goed en tijdig uitgevoerd migratieplan had dit eenvoudig kunnen voorkomen.

De CIO in het bedrijfsleven die met een dergelijk verhaal komt, kan meteen zijn biezen pakken. Wellicht moet de overheid ook eens wat zakelijker gerund worden.

Als je hier lang genoeg de reacties leest verwacht je van Peter V. niet anders meer. Het verbaast mij al dat hij in een artikel waarin het woord Windows genoemd wordt niet direct begint over dat de rijksoverheid per direct op Linux over moet stappen.

Ja precies, mag ik die beveiligingsupdates ook even downloaden? ik heb er immers voor betaald :)

Wij hebben als belastingbetalers betaald voor beveiliging van de computers van Rijksoverheid. Als je denkt dat dit niet in je eigen belang is, ga dan alsjeblieft in een ander land wonen.

Tot 8 april 2015 de tijd....
Is dit niet een vrijbrief om deze migratie op een laag pijl te zetten waardoor aan het einde van de afgesproken tijd nog eens €3.000.000,- moet worden gelapt uit de grote burger vergaar pot, of misschien een veel-fout hiervan om alles, nog op het laatste moment, op tijd om te zetten .....
Hmmmm, misschien toch nog aandelen MS aankopen :-)

De overheid zou bij een goed beleid geen OS meer draaien waarvan al heel lang bekend was dat de support zou stoppen. In plaats van daarop te anticiperen gooien ze 3 miljoen weg. Dat is de kern van de zaak!

We kunnen natuurlijk wel van het onderwerp afwijken, door over de centjes te schrijven, maar hoe is het nou mogelijk dat de overheid nog op Win XP draait. Het was tenslotte al zeer geruime tijd bekend dat Win Xp in april 2014 einde oefening zou zijn… Of hebben ze bij de overheid geen life-cycle-management ?

NOU NOU, dat bewijst maar weer dat ge regering NIET rekent voordat ze een deal sluiten !!!!
Voorbeeld koop 40.000 x win7 dvd kostenpost Euro 4.200.000 , en dit bedrag kunnen ze straks in 2015 opnieuw ophoesten , dus had meteen win7 gekocht dan had dit weer Euro 3.000.000 bespaart !!!!!!
heb het al eens vaker gezegd deze regering doet eerst voordat ze denken , vroeger werd mij al geleerd eerst denken dan doen , maar ja ik heb niet gestudeerd, daar zal het dan wel aan liggen!!!!!!!!
Zoals ik het vind maakt studeren je DOM !!!!!

Migreren naar W7 is duurder. Dus lijkt me een goeie zet. Bespaart de belastingbetaler weer harde knaken.

Overigens is de Rijksoverheid een vrij breed begrip.. Er zijn genoeg ministeries al wel over naar W7.

Mensen hier vinden het te leuk om te zeuren op de overheid blijkbaar.
Want zelf zijn ze namelijk zo goed :-)

Wat een aantal hier niet lijken te beseffen is dat die 3 mln. (als het daar bij blijft) een extra uitgave (lees verspilling) is die voorkomen had kunnen worden door een eerdere migratie .

@15:23 anoniem

Of we laten Microsoft de dienst uitmaken bedoel je? Goed plan.

Als je rekensommetjes maakt, kan het best zijn dat XP nog even aanhouden goedkoper is dan vroegtijdig vervangen. De upgradekosten zitten immers vooral in mensuren en niet alleen in hard- en software.

Dan heb jij de getallen in de tekst niet goed gelezen. Het gaat maar om € 75 à 85 per PC als je doorrekent. Volgens mij is de jaarlijkse afschrijving van een PC + software hoger dan dat bedrag. Dus kost het de overheid in het geheel geen geld en maakt het qua kosten dus niet zo veel uit.

Zoals gewoonlijk geeft de overheid weer het goede voorbeeld .

Dus een beetje geld er tegenaan smijten neemt de onveiligheid van xp weg ?
Dat is mooi , dan is die mogelijkheid er voor de huis tuin en keuken gebruiker er ook neem ik aan .

Ik snap niet dat de overheid computers, die schijnbaar zodanig gevoelige gegevens verwerken dat we er miljoenen aan uitgeven, uberhaupt software draaien waarvan niemand de source mag inzien.

Inderdaad even doorrekenen voor die prijs heb je per werkplek slechts maximal 2 uur support (gemiddeld) voor dit hele jaar. Ik vermoed (zeer sterk vermoeden) dat er veel meer tijd (tijd=geld) verloren gaat met normale verstoringen.
Dan hebben we het nog niet eens over verloren tjid dat niet gemeten wordt of gemeten mag worden.
Vanuit het oogpunt van de boekhouding: --->>> een koopje.

Life Cycle Management is vanuit dat boekhoudkunding perspectief alleen maar een kostenpost. Waarom zou je iets vervangen wat nog werkt? Software verslijt toch niet, waarom zou je het moeten vervangen?
Dat is niet alleen bij de overheid ook bij het bedrijfsleven. Al die flappentappen van de banken, toch nog allemaal XP (onlangs in het nieuws). Hoeveel verouderde software and hardware nog steeds in gebruik is, het zal menigeen verbazen.
Aleen bij de overheid is het openbaar (verplicht WOB), bij de commercie mag het als bedrijfsgeheim blijven.

Tjonge jonge wat een circus toch.......als alleen al de overheid in Nederland 3 miljoen betaalt, hoeveel zal er wereldwijd niet binnenstromen bij Microsoft voor al die honderdduizenden (miljoenen) belangrijke XP computers die nog niet "over" zijn?
Las kortgeleden dat de belastingdienst in Amerika nog 100.000 XP computers had staan.....

Wat een mega-melkkoe voor Microsoft, wijs dat ze hun tarieven drastisch hebben verlaagd.....de hoeveelheid contracten is blijkbaar gigantisch die ze aan het afsluiten zijn.....
Jammer voor al die organisaties die de deadline niet hebben gehaald en nu al die enorme nodeloze bedragen moeten ophoesten, feitelijk allemaal weggegooid geld......vaak ten koste van de belastingbetaler.....

Dat zal HP niet meegerekend hebben bij hun rapport over de migratie van München.
München heeft in 2002 idd vooruitgekeken.

Dat is maar zeer de vraag! Het kan makkelijk zijn dat je op een migratie in het eerste jaar meer afschrijft dan die
3 miljoen, en dat je als je die een jaar uitstelt wellicht een andere migratie doet die eerder nog niet mogelijk was.

Lezen we niet overal "de desktop gaat eruit, het wordt allemaal tablets en smartphones"?
Ik geloof daar niet zo in, maar als je een bedrijf hebt wat werkelijk over kan op tablets en smartphones dan kan het
heel goed zijn dat je met een jaartje doorhobbelen op XP net de tijd koopt die het uiteindelijk overbodig maakt om die
desktops te vervangen door nieuwe.
Dan spaar je waarschijnlijk veel meer dan 3 miljoen.

Natuurlijk is dit in eigenbelang. Maar ik kan de frustratie wel delen als het gaat om laksheid waaruit dit ontstaan is. Want, zoals vele al geopperd hebben, kun je niet ontkennen dat het voorkomen had kunnen worden. En gezien de overheid wel vaker van die soort onkunde vertoont, al dan niet op andere vlakken, begrijp ik de sarcasme en/of boosheid van vele hier wel,

Fabrikant Microsoft heeft aangegeven dat XP simpelweg te verouderd is om nog verantwoord mee te computeren. Technologisch te verouderd om nog mee te kunnen met de eisen van deze tijd.
Toch kiezen organisaties, zoals de overheid, er voor om miljoenen te spenderen om nog langer afhankelijk te zijn van feitelijk afgeschreven programmatuur. Feitelijk kopen zij lapmiddelen in om achter te schuilen.

Onder verantwoord bestuurdersschap zou ik zoiets niet willen plaatsen.

Ik vraag mij af waar de schuldvraag gaat liggen als het onverhoopt fout gaat. Microsoft zal wel de nodige kleine lettertjes in die miljoenencontracten hebben gestopt, dus in hoeverre zijn die een wassen neus? Als het er op aan komt?

En als het een wassen neus blijkt te zijn, veel betalen voor weinig (feitelijke garantie), dan hoe onverantwoord is dat van de verantwoordelijke bestuurder(s)?

Wat heb je aan miljoenencontracten als er in werkelijkheid geen gruwelijke boeteclausules op staan in geval van wanprestatie? Of zelfs als men in gebreke blijft? Niet bekwaam blijkt voor de gegeven situatie?

Dan is het toch niet meer als een soort van wachtgeldregeling? Roep wat, doe lekker belangrijk, doe een dotje, gaat het fout dan krijg je alsnog een flinke zak geld mee. Niet echt een stimulans om te presteren.

Als burger koop je toch niets voor dat soort "zekerheden"? Het kost alleen maar en garandeert niets. Enkel dat als het fout gaat het nog meer kost.

En dan hebben wij het over computersystemen waar wie weet hoeveel vitale en/of privacy gevoelige informatie mee te vergaren valt indien gecomprimeerd.

Vergeleken met de 40.000.000.000 naar het ESM is die 3.000.000 natuurlijk een peulenschil.

Er wordt hier door velen gemopperd op de overheid en de besteding van onze belastingcenten. Maar hoeveel bedrijven zouden er nog met XP werken? En wie betaalt dat? Juist: de klant. Want alle kosten worden doorberekend in de prijs van het product.

@ Vandaag, 11:04 door User2048 : Onbegrijpelijk wat voor een onzin jij uitkraamt.
Het grote verschil is dat de overheid er is ten dienste van ons en betaald wordt door ons zonder dat wij daar invloed op hebben.
Wanneer een bedrijf naar jouw mening niet goed bezig is (bijv. prijs is te hoog) kun jij eenvoudig de producten van dat bedrijf links laten liggen en voor die van een ander bedrijf kiezen.

Mompelt iets over appels en peren.......