Man vrijgesproken van het bezit van kinderporno wegens malware
Een 37-jarige Amerikaan is vrijgesproken van het bezit van kinderporno omdat er malware op zijn smartphone stond, zo heeft een assistent officier van justitie van Franklin County laten weten. De man werd opgepakt wegens een omvangrijke whiskeydiefstal die hij inmiddels ook heeft bekend.
Ruim vijf jaar lang zou de Amerikaan whiskey uit een distilleerderij hebben gestolen en doorverkocht. Tijdens het onderzoek naar de man werd ook zijn smartphone onderzocht, waarop kinderporno werd aangetroffen, zo liet News Graphic eind april weten. Uit verder onderzoek blijkt dat er geen opzet in het spel was, aldus de assistent officier van justitie. "De afbeeldingen waren het gevolg van malware of ransomware die de bestanden automatisch had gedownload", zo laat hij weten.
De Amerikaan sloot uiteindelijk een "plea deal" met de openbaar aanklager. In die overeenkomst staat ook vermeld dat de kinderporno het gevolg van malware was, zo meldt Kentucky.com. Om wat voor malware het gaat is niet bekendgemaakt, maar zowel vorig jaar als begin dit jaar ontdekten onderzoekers verschillende ransomware-varianten die inderdaad kinderporno op Android-smartphones lieten zien en voornamelijk een groot aantal toestellen in de VS hadden geïnfecteerd.
Je weet hier helemaal niet of hij ten onrechte werd verdacht (heb je het bewijs gezien dat malware hier onomstotelijk de oorzaak was van het materiaal?), je weet alleen dat hij niet veroordeeld is voor dat specifieke geval maar dat er wel degelijk een deal is gesloten (dit lijkt me een feit, maar hoe zeker kunnen we hier echt van zijn, tegenwoordig wordt er allerlei nieuws gekopieerd zonder validatie).
Punt is, je zit hier met een probleem dat je niet altijd weet wat de waarheid is en waar je op kan vertrouwen. Het lijkt me geen goede oplossing voor deze situatie om maar lukraak informatie uit indexen te gaan verwijderen (of ontoegankelijk maken) die bewezen onjuist is (het blijft een gegeven, een gevolg van een gebeurtenis, die veelal niet relevant is maar die relevantie staat niet vast), lastig te valideren valt of men tegenstaat (ik neem aan dat je op zo'n zulks oplossing a la het vergeetrecht doelt).
Nee, wat mij betreft is het om te beginnen beter om het probleem dichterbij onszelf te plaatsen: iedereen kan (en moet uiteindelijk altijd) zelf de informatie interpreteren.
Daarnaast is Google bezig met zijn waarheidsalgoritme wat een goede indicatie zou kunnen geven over de betrouwbaarheid van de informatie.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
