Juridische vraag: mag KVK naam van securitybedrijf verbieden?
ICT-jurist Arnoud Engelfriet geeft elke week antwoord op een interessante vraag over beveiliging, recht en privacy. Heb jij een vraag? Stuur hem naar juridischevraag@security.nl.
Vraag: Ik wil een nieuw securitybedrijf beginnen en ik heb grootse plannen. Ik wilde me dus alvast Jansen Global Security Services noemen (aangepast voorbeeld), maar de Kamer van Koophandel zei dat dat niet mocht omdat ik een eenmanszaak ben. Klopt dat?
Antwoord: Daar heeft de KVK wel een punt denk ik. Hoewel je vrij bent om je handelsnaam te kiezen zoals je wilt, zijn er wel een paar dingen om rekening mee te houden. Eentje daarvan is dat je naam het publiek niet mag misleiden over je rechtsvorm of aard van het bedrijf. En jezelf heel groot voordoen is een vorm van misleiding.
Een eenmanszaak is relatief klein, en hoewel daar niets mis mee is, mag je dan niet de indruk wekken heel groot te zijn. Met termen als “international” wek je die indruk, en dat is dus problematisch. Hetzelfde geldt voor termen als "centrale", "verenigd" of "Netherlands".
Daarnaast is het verboden een handelsnaam te voeren die een onjuiste indruk wekt over de aard van de onderneming, met name de rechtsvorm. Een eenmanszaak mag bijvoorbeeld niet de afkorting 'bv' gebruiken in de handelsnaam, omdat zij geen besloten vennootschap is. Bepaalde termen zijn gereserveerd: alleen een vereniging mag zich ‘Bond’ noemen en alleen een stichting 'Fonds'. En gebruik je meerdere persoonsnamen, dan moet je een VOF zijn of heel duidelijk maken wat je wel bent ("Jansen & Co Security BV").
Ook mag een handelsnaam niet de indruk wekken dat het bedrijf toebehoort aan een ander. Het toevoegen van een plaatsnaam is een veel voorkomende manier om hier tegenaan te lopen, omdat dit suggereert dat men het plaatselijke filiaal is van die andere winkel. “Restaurant Blauwe Boon Ede-Wageningen” zal voor het publiek overkomen als de vestiging aldaar van het restaurant.
Een uitzondering geldt hierbij wanneer de handelsnaam verkregen is bij overname van een ander bedrijf. De naam zal dan gewoonlijk de indruk wekken dat het bedrijf nog toebehoort aan de oudere eigenaar, zeker wanneer diens naam nog in de handelsnaam opgenomen is. Dit is echter geen misleiding wanneer men toestemming van de oudere eigenaar heeft verkregen om de naam te blijven voeren.
Arnoud Engelfriet is ICT-jurist, gespecialiseerd in internetrecht waar hij zich al sinds 1993 mee bezighoudt. Hij werkt als partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht. Zijn site Ius mentis is één van de meest uitgebreide sites van Nederland over internetrecht, techniek en intellectueel eigendom. Hij schreef twee boeken, De wet op internet en Security: Deskundig en praktisch juridisch advies.
Ook neem ik aan dat het KvK een reden van afwijzing heeft gegeven, dus de vraag moet niet zijn of het KvK een naam mag verbieden, maar of het KvK een bepaalde naam terecht verbiedt.
Als de toevoeging 'global' niet toegestaan is noem je het voor het KvK "JGS" In je communicatie (website, logo, briefpapier ect.) gebruik je "JGS (Jansen Global Security)"
Volgens mij kan de KvK de naam "JGS" niet verbieden, zeker niet als je bij de inschrijving de betekenis van de letters niet vermeldt.
Lijkt mij ook; het feit dat het toevallig om een beveiligingsbedrijf gaat, maakt daarbij niet zoveel uit. Overigens vraag ik mij wel af in hoeverre het KvK gelijk heeft; een eenmanszaak kan bijvoorbeeld best internationaal / globaal bezig zijn. Is de conclusie van het KvK niet wat voorbarig (al moet je inderdaad kijken wat hun precieze antwoord was, om de vraag te kunnen beantwoorden; de onderbouwing welke het KvK geeft kennen we immers niet).
Dat is alleen uitstel van de problemen. Nu zul je sneller de verliezende partij zijn als het bij een conflict tot een rechtszaak komt. Dan zal de rechter nml. tot het oordeel komen dat je de mensen misleid door je anders voor te doen dan je registratie.
Dit is de categorie het is toch nooit goed en anders deugt het niet.
Als je geen regels stelt dan is men verontwaardigd omdat duidelijk voor oplichterij bedoelde namen zomaar geregistreerd
kunnen worden en misbruikt, als er wel een vorm van beperking is dan is men verontwaardigd omdat de eigen bedoelingen
niet door kunnen gaan. Bescherming van onschuldige slachtoffers is dan ineens geen topic meer.
Het was vroeger bij .nl domeinen hetzelfde: daar was vanalles geregeld waardoor het schoon bleef, maar onder druk van
degenen wiens aanvraag geweigerd werd moesten die regeltjes perse weg en kon het een puinzootje worden.
En bij het merkenrecht is het ook zo dat merken worden afgewezen op formele gonden terwijl andere merken met precies
dezelfde eigenschappen wel worden toegelaten.
Als de bedoeling was aan te geven dat je wereldwijd voor klanten werkt, dan kan de vraagsteller bezwaar maken. De kans is groot dat het KvK hun besluit moeten terugdraaien. Desnoods ga je in beroep naar de bestuursrechter.
Als de bedoeling was om je groter voor te doen dan je bent of realistisch gaat worden, dan maak je weinig kans.
Dat is alleen uitstel van de problemen. Nu zul je sneller de verliezende partij zijn als het bij een conflict tot een rechtszaak komt. Dan zal de rechter nml. tot het oordeel komen dat je de mensen misleid door je anders voor te doen dan je registratie.
Dat zal alleen een probleem zijn als dat daadwerkelijk meespeelt in een conflict.
Ook neem ik aan dat het KvK een reden van afwijzing heeft gegeven, dus de vraag moet niet zijn of het KvK een naam mag verbieden, maar of het KvK een bepaalde naam terecht verbiedt.
Als de toevoeging 'global' niet toegestaan is noem je het voor het KvK "JGS" In je communicatie (website, logo, briefpapier ect.) gebruik je "JGS (Jansen Global Security)"
Volgens mij kan de KvK de naam "JGS" niet verbieden, zeker niet als je bij de inschrijving de betekenis van de letters niet vermeldt.
Ooit sta je voor een probleem.
Ok tis een oude maar hij blijft leuk.
als je in een niche werkt waarbij je internationaal werkt en ingevlogen word voor een klus, maakt het niet uit of je een 1manszaak hebt.
als je een standaard beveiligingsbedrijfje wilt gaan starten wat uitsluitend alarmpjes en cameras ophangt, dan moet je jezelf gaan afvragen hoe reeel deze doelstelling is. en dan zou ik mezelf niet eens global willen noemen.
Onzin. Ik stel gewoon wat vragen, Nergens stel ik dat deze regels niet nodig zijn, dat maak jij ervan. Overigens is de informatie van de vraagsteller vrij summier, wat dat betreft ben ik ook benieuwd naar de onderbouwing bij deze beslissing vanuit het KvK, dat kan het standpunt van het KvK al een stuk duidelijker maken.
De bedrijfsnaam "CLICK YES TO CONTINUE" is helaas al in gebruik...
http://www.benedelman.org/spyware/images/installers-020305.html
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
