De fracties in de Tweede Kamer zijn verdeeld over het wetsvoorstel computercriminaliteit III, zo blijkt uit een verslag van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie (pdf). Het voorstel geeft politie de bevoegdheid om op afstand op de systemen van verdachten in te breken. Het voorstel voor een decryptieplicht dat verdachten verplicht om hun encryptiesleutel of wachtwoord af te staan is geschrapt.
De VVD en PvdA zijn vrij positief over het wetsvoorstel. "De snelle ontwikkelingen van technologie, internet en computercriminaliteit maken een modernisering en uitbreiding van de bevoegdheden voor opsporing en vervolging noodzakelijk", aldus de partij. Ook de PvdA vindt dat als de ontwikkeling en het gebruik van internet en computers door criminelen toeneemt, dat ook voor de strafrechtelijke bevoegdheden moet gelden om deze vorm van criminaliteit aan te pakken.
Ook het CDA is positief over het wetsvoorstel, omdat politie en justitie momenteel achter de feiten aanlopen voor wat betreft de bestrijding van cybercriminaliteit, aldus de partij. "De leden van de CDA-fractie achten een spoedige inwerkingtreding van onderhavig wetsvoorstel dan ook gewenst." De partij stelt dat elke dag dat het nieuwe wetsvoorstel niet in werking treedt, een "gemiste kans is in de strijd tegen ernstige vormen van criminaliteit, zoals het beramen van terroristische aanslagen en kindermisbruik."
De ChristenUnie is ook positief gestemd om de opsporingsbevoegdheden en strafrechtelijke bepalingen in lijn te brengen met de 'technische mogelijkheden en wensen van deze tijd'. Wel heeft de partij vragen over de voorgestelde, zeer ingrijpende opsporingsbevoegdheden en de waarborgen daar omheen.
Van de oppositiepartijen is de SP nog steeds niet voldoende overtuigd van de noodzaak van het wetsvoorstel, vooral vanwege de vergaande inbreuk op de grondrechten. "De vraag is in hoeverre de nieuwe bevoegdheid om heimelijk een geautomatiseerd werk binnen te dringen in het leven wordt geroepen omdat andere methoden tijdrovender zijn en hacken nu eenmaal makkelijker is of omdat er echt misdrijven onopgelost blijven door het ontbreken van een dergelijke bevoegdheid", aldus de partij.
D66 zegt met zowel verbazing als verontrusting kennis te hebben genomen van wetsvoorstel, waarbij gebruik gemaakt wordt van fouten in software om toegang tot systemen te krijgen. Ook vraagt de partij zich af hoe de voorgestelde maatregelen de veiligheid van burgers in de samenleving gaat vergroten en hoe vergaande inbreuken op grondrechten van burgers worden beperkt. D66 heeft vooral bezwaar tegen het gebruik van beveiligingslekken om heimelijk toegang tot systemen te krijgen.
De kritiek van D66 wordt gedeeld door GroenLinks, dat ook met de 'nodige bezorgdheid' kennis heeft genomen van het wetsvoorstel. GroenLinks ziet in het heimelijk binnendringen in geautomatiseerde werken grote fundamentele en praktische problemen ontstaan. De partij heeft dan ook nog de nodige vragen over het wetsvoorstel. Ook de Partij van de Dieren maakt zich grote zorgen. "Dit wetsvoorstel maakt buitenproportioneel veel inbreuk op de privacy van Nederlanders en tast de onlineveiligheid ernstig aan", zo laat de partij weten. Overige partijen dienden geen reactie in.
Hoewel het CDA positief staat tegenover het wetsvoorstel, maakt de partij zich ook zorgen over de verzwakking van de voorgestelde bevoegdheden "Meest in het oog springend is het schrappen van het decryptiebevel, maar ook enkele andere aanpassingen belemmeren en/of vertragen politie en justitie onnodig bij het opsporingsproces." De partij vraagt de regering met klem geen gehoor te geven aan diverse geluiden, zoals geuit door enkele partijen en deskundigen tijdens een recent rondetafelgesprek, om de voorgestelde bevoegdheden nog verder af te zwakken.
Het volledig afschaffen van het decryptiebevel noemt het CDA een gemiste kans. De partij heeft het kabinet dan ook verschillende vragen hierover gesteld, onder meer wat de gevolgen zijn voor de bestrijding van kinderpornonetwerken en of het kabinet het decryptiebevel alsnog wil invoeren bij verdenking van misdrijven waarop 8 jaar of meer gevangenisstraf staat en er aanwijzingen bestaan voor een concreet gevaar voor het leven of de vrijheid van een persoon of de veiligheid van de staat.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.