VS wil man die schijven niet wil ontsleutelen langer vasthouden
Het Amerikaanse Openbaar Ministerie wil een man die van kinderporno wordt verdacht net zolang vasthouden totdat hij zijn twee externe harde schijven ontsleutelt. De man zit al 7 maanden in eenzame opsluiting vast, zo melden Brad Heath van USA Today en Ars Technica.
De man is een voormalige politieagent. Hij is niet aangeklaagd wegens het bezit van kinderporno, maar zit wel vast omdat hij zijn twee harde schijven niet wil ontsleutelen. De schijven zijn via Apple's FileVault-software versleuteld. De advocaat van de man heeft de rechtbank eind april gevraagd om zijn client, in afwachting van het hoger beroep, meteen vrij te laten.
De procureur-generaal heeft de rechtbank nu gevraagd om de man in hechtenis te houden totdat hij de harde schijven heeft ontsleuteld. Daarbij stelt de aanklager dat het vijfde amendement niet wordt overtreden, omdat het zo goed als zeker is dat er kinderporno op de twee datadragers staat. De beschuldigingen zijn gebaseerd op twee getuigen. De eerste is de zus van de verdachte die stelt dat ze samen met haar broer de afbeeldingen heeft bekeken. Daarnaast heeft een forensisch onderzoeker vastgesteld dat erop de Macbook van de man een virtual machine draaide waarin aanwijzingen voor kinderporno zijn aangetroffen.
De verdachte zegt echter dat hij zijn wachtwoord is vergeten. Iets wat volgens de aanklager niet waar is, aangezien de man meerdere wachtwoorden voor zijn apparaten gebruikte die hij altijd vanuit zijn geheugen invoerde. "De verdachte had nooit eerder problemen met het onthouden van zijn wachtwoorden, behalve toen hij door de rechtbank werd gedwongen", aldus de aanklager. Om de man zijn harde schijven te laten ontsleutelen wordt gebruik gemaakt van de All Writs-wetgeving uit 1789. Dezelfde wetgeving die eerder ook tegen Apple werd ingezet. Wanneer de rechtbank zich over het hoger beroep buigt is onbekend.
Wat kan een mens zich soms vergissen he ....
Dillema.
Een milde straf voor het niet willen ontsleutelen van harde schijven. Ik ken genoeg mensen die hun wachtwoord vergeten. Zeker in een stress situatie.
Bedank dat hij niet eens wordt aangeklaagd voor het bezit afbeeldingen van kindermisbruik. Ze willen dat hij meewerkt aan het verzamelen van mogelijk bewijs. Dat is vergelijkbaar met een blackbox in iedere autom monteren (op kosten van de eigenaar) die vervolgens regelmatig uitgelezen wordt waarna automatisch bekeuringen verstuurd worden voor te hard of door rood rijden.
Peter
Tevens kun je onder de huidige wetgeving niet worden gedwongen om tegen jezelf te getuigen, iets wat in feite wel gebeurt als je wordt gedwongen datadragers te ontsleutelen. Daarom snap ik niet dat dergelijke praktijken niet ongrondwettig worden verklaard. Getuigen zijn leuk, maar 'pics or it didn't happen' :-).
Wat kan een mens zich soms vergissen he ....
Hij is nóg niet veroordeeld. En dus onschuldig totdat...
Hier speelt hetzelfde probleem omdat je in principe niet hoeft mee te werken aan je eigen veroordeling. Het is aan het OM om de zaak rond te krijgen. Maar ja, USA is een democratie, een rechtstaat.....
In de VS is uiteraard inhumaan om iemand ook nog in *eenzame* opsluiting te zetten.
Voorlopig wil men hem laten zitten tot hij zijn wachtwoord afstaat. En zijn straf heeft hij nog helemaal niet gehad, de zaak moet immers nog voor de rechter komen.
Nee, zere neus... er zijn een aantal zaken niet juist.
#1 hij is nog nooit aangeklaagd voor iets, maar zit toch in de gevangenis, in SOL zelfs.. en dat is een paardemiddel voor iemand die nog nergens van beschuldigd wordt. Der zijn terroristen die beter behandeld werden.
#2 omdat hij zijn wachtwoord ooit heeft onthouden kan hij het niet vergeten? onzin... gisteren was ik mijn pincode nog kwijt van een van mijn 40 pasjes... natuurlijk is dat wel mogelijk.
#3 er is dus nog geen bewijs, alleen CIRCUM en toch zit deze man al vast.
Die strikes, and you're out 'amerikaans openbaar ministerie'...
Dillema.
Valt mee, liever 1 potentiële pedo op straat - hoe erg het ook is - dan en overheid die willekeurig en nasaal onschuldige mensen ' preventief' hijzelf, is veel schadelijker voor de democratie en maatschappij. Zoals al eerder gezegd: Middeleeuws. We denken dat je een heks bent: verdrink je niet in de waterpomp dan ben je schuldig en ga je op de brandstapel, verdrink je wel, dan was je onschuldig ... Sorry !
Je versleutelt thuis een schijf via een virtuele machine en vraagt je broers computer te leen.
Na deze te hebben teruggegeven en hem hartelijk te hebben bedankt meld je bij de overheid dat je samen met
je broer op zijn pc kinderporno hebt gekeken. Broer wordt aangehouden, pc in beslag genomen, sporen aangetroffen
(die je er zelf op hebt gezet, paar linkjes naar dubieuze websites) en je broer houdt bij hoog en laag vol dat hij het niet weet en het wachtwoord niet weet, zo nodig vergeten is (hoe heeft hij het gezegd?)
Wie denken jullie dat er hier geloofd wordt?
In de VS is uiteraard inhumaan om iemand ook nog in *eenzame* opsluiting te zetten.
Gijzelen is een van de meest wrede en moreel verwerpelijke handelingen (daden) die een overheid kan toepassen.
In de VS is uiteraard inhumaan om iemand ook nog in *eenzame* opsluiting te zetten.
Als ze hem niet van de overige gevangenen afzonderen is de kans zeer groot dat hij niet lang genoeg zal leven om uberhaupt een proces mee te maken.
Er zijn toch software/password crackers die achter wachtwoorden gaat zoeken? (kan tijdje duren maar toch)
Of doet men nu ineens dat ze dat allemaal niet meer kunnen?
Of het een 'legale' actie is, dat is weer wat anders natuurlijk.
Maar mocht er sprake zijn van dat
Pijnlijk detail is wel, als men op de bewuste 'schijven' geen 'vreemde' zaken kan vinden men die persoon aardig wat zal kunnen betalen om hem vast te houden en zijn schijven te doorzoeken.
Dillema.
Valt mee, liever 1 potentiële pedo op straat - hoe erg het ook is - dan en overheid die willekeurig en nasaal onschuldige mensen ' preventief' hijzelf, is veel schadelijker voor de democratie en maatschappij. Zoals al eerder gezegd: Middeleeuws. We denken dat je een heks bent: verdrink je niet in de waterpomp dan ben je schuldig en ga je op de brandstapel, verdrink je wel, dan was je onschuldig ... Sorry !
Toch zou je ervan staan te kijken hoeveel mensen dat een prima werkwijze vinden. Als je door de overheid wordt opgepakt moet je wel iets verkeerd gedaan hebben, toch? Waar rook is is vuur. En nette mensen worden niet zomaar opgepakt.
Dus.
Ik ben het met je eens, en veel mensen hier ook, maar heel erg veel mensen hier en "out there" niet. Helaas. Tot ze zelf het slachtoffer van willekeur worden, maar dat gebeurt een voor een en niet massaal. De rest blijft dus altijd enthousiast over de overheid. Lees de reacties maar eens op de nieuwe president van de Filippijnen...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
