Gfk: Pokemon Go laat zien dat mensen niet om privacy geven
In veel onderzoeken zeggen mensen dat ze hun privacy erg belangrijk vinden en hier actief mee bezig zijn, maar de praktijk laat anders zien, zo zegt Jack Millership van onderzoeksbureau GfK. Millership wijst naar de rage rondom Pokemon Go dat wereldwijd door tientallen miljoenen mensen wordt gespeeld.
Rond 11 juli werd bekend dat Pokemon Go volledige toegang tot het Google-account vraagt. Zo had de app toegang tot de geschiedenis van Google Maps, Google-zoekopdrachten en kon zelfs Gmail-berichten lezen. Pokemon Go-ontwikkelaar Niantic stelde dat het om een onbedoelde fout ging en kwam snel met een update om het probleem te verhelpen. Voordat de update echter verscheen was het spel al miljoenen keren gedownload en hadden al deze gebruikers Pokemon Go volledige toegang tot hun Google-account gegeven, aldus Millership.
"Je kunt je dan afvragen hoeveel consumenten echt om hun gegevens geven? Als de laatste spelletjes-rage voldoende is om consumenten van dergelijke toegang te overtuigen, hoe verhoudt zich dit dan tot de uitspraken in onderzoeken over het belang van privacy? Wanneer wordt een product of dienst aantrekkelijk genoeg dat zorgen over de privacy niet langer uitmaken", stelt de GfK-analist de vraag.
Millership merkt verder op dat dit voorval laat zien hoeveel informatie mobiele apparaten verzamelen en hoe eenvoudig het is voor smartphonegebruikers om derde partijen toegang tot hun informatie te geven, zonder bij de gevolgen stil te staan. Zelfs na de update verzamelt Pokemon Go nog steeds gps-informatie en profiel- en accountgegevens. "Hiermee kan Niantic een robuuste verzameling van locatiegegevens naast identificeerbare informatie opbouwen, wat een krachtige tool is in het begrijpen van consumentengedrag."
Een 'augmented reality game' zoals Pokemon Go is niet alleen waardevol om passief informatie te verzamelen, het kan ook worden gebruikt om consumentengedrag te beïnvloeden, laat Millership weten. Zo kunnen spelers straks naar fysieke locaties van Niantic-partners gaan om extra spullen voor het spel te verzamelen. "De echte kracht van dit soort spellen ligt niet alleen in de schat aan informatie die bedrijven over gebruikers kunnen verzamelen, maar ook in de mogelijkheid om gedrag in de echte wereld door voordelen in de virtuele wereld te beïnvloeden." Pokemon Go heeft tussen de 50 miljoen en 100 miljoen downloads in de Play Store. Het aantal mensen dat de apk heeft gedownload of het spel op een iOS-toestel speelt is onbekend.
En informatie over consumentengedrag zal wel mee vallen, een ieder gaat op pad om Pokemon te zoeken en niet om te winkelen.
Leuk dat ze mn gmail reclame kunnen lezen maar echt belangrijke e-mail komt niet op dat account aan.
Ruud de Bruijn - Centrum voor Informatiebeveiliging en Privacybescherming (CIP)
Zelfs zonder bevestiging of tussenkomst van de gebruiker van het account.
Euuu. APK geinstalleerd; maar toch denken dat je clean bent.
Even kijken waar de update voor verstand te downkloaden is; dan geef ik je het linkje...
Doh!
Als het ze ECHT om dit ging, dan was Ingress ook een probleem geweest.
Hoorde ze daar totaal niet over, trek daar je eigen conclussie maar uit.
Plus heeft een van jullie weleens de AV EULA erbij gepakt of de permissie lijst voor een AV product op Android?
Lees en huiver...
Dus GFK is bij deze voor mij afgeschreven als een onderzoeksbureau.
Gemaakt door: https://en.wikipedia.org/wiki/Niantic,_Inc.
Niantic is grotendeels gefinancierd door: https://en.wikipedia.org/wiki/Keyhole,_Inc
Keyhole inc. is grotendeels gefinancierd door: https://en.wikipedia.org/wiki/In-Q-Tel
In-Q-tel = CIA.
Case closed
https://blog.gfk.com/2016/07/pokemon-go-consumers-playing-with-their-privacy/
De vraag is dus of mensen privacy werkelijk zo serieus nemen als ze in onderzoeken beweren als zo'n spelletje massaal wordt gedownload. Het probleem met dat verband is dat je niet weet in hoeverre die groepen overlappen. In de VS heeft 48% en in het VK 37% van de mensen aangegeven privacy actief te beschermen. Speelt 50% van de bevolking Pokemon Go? Ik denk dat als het er aanzienlijk minder zijn het spel al opvalt en een rage wordt genoemd. Wie weet zitten de Pokemon Go-spelers wel overwegend in de groep die zich niet zo druk maakt om privacy.
Een ander punt is dat mensen twee beslissingssystemen hebben. Systeem 1 (zo noemen gedragsonderzoekers dat) vertegenwoordigt het onmiddelijk en instinctief beslissingen nemen, wat keihard nodig is om te kunnen overleven, en systeem 2 is het rationele, bedachtzame en veel tragere systeem waarbij je echt nadenkt over een beslissing. Het ligt voor de hand dat een onderzoek systeem 2 aanspreekt terwijl de dagelijkse werkelijkheid met verleidingen, groepsdruk en dergelijke systeem 1 aanspreekt. Het is heel goed mogelijk dat iemand die als die even nadenkt (systeem 2) kiest voor privacy terwijl in het dagelijkse leven, zeker als dat een druk leven is dat aanzet tot veel multitasken, een hoop beslissingen impulsief genomen worden (systeem 1).
En dan kan je je nog afvragen of mensen die privacy wél belangrijk zeggen te vinden voldoende kennis van zaken hebben om hun eigen beslissingen goed te kunnen beoordelen. De mensheid is gemiddeld behoorlijk digibeet, en ik denk dat heel wat mensen zich niet echt een voorstelling van big data kunnen maken.
Dat mensen/bedrijven daar gegevens van op vragen boeit me geen zier, de info klopt toch niet.
Daarbij vertonen mensen kuddegedrag. Ze kijken om zich heen, en als hun vriendjes en vriendinnetjes het spelen
denken ze meteen dat het wel goed zit: "Hij speelt het toch ook? En hij... En zij..."
https://www.theguardian.com/technology/2016/jul/11/pokemon-go-privacy-security-full-access-google-account
Niantic Labs is deels van Google.
Android is ontwikkeld door Google.
Waarom de ophef dat Pokémon Go toegang heeft tot alles van google??????
Nu dat ook al meer en meer geen vanzelfsprekendheid blijkt, een ieder kan zelf hier wel voorbeelden van geven of bij bedenken, kunnen uw uitingen terugkomen om u te bijten. Helaas komt het inzicht bij de meesten pas als dat station al lang gepasseerd is.
Zelf merk ik dat er heel veel apps zijn die toegang willen tot heel veel informatie en functies zonder dat de noodzaak van die toestemming voor de app duidelijk is........
Ben er dan ook van overtuigd dat veel mensen zich niet bewust zijn van de mogelijke gevolgen van al het delen van informatie. Juist bij pokemon go is het duidelijk waarom hij toestemming nodig heeft tot je locatie/GPS want dat maakt nou juist een essentieel onderdeel uit van het spel.
Zelf heb ik een apart google account aangemaakt voor pokemon go en als ik het niet speel zet ik mijn locatiegegevens/GPS uit omdat ik het op dat moment niet nodig heb. Betwijfel of zulke afwegingen in het onderzoek zijn meegenomen, verwacht van niet.
1000 mensen in verhouding nu met al die miljoenen Pokémon Go gamers zie je gewoon dat de doelgroep van die 1000 personen in vergelijking met de doelgroep die nu Pokémon Go speelt totaal anders is...
Hierdoor heb je ook schreef beeld met de werkelijkheid.
Die domme enquettes waar je alleen maar A of B of invullen, daarna zeggen dat de bevolking iets vind, zonder nuance of middenweg...
Totaal nutteloos al die onderzoeken ...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
