D66: Overheid moet cybercrime serieus nemen
De overheid moet cybercrime serieus nemen en geen wetsvoorstellen invoeren die internetcriminelen juist helpen, zo stelt D66. Ook moet de overheid mensen en bedrijven helpen zich beter te beveiligen door goede voorlichting over cyberhygiëne te geven, aldus D66-Kamerlid Kees Verhoeven in het AD.
In zijn column voor de krant hekelt Verhoeven de bezuinigingen op de politie, die volgens hem goed online recherchewerk in de weg staan. Het Kamerlid heeft ook kritiek op de registratie van internetmisdrijven, aangezien dit nu niet goed wordt bijgehouden, en haalt uit naar wetsvoorstellen die de online veiligheid juist verkleinen. "De politie bevoegdheid geven tot hacken en het afzwakken van encryptie, zijn bijvoorbeeld voorstellen die cybercriminelen juist helpen", merkt hij op.
Verhoeven richt zich verder op bedrijven, die open over cyberaanvallen moeten zijn. Door informatie over dergelijke aanvallen te delen kunnen andere bedrijven zich beschermen. Tevens wil het Kamerlid dat softwarebedrijven veiligere software afleveren en daarvoor ook garanties geven. "En gewone mensen moeten weten hoe ze hun online apparaten veilig houden door middel van sterke wachtwoorden, het negeren van verdachte mailtjes, het versleutelen van berichten en het updaten van software", besluit hij de column.
Voor nu heeft D66 mijn stem volgend jaar.
Voor nu heeft D66 mijn stem volgend jaar.
Beste NedFox,
bedankt voor uw constructieve bijdrage en reactie op bovenstaande berichten. Daar u de logica van dhr. Verhoeven getuige uw bericht wel begrijpt, kunt u Anoniem 12.38 en mijzelf wellicht uitleggen wat hij nu eigenlijk bedoelt. Want ook mij is het volslagen onduidelijk wat er bedoeld wordt met de redenering dat eventuele nieuwe bevoegdheden voor de politie leiden tot een onveiliger internet. Ondanks "nogmaals lezen" van zowel de column als dit bericht is mij dit namelijk niet duidelijk geworden.
Alvast bedankt voor uw genuanceerde en welingelichte opinie.
Hoogachtend,
Anoniem 15.50
@ anoniem 15:50, alvast van een andere anoniem:
http://www.nu.nl/internet/4213037/veel-kritiek-voorgestelde-hackbevoegdheid-politie.html
Bijvoorbeeld: door gehackt te worden, leer je een cybercrimineel onbedoeld misschien iets bij, wat hij op zijn beurt op nieuwe slachtoffers zou kunnen toepassen en de kennis verder verspreiden onder zijn cybercriminele vriendjes.
Want waarom zou zo'n hack op zijn eigen systeem de cybercrimineel ontgaan?
@ anoniem 15:50, alvast van een andere anoniem:
http://www.nu.nl/internet/4213037/veel-kritiek-voorgestelde-hackbevoegdheid-politie.html
Bijvoorbeeld: door gehackt te worden, leer je een cybercrimineel onbedoeld misschien iets bij, wat hij op zijn beurt op nieuwe slachtoffers zou kunnen toepassen en de kennis verder verspreiden onder zijn cybercriminele vriendjes.
Want waarom zou zo'n hack op zijn eigen systeem de cybercrimineel ontgaan?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
