Meeste EU-lidstaten lopen bij onderzoeken tegen encryptie aan
De meeste EU-lidstaten lopen bij politieonderzoeken vaak of bijna altijd tegen encryptie aan, zo blijkt uit onderzoek van de Europese Unie onder 25 EU-lidstaten en Europol. Landen konden via een enquête aangeven hoe vaak ze met encryptie te maken krijgen en om wat voor encryptie het dan gaat.
De enquête volgde op een EU-overleg eerder dit jaar over encryptie en de resultaten zijn nu door minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie openbaar gemaakt (pdf). Van de 25 EU-lidstaten geven er 20 aan encryptie vaak of bijna altijd bij politieonderzoeken tegen te komen. Vijf lidstaten krijgen bij dergelijke onderzoeken zelden met encryptie te maken. Het gaat om zowel versleuteling van statistische data als communicatie. Verder blijkt dat verdachten die over versleuteld materiaal beschikken niet verplicht zijn om politie hun wachtwoord of encryptiesleutels af te staan. Sommige EU-lidstaten hebben echter een andere juridische aanpak gekozen waarbij verdachten of derden dit toch moeten doen.
De EU-lidstaten konden ook aangeven op welk terrein het onderzoek naar versleuteld bewijsmateriaal te kort schiet. Dan blijkt dat voldoende technische capaciteit wat betreft technische oplossingen om data te ontsleutelen en materiaal het vaakst worden genoemd, gevolgd door een gebrek aan financiële middelen en personele capaciteit, zowel qua mankracht als training van het personeel. Als het gaat om maatregelen om met encryptie om te gaan worden "praktisch georiënteerde maatregelen" vaker gekozen dan nieuwe wetgeving op EU-niveau. Ook Nederland gaf aan dat het graag dergelijke praktische maatregelen ziet. Polen, Italie, Kroatië, Letland en Hongarije zijn echter voorstander van nieuwe wetgeving.
Gelukkig maar, gegeven het feit dat overheidsrepressie het tot leidende doodsoorzaak geschopt heeft en die trend vooralsnog niet lijkt te keren (https://en.wikipedia.org/wiki/Democide).
No shit Sherlock!
Vroeger kon je de data niet vinden, of werd er een taal gesproken die je niet kon verstaan. Dat heet geen versleuteling. Tegenwoordig is de communicatie openbaar en als je het nu niet kunt lezen, dan is het versleuteld.
De oorzaak heet 'massa surveillance' van de roverheden. Immers, DES en 3DES waren 'destijds' ook goed te krijgen (en toen nog niet 'stuk'). Alleen was er niet zo'n behoefte aan, want de roverheid keek niet met alles mee.
Conclusie: encryptie werkt en we hebben er meer van nodig!
Toch vervelend, bij inbraken, overvallen, moorden, verkrachtingen alleen nog encrypted vingerafdrukken, genetisch materiaal, bloed en voetsporen.
Volgens mij zijn dit toch de meest voorkomende misdrijven, waarbij opsporingsdiensten werk hebben. Vooral die gevallen waarbij alleen individuele daders zijn, kan encryptie niet makkelijk de reden zijn. Een dief, die zijn buit via marktplaats verkoopt, kan die advertentie niet encrypted plaatsen....
Als de roverheid iets meer wil weten moeten ze er tegenwoordig wel meer voor doen,om iets te weten te komen.
Dat is maar goed ook,want het is niet de bedoeling dat alle data met privacy gevoelige informatie,te vaak op straat komt te liggen.
Dat zie je nog wel heel vaak.
Dus Encryptie moet juist aangemoedigd worden en niet met allemaal hoorzittingen worden aangevallen,in het Europees parlement.
including by means of encryption, but a careful balance should be struck between this need
and the need to fight crime ensuring thereby a higher level of security of all citizens."
Geweldig. Tot nog toe hebben bevoegdheidsuitbreidingen voor politiediensten er alleen maar toe geleid dat politiemedewerkers nog meer ruggensteun kregen bij het schofferen van de burger, en hebben dus voor een lager algemeen veiligheidsniveau gezorg. Men negeert dat (losgeslagen) politiediensten of politiemedewerkers ook een bedreiging kunnen zijn, en gezien de cultuur binnen deze organisaties gaat dat niet snel veranderen.
Nee, helemaal niet!
Roverheid? Wat lul je nou toch man, met je 'roverheid', dat zijn complottheorieën van simpele geesten.
'complottheorieën van simpele geesten'?
Het is nog veel erger; lees dommer. Het is de groeiende algemene gevaarlijke gedachte dat aan de ene kant 'het volk' staat en aan de ander kant de overheid. De simpele geesten die dit denken hebben een ebbehouten plank voor hun kop. Ze kunnen/willen maar niet snappen dat de overheid gewoon een versmolten deel is in de samenleving. Zonder overheid is er chaos; is het 6000 jaar teruggaan in de geschiedenis.
Soms fantaseer ik: Wat zou het toch prachtig zijn als 'het volk' een tijdmachine tot zijn beschikking kreeg. Dan kunnen ze weg van hun Roverheid; kunnen ze terug naar tijden zonder lastige Roverheden en wordt het hier wat rustiger op straat. Daar worden de blijvers in 2016 alleen maar héél blij van :)
including by means of encryption, but a careful balance should be struck between this need
and the need to fight crime ensuring thereby a higher level of security of all citizens."
Geweldig. Tot nog toe hebben bevoegdheidsuitbreidingen voor politiediensten er alleen maar toe geleid dat politiemedewerkers nog meer ruggensteun kregen bij het schofferen van de burger, en hebben dus voor een lager algemeen veiligheidsniveau gezorg. Men negeert dat (losgeslagen) politiediensten of politiemedewerkers ook een bedreiging kunnen zijn, en gezien de cultuur binnen deze organisaties gaat dat niet snel veranderen.
Geweldig. Het zal wel aan mij liggen want ik ben nog nooit geschoffeerd door de politie. Ze hebben mij wel eens het leven gered toen ik 19 was. Maar ja dat doet niet ter zake, huh?
Dat heb je toch bij al dat soort maatregelen? Want die kan evengoed door 'de vijand' gebruikt worden - het lijkt op een wapenwedloop. Als de politie met hun auto op de snelweg achter een crimineel aanzit, dan maakt die crimineel ook gebruik van de snelweg. Als maatregel tegen criminaliteit de snelwegen verwijderen heeft tot gevolg dat de politie ze niet meer kan achtervolgen met hun auto.
Dat is opgelost door het niet achterlaten van een kopie van je ID na het plegen van een misdrijf strafbaar te stellen.
Nu blijkt, volkomen onverwacht, dat de gemiddelde crimineel zich niet aan die regel houdt, de overheid doet nog onderzoek naar de beste manier criminelen te informeren over deze nieuwe regel.
including by means of encryption, but a careful balance should be struck between this need
and the need to fight crime ensuring thereby a higher level of security of all citizens."
Geweldig. Tot nog toe hebben bevoegdheidsuitbreidingen voor politiediensten er alleen maar toe geleid dat politiemedewerkers nog meer ruggensteun kregen bij het schofferen van de burger, en hebben dus voor een lager algemeen veiligheidsniveau gezorg. Men negeert dat (losgeslagen) politiediensten of politiemedewerkers ook een bedreiging kunnen zijn, en gezien de cultuur binnen deze organisaties gaat dat niet snel veranderen.
Geweldig. Het zal wel aan mij liggen want ik ben nog nooit geschoffeerd door de politie. Ze hebben mij wel eens het leven gered toen ik 19 was. Maar ja dat doet niet ter zake, huh?
Zeker wel. Maar helaas was er geen agent beschikbaar om Henriquez het leven te redden, van zijn geachte collega´s. Integendeel. Zolang er geen adequate bescherming is tegen dit soort wangedrag hoeven de opsporingsdiensten van mij niet nog meer bevoegdheden te krijgen. De goeden lijden onder de kwaden, zeg. maar.
including by means of encryption, but a careful balance should be struck between this need
and the need to fight crime ensuring thereby a higher level of security of all citizens."
Geweldig. Tot nog toe hebben bevoegdheidsuitbreidingen voor politiediensten er alleen maar toe geleid dat politiemedewerkers nog meer ruggensteun kregen bij het schofferen van de burger, en hebben dus voor een lager algemeen veiligheidsniveau gezorg. Men negeert dat (losgeslagen) politiediensten of politiemedewerkers ook een bedreiging kunnen zijn, en gezien de cultuur binnen deze organisaties gaat dat niet snel veranderen.
Geweldig. Het zal wel aan mij liggen want ik ben nog nooit geschoffeerd door de politie. Ze hebben mij wel eens het leven gered toen ik 19 was. Maar ja dat doet niet ter zake, huh?
Inderdaad.
including by means of encryption, but a careful balance should be struck between this need
and the need to fight crime ensuring thereby a higher level of security of all citizens."
Geweldig. Tot nog toe hebben bevoegdheidsuitbreidingen voor politiediensten er alleen maar toe geleid dat politiemedewerkers nog meer ruggensteun kregen bij het schofferen van de burger, en hebben dus voor een lager algemeen veiligheidsniveau gezorg. Men negeert dat (losgeslagen) politiediensten of politiemedewerkers ook een bedreiging kunnen zijn, en gezien de cultuur binnen deze organisaties gaat dat niet snel veranderen.
Geweldig. Het zal wel aan mij liggen want ik ben nog nooit geschoffeerd door de politie. Ze hebben mij wel eens het leven gered toen ik 19 was. Maar ja dat doet niet ter zake, huh?
Geweldig. Misschien is het tegenovergestelde ook mogelijk. De politie die je laat stikken op de momenten dat je ze het meest nodig hebt maar er wel is als je je een bekeuring voor iets onbenulligs kunnen aanmeten. Dat er ook agenten zijn die zich oprecht bekommeren om burgers zegt natuurlijk niets over het gehele apparaat en het gedrag dat dit apparaat in het algemeen vertoond. En over het algemeen is die gewaarwording over die Nederlandse een stuk negatiever dan over de grens.
including by means of encryption, but a careful balance should be struck between this need
and the need to fight crime ensuring thereby a higher level of security of all citizens."
Geweldig. Tot nog toe hebben bevoegdheidsuitbreidingen voor politiediensten er alleen maar toe geleid dat politiemedewerkers nog meer ruggensteun kregen bij het schofferen van de burger, en hebben dus voor een lager algemeen veiligheidsniveau gezorg. Men negeert dat (losgeslagen) politiediensten of politiemedewerkers ook een bedreiging kunnen zijn, en gezien de cultuur binnen deze organisaties gaat dat niet snel veranderen.
Geweldig. Het zal wel aan mij liggen want ik ben nog nooit geschoffeerd door de politie. Ze hebben mij wel eens het leven gered toen ik 19 was. Maar ja dat doet niet ter zake, huh?
Zeker wel. Maar helaas was er geen agent beschikbaar om Henriquez het leven te redden, van zijn geachte collega´s. Integendeel. Zolang er geen adequate bescherming is tegen dit soort wangedrag hoeven de opsporingsdiensten van mij niet nog meer bevoegdheden te krijgen. De goeden lijden onder de kwaden, zeg. maar.
De oorzaak van zijn dood? Volledig zijn eigen schuld.
God, werk gewoon mee als je een keer aangehouden word. Dat hebben we afgesproken in onze democratie.
Hem als een goede aanwijzen gaat mij veel te ver.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
