Kabinet reageert op zorgen wetsvoorstel computercriminaliteit
Het kabinet heeft gereageerd op zorgen van het College voor de Rechten van de Mens over de privacygevolgen van het wetsvoorstel Computercriminaliteit III, dat politie een 'hackbevoegdheid' geeft. In juli van dit jaar publiceerde het College het rapport Mensenrechten in Nederland 2015 (pdf).
"In het kader van de criminaliteitsbestrijding stelt de regering vandaag de dag soms maatregelen voor die in de praktijk een stelselmatige aantasting van de persoonlijke levenssfeer inhouden die een jaar of vijftien geleden nog als onevenredig werd beschouwd (het hieronder te bespreken wetsvoorstel Computercriminaliteit III is daarvan een voorbeeld)", zo liet het College weten. Het stelt verder dat het wetsvoorstel "ongekend omvangrijke privacyinbreuken" bevat.
Minister Plasterk van Binnenlandse Zaken heeft namens hemzelf en verschillende andere ministers nu een reactie op de zorgen van het College gegeven. "Door de voortschrijdende techniek is voor de bestrijding van ernstige misdrijven het gebruik van dergelijke hackbevoegdheden noodzakelijk", schrijft Plasterk. De minister stelt dat naar aanleiding van het advies van de Raad van State en met het oog op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer het wetsvoorstel is aangepast.
Zo is de inzet van de meest vergaande bevoegdheden, het op afstand binnendringen in een geautomatiseerd werk, gevolgd door het doorzoeken van alle gegevens die in dat werk zijn opgeslagen en het overnemen van die gegevens, beperkt tot gevallen waarin sprake is van verdenking van misdrijven waarvoor een gevangenisstraf van 8 jaar of meer geldt en bij verdenking van enkele misdrijven die naar hun aard worden gepleegd met behulp van een geautomatiseerd werk, zoals een ddos-aanval. Misdrijven die raakvlakken hebben met de vrijheid van meningsuiting, zoals belediging, het aanzetten tot haat of de openbaarmaking van beledigende uitlatingen vallen hier niet onder. "Het kabinet is van mening dat hiermee ook tegemoet is gekomen aan de geuite zorgen van het College in de jaarrapportage", besluit Plasterk (pdf).
De vorige wetten waren niet goed, of de nieuwe wetten nemen de arm ipv alleen de vingers. En eigenlijk zijn beide antwoorden even triest.
En criminelen, die kunnen voortaan gewoon aanvoeren dat bewijs daar geplant is. Wat opzichstaand al een griezellige ontwikkeling is die je aan het denken moet zetten.
Dat je met je tijd meegaat is een ding, maar dit gaat wel een zeer gevaarlijke kant op. De politie zou juist het goede voorbeeld moeten geven en als ze met bewezen goed recherchewerk en infiltratie er niet uitkomen kunnen ze nog altijd de AIVD om hulp vragen.
Die AIVD die straks de kabel mag sleepnet-tappen en gegevens van alle burgers 3 jaar mag bewaren om er eindeloos gebruik van te maken waar het hen wel nuttig lijkt?
Waar las ik dat ook al weer, wettelijke 'Noodzaak' opgerekt tot 'Mogelijk nuttig'?
Bellen heb ik eigenlijk al geen zin meer in omdat je weet dat er meegeluisterd wordt wat toch anders voelt, ook als je niets crimineels te verbergen hebt.
Daar komt binnen afzienbare tijd mailen en chatten bij, laat maar, persoonlijke zaken kunnen niet meer digitaal want worden met aan groot grenzende zekerheid opgeslagen door de overheid.
Dit kan je echt niet op conto schrijven van terrorismedreiging.
Het lijkt er meer op dat de wens er toch al lag.
Dubbeltriest.
Ik kan het nog niet echt geloven dat het zo ver gaat komen/ is gekomen.
Kennelijk moet het eerst weer grondig fout en stuk gaan voordat we bij zinnen gaan komen.
We doen het zelf ook nog, met open ogen.
On-ge-loof-lijk
Hoezo dan? Wat is de onderbouwing?
Verder interessant hierover: "Zoveel misleiding kun je in één grafiek stoppen" https://decorrespondent.nl/5735/zoveel-misleiding-kun-je-in-een-grafiek-stoppen/83459814790-9d765843
Je hoeft weinig fantasie te hebben om het volgende te bedenken: stel een crimineel wil communiceren met zijn maat. Hij gebruikt een smartphone waar de antennes uit gesloopt zijn en een codeer-app. De gecodeerde tekst tikt hij over in een sms op een dumbphone.
Dan kun je hacken tot je een ons weegt, maar je bereikt er niets mee.
Als hij dan ook de sleutel op een microsd heeft staan kan hij zelfs zijn codeer smartphone weggooien zonder dat de politie erachter komt wat hij zijn maat heeft verzonden. Kaartje neemt hij mee naar zijn volgende toestel of hij kauwt er eens goed op tijdens zijn arrestatie.
Conclusie deze bevoegdheid is alleen effectief om onschuldige burgers nauwlettend in de gaten te houden. Jammer, want als diezelfde burgers tevreden zijn dan moet je als overheid niets te vrezen hebben van deze meerderheid. Ze allemaal als mogelijke crimineel bestempelen gaat er niet voor zorgen dat burgers blij zijn met hun overheid.
Maar ik heb meer respect voor een politicus die gelijk zegt waar hij/zij uiteindelijk wil terechtkomen.
Dan eentje die met de kaasschaafmethode steeds een beetje meer wegvreet. Gelijk een rat.
Die niet alleen alles zelf wil opvreten wat jij voor elkaar gebokst hebt. Maar je ook nog ziekte, kommer en kwel geeft terwijl die rat alles wegvreet wat je zelf voor elkaar gebokst hebt. Het laatste wat die rat interesseert is wat jij voor jouw en de jouwen hebt opgebouwd in al die jaren met noeste arbeid en wilskracht.
Ratten zijn gewoon onverzadige veelvraten. Hebben nooit genoeg. En alles wat jij hebt is voor hun, wat hun betreft. Je kunt de pest krijgen als dank voor al je moeite. Na jouw gaan ze gewoon naar de volgende om leeg te vreten.
Jij dood? Dat is slechts nog meer te vreten. Dat is hoe een rat denkt.
Anderen alles misgunnen, en jezelf alles gunnen, alsof het een verworven recht is, vanwege een of andere kulreden die dat zou kunnen rechtvaardigen. Dat is het reptielenbrein, het pesticide waardige egocentrische denken, het parasitaire brein in werkelijke omvang.
Een rat denkt niet aan de toekomst van anderen. Zelfs niet aan de toekomst van zijn/haar eigen nageslacht. Pakken wat je pakken kunt, na mij de zondvloed. Het laatste op aarde derhalve wat je in een zetel van macht zou willen helpen. Als je even nadenkt wat je je eigen nageslacht toewenst.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
