Ja, want irisscans maken het veel moeilijker om waren te smokkelen en illegaal de grens over te steken!!! /1984

Nee, maar ze maken het wel mogelijk om de bulk van het reguliere grensoverschrijdende verkeer geautomatiseerd af te handelen. Zoals nu de poortjes op Schiphol als je vanuit een niet-Schengen land terug de Schengen-zone in komt. Alleen doen die het niet met irisscans maar met gezichtscans (en duurt lang). Met een irisscan kan dit ook, mogelijk sneller.

Je kunt dan voor dit soort poortjes volstaan met weinig bemensing en dan die bespaarde mankracht inzetten op het wel helpen tegen gaan van illegale grensoverschrijdingen. Bijvoorbeeld.

Kan alleen maar zeggen scary.

Dit is een denkfout. Een veelvoorkomende denkfout maar daarom niet minder een denkfout.

De onderliggende gedachte is dat als je maar weet wie het is, dan is al het andere ook wel ok. Het streven naar "legitimasie" waar ook onze eigen nauwlijks daadkrachtige plisie nogal een handje van heeft, en de burger disposable makende mentale luiheid die zo bekend is van bureaucratie en polletiek.

Het probleem hierbij is dat je alleen "gesignaleerde" mensen kan pakken, mensen die al ergens voor veroordeeld zijn. En als je die nu al en zo niet weet te vinden dan loop je zo erg achter de feiten aan dat je gelijk wel kan inpakken. Je kan dan niet meer goed doen dan kwaad.

Dat heeft als bij-effect dat er voor steeds kleinere wissewasjes "gesignaleerd" gaat worden, en op steeds meer plekken controles opgezet. Met als gevolg dat door zelfs een klein foutje ergens in die steeds groter wordende bureaucratie het leven volstrekt onmogelijk gemaakt gaat worden voor het slachtoffer. En dat kan zomaar eens een verder volstrekt onschuldige burger zijn, nu met nog minder mogelijkheden om dat soort foutjes recht te zetten.

Ondertussen wordt het echte schorem nog steeds nauwlijks beter gevonden en opgepakt. Dat kan ook niet, want wat aan de grens telt zijn intenties, niet identiteit. Je kan daar best heel goed op detecteren, en mischien dat "AI" dat in de toekomst wel net zo goed zal kunnen als een goedgetrainde douanier die zijn intuitie vertrouwt. Maar dat is vooralsnog en wellicht altijd gewoon arbeidsintensief. Ook om filosofische, humane, en practische redenen moet je dat gewoon niet kapot willen automatiseren. En dat is precies wel wat dit beoogd, en jij kennelijk voorstaat.

Het verbaast overigens niet, want Singapore, "Disneyland with the death penalty", heeft het niet zo op mensen die toevallig niet helemaal in het verwachte stramien passen.

Ja, en als we nu bij iedereen 1 of ander chip implanteren gaat het nog sneller.
Is sneller of kostenbesparing wel een reden die goed genoeg is om dit te doen ?

Denk aan Berlijn hard lopen is verdacht. Nergens waren camera's Niemand met een behoorlijke opname van de dader. In Duitsland zijn camera's niet gangbaar Google Streetview is niet echt doorgezet. Een klein plekje een stadsstaatje volgens de Bunds insteek is in paniek omdat er in een publieke omgeving wel op een camera iets te zien is.
Op naar gewapende bewaking bij bussen met een poortcheck zoals bij luchthavens.

Goede zaak.
Het criminele tuig maakt het alleen maar meer noodzakelijk dat de overheid( zijn wij) maatregelen neemt.
Zie maar deze week hoe zo een zieke Tunesiër door Europa kan reizen zonder op te vallen.

In Nederland werkt dat niet met al die stonede mensen.

*En je weet tog wat ze in films altijd doen als de crimineel tog toegang wil : zoiets lokt uit tot gijzeling en verminking.

Het wordt steeds belangrijker om maatregelen tegen je eigen overheid te kunnen nemen.

Ik roep het al jaren, en dit onderschrijft het maar weer eens: het grootste gevaar is je eigen overheid!

Er zijn er hier echt enkele van het padje af, werkelijk, en kennis van biometrische technieken is ook ver te zoeken, om over stomme opmerkingen zoals hierboven nog maar te zwijgen. We mogen vrij reizen in de EU, dat is geregeld in het Schengen verdrag, en wees blij dat we dat hebben. Is het dan vreemd dat je al deze landen door kunt zonder op te vallen? Nee.
Helpt Iriscanning hierbij, ook niet, het is een doelredenatie.

Irisscanning in grensprocessen gebeurt natuurlijk al als betaalde dienst, natuurlijk kan dat, maar het is zeker niet sneller dan gezichtherkenning, daarnaast is de iris een beschermde techniek, het is ook nog eens duurder ook. En tenslotte, er is afgesproken welke biomerische modaliteiten waar in welke reisdocumenten kunnen zitten. De Iris maakt daar geen onderdeel van uit. Het nationaal opslaan is ook nog eens een schending van de privacy en in mijn ogen is het verder totaal zinloos om te doen. Er worden al twee biometrische modaliteiten gebruikt, een extra derde modaliteit maakt het niet noemenswaardig sterker. Ik ben benieuwd wie hier door wie is gefeteerd

Ja je hebt gelijk eens met je. Mijn opmerkingen over gewapende bewakers met poortcontroles is wat srcastisch bedoeld maar het zou zo maar werkelijkheid kunnen worden.

We hebben een politicus die zelf zijn rechters wil aanstellen.
Zijn succes gaat hand in hand met de paniek dat met vrij reizen ook ongure personen dat kunnen. Het reces zou onderbroken moeten worden als acute noodsituatie van gatenkaas.
Hebben we het niet eens over buiten spel zetten 1e en 2e kamer Door partijpolitiek boven alles te zetten.
OV is al zover dat er geen cash meer betaald kan worden met argument veiligheid chauffeurs Overvallen van een paar euro.

De biometrische kenmerken die er al zijn zouden die gebruikt worden? Onwaarschijnlijk het noemen van een bsn wordt nu nog als identiteitsdiefstal gezien. Dat kan niet met verplichte gedegen controle.

Als je de USA binnenkomt nemen ze ook een iris scan en vingerafdrukken. Dat was meer dan 4 jaar geleden.
Ik geloof niet dat ze die ooit gaan deleten.