Door Anoniem: Door karma4: 10 jaar oud al weer ik ken geen Linux distro die daar in de buurt komt.
Slackware Linux, initial release: 17 July 1993; 23 years ago.
https://en.wikipedia.org/wiki/Slackware Heb je ook het support gedeelte gelezen?
Ik zal hem even quoten voor je:
Support
Currently, Slackware has no officially stated support term policy. However, on 14 June 2012, notices appeared in the changelogs for versions 8.1,[66] 9.0, 9.1, 10.0, 10.1, 10.2, 11.0, and 12.0 stating that, effective 1 August 2012, security patches would no longer be provided for these versions. The oldest release, version 8.1, was released on 18 June 2002 and had over 10 years of support before reaching EOL. Later, on 30 August 2013, announcements were made on the changelogs of 12.1[67] and 12.2 stating their EOL on 9 December 2013. It was stated in the changelog entries that they had at least 5 years of support. As of November 2015, there have been no announcements from the Slackware team on when any versions of Slackware from 13.0 and up will be EOL.
While there has been no official announcements for versions prior to 8.1, they are no longer maintained and are effectively EOL.
Lekker veilig dus... We noemen het niet EOL, maar we doen er eigenlijk ook niets meer voor.
Daar ga je het mee redden in het bedrijfs leven.
De volgende quote is veel beter onderbouwd.....
Door Anoniem: Door karma4: 10 jaar oud al weer ik ken geen Linux distro die daar in de buurt komt. Met migratietrajecten van minimaal 2 jaar moet je inderdaad dit jaar er al klaar voor zijn om 2020 (nu is het al 2017) te halen.
Het bekende release management probleem: geen budget voor gereserveerd. Zeer herhaalbaar en bekend, gedefinieerd en als proces gemeten (CMM level 4). En hoge mate van volwassenheid in falen.
Dan moet je maar eens naar de distros van Redhat kijken:
https://access.redhat.com/support/policy/updates/errata
Blijkbaar, ben je te slecht geinformeerd over GNU/Linux om iets degelijks te kunnen zeggen hierover.
Te slecht is een erg verkeerd antwoord. Hij is duidelijk minder geïnformeerd. Je hebt inderdaad 1 leverancier gevonden. Suse bijvoorbeeld heeft al weer hele andere ondersteuning. Ik zie dat CenteOS ook een vrij lange ondersteuning heeft. Al ben ik dit nog nooit in een Enterprise omgeving tegen gekomen.
(bron:
https://linuxlifecycle.com/Ik moet zeggen ik was niet op de hoogte van deze mogelijkheden bij Redhat. En ziet er goed uit. Maar als je het aandachtig leest
Production 1: Vrij standaard iets voor een OS.
Production 2: Valt te vergelijken met MS Support End Date.
Production 3: Is ook te vergelijken met Extended Support End Date. Al is de security policy als minder. Alleen "Critical impact Security Advisories" worden gefixst.
Extended Life Phase and Extended Life-cycle Support Add-On: Iets wat Microsoft ook aangeboden heeft voor XP, 2003 (en ook nog wel eens zal kunnen komen voor W7/2008 versies). Maar Microsoft gaat er een stuk verder in een heel stuk verder zelfs. Oa Security patches komen nog steeds uit. En die zijn bij Redhat geen onderdeel meer van de ondersteuning. Vanuit een risico perspectief zou je moeten nadenken of je deze ondersteuning zou moeten willen.
Dus Ja. Er zijn inderdaad Linux distributies die ondersteuning bieden. Maar deze is niet te vergelijken met die van Microsoft.
Blijkbaar ben jij ook minder bekend met de exacte verschillen?
Linux-distributies hebben over het algmeen wel betere update-support dan Windows.
Ik zie hier voornamelijk een mening en niet een feit. Op basis waarvan doe jij deze constatering, en op basis waarvan die jij deze constatering.
Dit is namelijk meer een "ik vind" en "ik heb gelijk" conclusie.
Door Erik van Straten: Als ik een product koop onder de voorwaarde dat de fabrikant tot januari 2020 beveiligingsupdates zal leveren, en diezelfde fabrikant zegt 3 jaar eerder dat het product niet veilig meer is, dan is dat ordinaire contractbreuk.
Waar zeggen ze dat ze geen beveiliging updates meer leveren? Of dat ze contact breuk doen? Men brengt alleen geen nieuwe features meer naar W7. En de nieuwere Windows versies hebben veel betere beveiligings opties gekregen, die Windows 7 niet heeft. Daarmee is Windows 7 minder veilig naar de huidige maatstaven van bijvoorbeeld Windows 10. Ze plegen dus helemaal geen contract breuk want de security issues worden allemaal gewoon gefixst.
Nb. t/m oktober 2016 heeft Microsoft nog W7 licenties verkocht en daar geld mee verdiend.
Met het advies om W8(.1) of Windows 10 te gebruiken. Maar W7 is ook nog gewoon volledig ondersteund tot de EOL datum.