Camera's in reclameborden voorlopig uitgeschakeld
Mediabedrijf Exterion heeft de camera's in reclameborden, die onder andere op NS-stations staan, wegens de ontstane commotie voorlopig uitgeschakeld, zo meldt het bedrijf in een persbericht. "Afgelopen maandag is er een landelijke discussie ontstaan omtrent camera’s in onze reclamezuilen. Wij betreuren dat deze discussie is ontstaan doordat wij niet goed genoeg hebben gecommuniceerd wat we exact meten."
Exterion stelt dat de camera’s op geen enkele wijze filmopnames maken. "De camera’s en de bijbehorende software kunnen slechts statistieken verzamelen. Het gaat om volledig anonieme tellingen die op geen enkele wijze tot individuen herleid kunnen worden conform de daarvoor geldende wet- en regelgeving." Het bedrijf zegt verder dat het nooit de bedoeling is geweest om onrust te veroorzaken. Nu dit toch is gebeurd is er besloten om de camera's voorlopig uit te schakelen. Vanwege de camera's heeft de Autoriteit Persoonsgegevens een onderzoek aangekondigd en zijn er ook Kamervragen gesteld.
Vorige week liet organisatie Maatschappij voor Beter OV nog weten dat ook in Amsterdamse metrostations reclamezuilen staan van waaruit reizigers worden bekeken met een camera. Daarop verklaarde de gemeente Amsterdam dat de reclamezuilen gebruik maken van kinect-camera's. "Het zijn zogenaamde ‘gesture based camera's' bedoeld om in interactie te komen met de reclameboodschap. Deze dient alleen om te reageren, als er een interactieve campagne met meerdere 'lagen' in het scherm draait. Er worden geen data verzameld. De interactieve functie wordt op een sticker op de panelen uitgelegd. Deze camera’s registreren dus geen mensen (zoals Exterion dat doet)", aldus de gemeente.
Update
In navolging van de SP heeft ook D66 Kamervragen over camera's in reclameborden gesteld. De vragen zijn gericht aan staatssecretarissen Dijkhoff van Veiligheid en Justitie en Dijksma van Infrastructuur en Milieu. Zo willen D6-Kamerleden Verhoeven en Jetten weten hoelang de staatssecretarissen al weten dat er camera's in reclameborden op Nederlandse stations zijn. Ook vragen ze op hoeveel stations de reclameborden aanwezig zijn, wat er met het beeldmateriaal wordt gedaan en of de camera's in strijd met de privacywetgeving zijn.
https://www.trouw.nl/opinie/die-camera-s-mogen-gewoon-niet~a7a0d982/
Right.
Nee, we gebruiken het omdat er geen andere keuze wordt geboden. Volgens de marketeers van de NS, en volgens voorlichters van de overheid gebruiken we het omdat het handig is. Kennelijk slik je zo'n uitleg als zoete koek ;)
Of we het nou prima vinden of niet, we hebben er helemaal niets over te zeggen. Iedereen, behalve jijzelf, vindt het prima ?
Dit dat zijn vooral beveiligingscamera's. Deze reclame camera's hebben een hele andere functie en zijn gericht op profileren van mensen voor commercieel gewin. Hierbij ligt function creep op de loer. Het begint altijd relatief onschuldig.
We kunnen al deze ontwikkelingen toch niet keren, maar we moeten wel een weg vinden om er mee om te gaan. Zaken als psychometrie zijn hierbij grote aandachtspunten. Het is aan te raden deze aflevering van VPRO's Tegenlicht eens te bekijken:
https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2017-2018/kwestie-van-vertrouwen.html
Ja er is een relatie met dit onderwerp.
.
Behalve door geen gebruik te maken van het OV is er geen echt alternatief voor die OV kaart.
Maar die VERBORGEN camera's die kunnen heel simpel verboden worden.
Volgens mij zijn heimelijke opnames namelijk al verboden.
omgeving en infra-structuur verder afbouwen,niemand wil en kan er wat aan doen,
De jonge generatie-niet is er al van afhankelijk vloggers,en hun verdiensten als voorbeeld,
De midden generatie die de gevaren ervan kent.
De oude generatie,ach ik heb toch nog een aantal jaar te leven,dus het is al te laat.
The Matrix
Dit is dus heel iets anders dan een beveiligingscamera!
Dit dat zijn vooral beveiligingscamera's. Deze reclame camera's hebben een hele andere functie en zijn gericht op profileren van mensen voor commercieel gewin. Hierbij ligt function creep op de loer. Het begint altijd relatief onschuldig.
We kunnen al deze ontwikkelingen toch niet keren, maar we moeten wel een weg vinden om er mee om te gaan. Zaken als psychometrie zijn hierbij grote aandachtspunten. Het is aan te raden deze aflevering van VPRO's Tegenlicht eens te bekijken:
https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2017-2018/kwestie-van-vertrouwen.html
Ja er is een relatie met dit onderwerp.
Wat mij betreft leren we er niet mee omgaan maar wordt dit soort commerciële bullshit gewoon verboden. Maar ach, wat verwacht je van een regering die de sleepnet wet goedkeurt...
Ik vermoed dat het de koeling is?
Heeft iemand foto's van de binnen kant van z'n kast gemaakt
Right.
twee fouten maken niet een goed... heb je dat nooit geleerd van je ouders toen je als kind eens zij 'ja maar zij doen xyz' ?
En dat kan allemaal prima zonder beelden op te slaan. Je process't de beelden direct, haalt de nodige info eruit, en slaat alleen die info op. En het reclamebedrijf zal zeggen dat er geen privacyprobleem is, omdat ze geen NAW-gegevens koppelen aan hun data. Ammehoela.
Wat dacht je van een wettelijk verbod, als manier om hiermee om te gaan ? Waarom zouden we dit moeten accepteren of hieraan moeten wennen ?
Wettelijk zou een reclamezuil direct aan de eisen van de wbp voldoen als er op geen enkel moment persoonsgegevens verwerkt worden. Maar de applicaties kunnen alleen registreren hoeveel personen er langs lopen en welke kenmerken deze hebben als ze beelden verwerken waarin personen en dus persoonsgegevens voorkomen. Dat doet het systeem niet 1 keer maar doorlopend, 25 beelden per seconden. Dat is gelijk aan het gebruik van een aangebrachte camera en verwerken is in beginsel al niet toegestaan zonder voorafgaande toestemming of waarschuwing. In proporties is er een verschil tussen beelden vluchtig verwerken en er zaken mee doen als personen uit herleiden of opslaan. Maar het blijft verwerken van beeld met persoonsgegevens, waar een persoon redelijkerwijs vooraf kan weten waar deze door een bedrijf in beeld word gebracht en er nee tegen moet kunnen zeggen. Daar is hier geen sprake van, net als bij meer van dergelijke reclameuittingen met ingebouwde camera's of microfoons in (semi)publieke ruimten.
Ik vraag mij trouwens ook af waar deze beelden worden verwerkt. En hoe de beelden daar komen. Zijn er voldoende maatregelen genomen om de verbinding te beveiligen? En welke datapunten worden opgeslagen? Wie zegt mij dat er in de toekomst niet stilletjes meer opgeslagen gaat worden?
Zit er eigenlijk ook een speakertje of microfoon in zo'n bord? Een microfoon biedt meer mogelijkheden voor het samenstellen van een betrouwbaar profiel, en een speakertje de mogelijkheid om via hoogfrequente tonen met je mobieltje te communiceren (cookies synchroniseren)
DUS : je weet het nooit zeker.
Nee, we gebruiken het omdat er geen andere keuze wordt geboden. Volgens de marketeers van de NS, en volgens voorlichters van de overheid gebruiken we het omdat het handig is. Kennelijk slik je zo'n uitleg als zoete koek ;)
Nee, het komt gewoon omdat 51% of meer geen, tijd heeft (of vind om de een of andere smoes) in opstand te komen omdat
de merendeel het net niet belangrijk genoeg vind, en omdat het niemand een ruk uitmaakt, tot er iets in het nieuws komt en dan jammerd een groot gedeelte weer.
Dan velt me ook weer op dat er staat 'voorlopig uitgeschakeld' dus als alles weer wat rustigere is geworden zet men ze gewoon weer aan?
Motto is dan ook weer: slaap maar weer rustig verder.
En ook dat is een feit want als je bij voorbaat weet dat mensen zo zijn, dan pak je het op een later stadium weer op.
Zo doet de politiek dat ook met al hun spelletjes.
Veel mensen weten dit al, maar ook dat schijnt niks uit te halen.
Wat iets zegt over de bevolking zelf.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
